por Richard T. Ritenbaugh
Forerunner, "WorldWatch," 25 de abril de 2013
El final de 2012 llegó con fuerza. Muchos golpes, 152 reportados de ellos. El tiroteo escolar del 14 de diciembre en la Escuela Primaria Sandy Hook en Newtown, Connecticut, no solo se cobró la vida de 27 personas, incluidos 20 niños, sino que el horror del asesinato en masa también repercutió en todo Estados Unidos, generando de inmediato un debate nacional sobre seguridad escolar, salud mental enfermedades y, por supuesto, armas y la Segunda Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos. Ocurriendo menos de seis meses después del tiroteo de «Batman» en Aurora, Colorado, que mató a 12 e hirió a 58, la tragedia de Sandy Hook parece haber causado que muchos estadounidenses digan: «Ya es suficiente».
Tal una reacción es natural. Es perturbador y desalentador enterarse de la muerte de tantos niños, al darse cuenta de que fueron asesinados sin piedad por un agresor cuyos demonios eran los suyos. Sin defensa contra la furia asesina y demente del joven, murieron esencialmente solos y sin consuelo. Enfría el corazón de cualquier padre o de cualquier persona sensible.
La muerte de alguien a manos de otro es motivo de dolor y consternación. Debería hacer que las fuerzas del orden, el gobierno y los involucrados revisen lo que sucedió y hagan las preguntas difíciles: ¿La escuela, el sistema escolar, la policía local y el gobierno hicieron lo suficiente para proporcionar un entorno de aprendizaje seguro? ¿Hubo fallas en los protocolos de seguridad? ¿Los tiempos de reacción fueron lo suficientemente rápidos? ¿Estaba la escuela suficientemente endurecida contra el asalto? ¿Se capacitó a los empleados de la escuela sobre cómo reaccionar? ¿Qué medidas adicionales podrían prevenir tales atrocidades en el futuro? Los ciudadanos responsables consideran un deber solemne emprender una investigación de este tipo para evitar que algo como esta masacre vuelva a ocurrir.
Algunas de estas preguntas se han hecho, pero la última sobre prevención ha recibido la mayor cantidad de tinta. Por lo que aparece en las noticias, parece que la única «medida adicional» que muchos en los cargos públicos quieren discutir es prohibir las llamadas armas de asalto y los cargadores de municiones de alta capacidad, sin mencionar el endurecimiento de las pautas de concesión de licencias y la limitación de las ventas de municiones. Sus compañeros de viaje en los principales medios de comunicación también llegaron a esta conclusión casi de inmediato, inaugurando una campaña de control de armas tan pronto como la noticia llegó a los cables.
En un instante, las fuerzas progresistas en Estados Unidos decidieron que la tragedia en Newtown fue la crisis perfecta para ayudar a borrar más de dos siglos de libertad constitucional sin restricciones para poseer armas de fuego. En defensa de su cruzada, también restaron importancia y rechazaron las sugerencias de los defensores de la Segunda Enmienda de colocar más guardias armados en las escuelas o de armar a los propios maestros, como ocurre en Israel. Los grupos de derechos de armas como la Asociación Nacional del Rifle fueron marginados, y muchos en los medios pusieron los ojos en blanco incrédulos de que alguien pudiera defender la propiedad y el uso de armas de fuego.
Sin embargo, ellos son los que están fuera de tocar. Según un estudio de Harvard, el hogar estadounidense promedio que posee armas contiene alrededor de cinco armas de fuego. Los más de 300 millones de ciudadanos de Estados Unidos poseen más armas que autos en sus calles. En su conjunto, estas colecciones de armas de fuego comprenden casi la mitad de las armas del mundo, un elemento disuasorio real tanto para la tiranía interna como para la invasión extranjera, como pretendían los Padres Fundadores al incluir la Segunda Enmienda en la Declaración de Derechos. No sorprende, entonces, que aquellos que están a favor de un mayor control gubernamental, como defensores del pensamiento político progresista, deseen limitar más las ventas de armas e incluso reducir la cantidad de armas de fuego en manos privadas. Sin embargo, América central se interpone en su camino.
Al saber un poco sobre el estado mental informado del tirador de Sandy Hook, una persona pensante podría preguntarse si algún tipo de medida de salud mental podría ser eficaz para prevenir problemas similares. tragedias Algunos han sugerido que se agregue un chequeo psicológico a la verificación de antecedentes requerida para obtener la licencia de un arma, pero esta idea ha sido descartada como demasiado intrusiva y abierta tanto a la subjetividad salvaje como a la corrupción fácil. Además, un individuo mentalmente trastornado encontrará un arma si la desea lo suficiente, sin importar cuán ilegal sea para él poseer una.
Otro factor que recién comienza a discutirse es el vínculo conocido de las drogas psiquiátricas a los asesinatos en masa. La Comisión de Ciudadanos por los Derechos Humanos Internacional informa en «Tiradores escolares bajo la influencia de las drogas psiquiátricas» (http://www.cchrint.org/school-shooters):
Entre 2004 y 2011, ha habido más de 11,000 informes al sistema MedWatch de la FDA de EE. UU. sobre efectos secundarios de medicamentos psiquiátricos relacionados con la violencia. Estos incluyen 300 casos de homicidio, casi 3.000 casos de manía y más de 7.000 casos de agresión. Nota: Según la propia admisión de la FDA, solo el 1-10 % de los efectos secundarios se informan alguna vez a la FDA, por lo que la cantidad real de efectos secundarios que ocurren es ciertamente mayor. (Ver también, «Una breve historia de las drogas psicotrópicas recetadas a los asesinos en masa»; http://www.ladailypost.com/content/brief-history-psychotropic-drugs-prescribed-mass-murderers.)
El artículo vincula a 31 tiroteos en escuelas en los que tales drogas jugaron un papel, resultando en 72 muertos y 162 heridos. Sus hallazgos no incluyen el tiroteo de Sandy Hook, pero a su autor se le había recetado Fanapt® (iloperidona), un polémico medicamento antipsicótico utilizado para tratar la esquizofrenia.
En todo este señalar con el dedo, ¿vemos nosotros, como cristianos, algo que falta en la discusión? Para la mayoría de los políticos y expertos que pontifican sobre el tema, el problema son las medidas de seguridad inadecuadas, las armas de fuego, la salud mental o las drogas, u otros factores como los videojuegos violentos, una cultura violenta o las desigualdades sociales. Vemos que, una vez más, han dejado a Dios completamente fuera del cuadro. El sistema de valores que alguna vez fue firmemente cristiano en los Estados Unidos se está erosionando rápidamente, y en su colapso, sus ciudadanos han perdido la mayoría de los controles internos que evitan que atrocidades como estas ocurran con tanta frecuencia.
Así sucede en la América moderna es el cumplimiento de una de las profecías bíblicas más aterradoras: «Por cuanto te olvidaste de la ley de tu Dios, yo también me olvidaré de tus hijos» (Oseas 4:6).