por Richard T. Ritenbaugh
Forerunner, "WorldWatch," 9 de julio de 2014
Los conservadores estadounidenses, en particular aquellos que abogan por una política exterior fuerte, sospechan que la administración de Barack Obama está permitiendo que la estrategia de defensa y asuntos exteriores de la nación se quede atrás de la realidad. Si bien Estados Unidos sigue siendo abrumadoramente poderoso incluso en comparación con su competidor militar más cercano, no es omnipotente ni está exento de locura o de los efectos del deterioro de las fuerzas, el envejecimiento del material o la incompetencia estratégica. Además de la fatiga de las fuerzas armadas de EE. UU., Estados Unidos ha estado en guerra continuamente desde 2001, y sus tropas están escasas en todo el mundo, las recientes decisiones de política exterior de la Casa Blanca han hecho que EE. UU. parezca débil, ineficaz y no preparado para contrarrestar a los poderes regionales. como China y Rusia.
Entre las más recientes de tales decisiones está la respuesta del presidente Obama a la crisis en Ucrania. En su anexión de Crimea, el presidente de Rusia, Vladimir Putin, transformó hábilmente los disturbios en Ucrania en una expansión del territorio ruso, además de asegurar el fondeadero de la flota del Mar Negro de su nación. En respuesta, Estados Unidos habló duro pero hizo poco. Impuso sanciones a algunas personas asociadas con el régimen de Putin, y el Pentágono envió 600 soldados a Polonia, Estonia, Letonia y Lituania para ejercicios militares, con la esperanza de señalar a los aliados de la OTAN que los compromisos estadounidenses con ellos son firmes. Finalmente, la Armada devolvió la fragata USS Taylor (¡un barco!) al Mar Negro, y eso fue para reemplazar a la USS Donald Cook que partía.
A fines de julio del año pasado, el Secretario de Estado de EE. UU., John Kerry intentó reiniciar el proceso de paz entre Israel y los palestinos. Se fijó como fecha límite el 29 de abril de 2014 para establecer un esquema general para un acuerdo, pero cuando ese día llegó y pasó, las conversaciones se rompieron y no se han reanudado. Los funcionarios estadounidenses atribuyeron la mayor parte de la culpa a Israel, citando su continua aprobación de nuevos asentamientos en Cisjordania y Jerusalén Este. Eso, sin embargo, es sólo la mitad de la historia. The Jerusalem Post informa que el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, le dijo a Kerry: «Quiero la paz, pero los palestinos continúan incitando, creando crisis imaginarias y evitando las decisiones históricas necesarias para una paz real». De hecho, los palestinos no hicieron concesiones, indicando que solo querían obligar a Israel a liberar a los militantes encarcelados.
Sin embargo, la razón principal por la que las conversaciones fracasaron puede ser la incapacidad del equipo de Obama para ser un intermediario confiable. . Los funcionarios del Departamento de Estado han menospreciado repetidamente a Netanyahu a través de filtraciones y comentarios de fondo extraoficiales. El mismo Obama ha renegado de su “línea roja” promesas sobre las armas químicas de Siria, un punto crítico para los israelíes. Además, la administración ha tratado sin fuerza las garantías aprobadas por el Congreso sobre los asentamientos israelíes que el ex presidente Bush dio a Israel en 2004, ¡incluso llegando a afirmar que esas garantías simplemente no existen! Los líderes israelíes, al menos, no pueden confiar en el insípido e incluso hostil apoyo estadounidense.
Además, EE. UU. bajo Obama no ha hecho nada para contrarrestar la creciente agresión de China, particularmente hacia los propios aliados asiáticos de EE. UU. Ha hecho poco para obstaculizar los esfuerzos de Irán y Corea del Norte por enriquecer uranio para armas nucleares. A lo largo de la guerra civil de Siria, la única superpotencia del mundo ha estado sin soluciones, ciertamente inútil, e incluso en su mayoría ausente. Después de liberar a Libia del coronel Khadafy, la administración titubeó cuando los terroristas se amotinaron, permitiéndoles matar a cuatro estadounidenses en Benghazi mientras las fuerzas de reacción rápida esperaban en vano órdenes para intentar un rescate.
Charles Lipson, profesor de ciencias políticas en la Universidad de Chicago, escribe en un editorial del Chicago Tribune del 19 de mayo de 2014, «La fusión de Estados Unidos en el extranjero»:
Nos enfrentamos a tres problemas mucho más importantes. Primero, la credibilidad de Estados Unidos ha sido destrozada por promesas irresponsables y amenazas vacías. Eso es lo que sucede cuando trazas líneas rojas brillantes en Siria y Ucrania y tus enemigos las pasan por encima sin pagar un alto precio. En segundo lugar, nadie tiene una idea clara de la estrategia global de Estados Unidos. Eso preocupa a los aliados, envalentona a los enemigos y aumenta los riesgos de guerra. En tercer lugar, será difícil revertir este declive porque Estados Unidos está sobrecargado financieramente, creciendo lentamente y cansado de conflictos interminables e infructuosos.
Como escribe más adelante en el artículo, “En resumen, [Obama] debe dejar de tambalearse, sin timón, de crisis en crisis, superado por [adversarios extranjeros]”. El consejo editorial del Washington Post, por lo general solidario, está de acuerdo, opinando recientemente: «El presidente Obama ha dirigido una política exterior basada más en cómo cree que debería funcionar el mundo que en la realidad». El registro revela que su “restablecimiento” de la política exterior estadounidense y la estrategia militar después del unilateralismo e intervencionismo de George Bush debe reiniciarse antes de que la debilidad estadounidense gane más impulso.
El ensayista Ralph Waldo Emerson escribió en Self-Reliance: «Una institución es el sombra alargada de un hombre” una perogrullada en el gobierno como lo es en una familia, empresa, educación o religión. En este momento, encabezado por Barack Obama y su equipo de políticos progresistas, Estados Unidos refleja la debilidad e inconstancia de su liderazgo. Sin embargo, no es una condición irreversible. Manasés y su hijo, Amón, fueron reyes horribles de Judá, pero Josías ayudó a restaurar parte del brillo perdido del reino (ver II Reyes 21-23).
Por difícil que sea, ¿quién sabe si el próximo presidente de los Estados Unidos desacelerará el deslizamiento aparentemente inevitable de la nación desde su fortaleza anterior? Si es así, tendrá que tomar una página del libro de Josías: tendrá que comenzar por hacer que el corazón de la gente vuelva a Dios. En esta cultura, no será una tarea fácil.