¿Obama está redistribuyendo el poder?

por Richard T. Ritenbaugh
Forerunner, "WorldWatch," 22 de septiembre de 2015

Entre las noticias más preocupantes de este año se encuentra la dirección de las negociaciones en curso sobre la búsqueda de armas nucleares por parte de Irán. A pesar de firmar el Tratado de No Proliferación de Armas Nucleares en 1968, durante el reinado del sha, Teherán ha codiciado las armas de destrucción masiva al menos desde la fundación de la República Islámica de Irán en 1979. Sin embargo, no fue hasta la década de 1990. , bajo el líder supremo Ali Hosseini Khamenei, que la nación musulmana chiíta tomó medidas significativas para desarrollar y expandir sus capacidades nucleares, recurriendo a Rusia y China en busca de ayuda.

Desde entonces, Irán ha ido incrementando y mejorando sus capacidades para extraer y procesar uranio, así como para convertir y enriquecer plutonio. En 2000, la ayuda paquistaní en forma de tecnología centrífuga permitió a los iraníes comenzar a construir instalaciones de enriquecimiento a escala industrial, y no fue hasta un par de años después que las potencias occidentales se dieron cuenta de su progreso. Desde ese momento, las principales naciones del mundo han presionado a Irán para que reduzca o renuncie a sus ambiciones nucleares.

Parece que en todo momento, Irán ha podido hacer funcionar el sistema internacional para promover sus objetivos. Ha sido tan hábil que está a las puertas de unirse a los cinco miembros “oficiales” potencias nucleares: Estados Unidos, Reino Unido, Rusia, China y Francia. Basado en datos de la Agencia Internacional de Energía Atómica, el informe del Proyecto de Control de Armas Nucleares de Wisconsin de diciembre de 2014 encontró que Irán podría producir suficiente uranio apto para armas para una sola ojiva nuclear en poco menos de dos meses. Mientras sus negociadores prolongan las conversaciones en Ginebra, los científicos nucleares iraníes están en camino de hacer que esas negociaciones carezcan de sentido.

Diplomáticos, encabezados por el secretario de Estado estadounidense John Kerry, creen que han asegurado la aceptación iraní de un conjunto de restricciones que detendrán la capacidad de fabricación de bombas de Irán a un año de su finalización durante al menos una década. Sin embargo, al darse cuenta de cómo Teherán ha podido avanzar en su esquema nuclear mientras estaba bajo sanciones, existen dudas significativas de que puedan garantizar la adhesión iraní a un acuerdo. Un punto de conflicto importante es que los funcionarios iraníes, incluido el ayatolá Khamenei, prometieron limitar o incluso bloquear el acceso a sitios militares sensibles y científicos nucleares. Irán también quiere que las sanciones internacionales se levanten rápidamente, mientras que las naciones occidentales desean un mecanismo que “retroceda rápidamente”; penas apropiadas si los iraníes incumplen el acuerdo.

Conociendo la historia de Irán y el tortuoso camino de sus ambiciones nucleares, los críticos de las negociaciones, en particular los conservadores estadounidenses y el gobierno del primer ministro israelí Benjamin Netanyahu, están desconcertado acerca de por qué la administración Obama ha cumplido tan fácilmente con los retrasos y demandas iraníes. A pesar de las negativas de la administración, parece que en realidad está facilitando la adquisición de una bomba por parte de Teherán. Pero, ¿cómo podría una persona racional respaldar cualquier plan que ponga armas nucleares en manos de una nación canalla como Irán, que es probable que las use para avanzar en su agenda radical islamista chiíta?

Algunos atribuyen un motivo personal para El apoyo entusiasta del presidente Obama a las negociaciones, es decir, su antipatía personal por el primer ministro israelí, que se opone rotundamente a cualquier concesión a Irán. Su cargo requiere que Obama se eleve por encima de sus sentimientos personales para cumplir con sus deberes por la nación. Sin embargo, sus reacciones malhumoradas ante la visita de Netanyahu a Estados Unidos y su discurso ante el Congreso indican que la animosidad puede ser un factor.

Sin embargo, eso es demasiado simplista. Lo más probable es que el entusiasmo de Obama por un acuerdo con Teherán se base en su objetivo declarado: transformar fundamentalmente a Estados Unidos. Parece estar trabajando en contra de los intereses estadounidenses en el extranjero porque quiere reducir la influencia estadounidense. Habiendo señalado que Estados Unidos ha dictado y supervisado al resto del mundo durante demasiado tiempo, parece haberse encargado de devolver gran parte de ese poder a las naciones. Esta política se reflejó en el fiasco de Bengasi: al no intervenir para salvar vidas estadounidenses, restringió el poder estadounidense. Ha seguido esta tímida política de no intervención en todo el Medio Oriente especialmente.

¿Cómo, entonces, permitir que Irán se vuelva nuclear promovería sus objetivos? Inmediatamente expondría el Tratado de No Proliferación como una farsa, y varias naciones que ya cuentan con la tecnología para producir armas nucleares probablemente acelerarían sus programas o declararían sus capacidades (quizás Israel, Alemania, Japón, Corea del Sur, Corea del Norte, India, etc.). .). Además, obligaría a Arabia Saudita sunita a unirse al club nuclear, al igual que Turquía y tal vez Siria y Egipto. El Estado Islámico ciertamente intentaría poner sus manos en una bomba. Con una docena o más de países armados con armas nucleares, el campo de juego, tal como lo ve Obama, estaría más nivelado, y Estados Unidos ya no podría dictar al resto del mundo como lo ha hecho.

Es probable que perciba este potencial mundo multipolar como un escenario más justo que el actual dominado por una superpotencia. Para él, la supremacía de una hegemonía solitaria es «injusta»; el término distintivo de su presidencia. Como ha trabajado para redistribuir la riqueza a través de sus políticas internas, su política exterior parece diseñada para redistribuir el poder, la moneda de las relaciones internacionales, a las naciones que han carecido de él durante mucho tiempo.

Una de las maldiciones de Dios para la desobediencia dice: «Pondré mi rostro contra ti, y serás derrotado por tus enemigos». Los que te aborrecen reinarán sobre ti. . .” (Levítico 26:17). ¿Ha llegado Estados Unidos al punto de «aquellos que os odian reinarán sobre vosotros»? Un presidente que trabaja en contra de los mejores intereses del país que gobierna se ajusta a la descripción.

Dentro del contexto, Dios proporciona la solución: regresar a Él en arrepentimiento. ¿Tienen los estadounidenses la resolución espiritual de volverse a Dios antes de que sea demasiado tarde?