Brexit (segunda parte): Exponer la brecha

por Joseph B. Baity
Forerunner, "WorldWatch," 26 de octubre de 2016

Como es común en los principales eventos noticiosos, no faltan “expertos” ofreciendo su análisis en profundidad y su opinión sobre el voto Brexit del Reino Unido (RU). Argumentos contradictorios y pronósticos que buscan definir y caracterizar lo que ha sucedido y lo que sucederá como resultado del innovador referéndum abundan desde todos los ángulos y tendencias políticas. Mientras que el acuerdo es raro entre los expertos, podemos postular sobre un tema común y dominante: la división.

De hecho, para el observador casual, parecería que el consenso es imposible. El mundo, al parecer, simplemente se está dividiendo contra sí mismo (demográfico por demográfico) y el Brexit nos proporciona la prueba.

Es decir, los que se cuentan entre los ricos y los pobres, los hombres y las mujeres, los conservadores y los liberales. , viejos versus jóvenes, ateo versus creyente, hetero versus homo, capitalista versus socialista o nacionalista versus globalista, todos se encuentran aún más divididos y subdivididos en un sinfín de grupos de interés discordantes, cada uno de los cuales dice algo sobre el Brexit y su impacto en la vida política y socioeconómica mundial. tendencias Este es especialmente el caso en el contexto del mayor debate entre el viejo orden mundial versus el nuevo.

Pero primero, veamos brevemente en qué se puede acordar: los efectos secundarios fácilmente observables y medibles. .

El primer ministro del Reino Unido, David Cameron, renunció y fue reemplazado por su compañera del partido conservador, Theresa May, quien se comprometió a seguir el mandato para llevar al país de regreso a un estado totalmente independiente.

El tan anticipado desastre económico nunca se materializó, aunque los mercados mundiales estuvieron agitados durante los dos días inmediatamente posteriores a la votación. Sin embargo, al tercer día hábil, las pérdidas comenzaron a revertirse y la mayoría de los mercados han subido mucho más de lo que habían estado antes del referéndum. La libra esterlina cayó y sigue cayendo frente a la mayoría de las otras monedas, pero muchos creen que la devaluación fue inevitable, independientemente de la votación. Según las cifras del gobierno, el desempleo en el Reino Unido se ha mantenido estable, y en realidad ha disminuido una pequeña fracción.

De mayor preocupación, tanto existencial como funcional, es el futuro inmediato de la Unión Europea (UE). No menos de ocho de los 27 países restantes están considerando referéndums de salida similares, incluidos incondicionales como Francia e Italia. Al mismo tiempo, Alemania está liderando un movimiento para fortalecer la UE con llamados a un mayor poder central e incluso al establecimiento de una fuerza militar de buena fe. Pero para exponer aún más la creciente división, la canciller alemana, Angela Merkel, está bajo una enorme presión política en casa para suavizar su postura extrema a favor de la inmigración, mientras que el resto de Europa se ve obligada a reflexionar sobre las aterradoras ramificaciones de un ejército fuerte dirigido por Alemania. Merkel y la UE encuentran sus futuros políticos entrelazados y muy en duda.

Estados Unidos, como jefe de facto de la OTAN y un importante socio comercial del Reino Unido y la UE, está observando de cerca, inyectando su influir donde puede. Está en juego nada menos que el futuro del equilibrio de poder internacional, económica y militarmente, especialmente ahora que Rusia y China están desafiando agresivamente la hegemonía de las estructuras de poder tradicionales de Occidente.

Mientras tanto, el Los mismos observadores que consideraron el voto del Brexit como un indicador que enfrentaba al viejo orden mundial con el nuevo, también ven la contienda presidencial Trump-Clinton de EE. UU. bajo una luz similar. Trump se ha referido a sí mismo como “Mr. Brexit” mientras pedía el desmantelamiento de la OTAN y la renegociación de tratados económicos de larga data, mientras que Clinton estaba en el “permanecer” mientras pedía mantener el statu quo y fortalecer la alianza de la OTAN.

El político y periodista británico David Howell opinó recientemente que gran parte del análisis de la brecha del Brexit era superficial, que el Reino Unido hubiera preferido permanecer en una Europa más relajada, una UE menos autoritaria pero modernizada, pero esa nunca fue una opción. En lugar de las divisiones demográficas, él cree que lo que realmente estaba en juego es el gran debate entre un mundo de conectividad universal de todos los pueblos y naciones, hecho posible por la revolución digital, y aquellos que anhelan más soberanía personal, privacidad e incluso separación. En su artículo, «¿Qué tan dividida está Gran Bretaña?» explica:

Una especie de esquizofrenia está entrando en el debate político en muchos países, debilitando a los gobiernos y bombardeando a las autoridades con demandas contradictorias de más y menos control al mismo tiempo, llenando las mentes de inquietud. . . . Así que esta es la división real: entre un mundo fracturado y la unidad, entre la disrupción fragmentadora y la estabilidad unificadora, entre el deseo de separarse y el deseo de pertenecer, entre la atracción de la realidad global y el instinto de volverse hacia adentro, hacia comunidades más pequeñas.

Mirando hacia el futuro cercano, es probable que podamos esperar una creciente división entre los combatientes del viejo y el nuevo orden mundial mientras se permita que Satanás, que desea la destrucción del hombre, gobierne sobre la tierra. Él es, después de todo, muy consciente de las palabras de nuestro Salvador en Lucas 11:17 (NVI): «Todo reino dividido contra sí mismo es asolado, y toda casa dividida cae».