Sermón: Cómo la mente humana da forma a lo que creemos

Sermón: Cómo la mente humana da forma a lo que creemos

Razonamiento humano
#452
Martin G. Collins
Dado el 10 de junio -00; 76 minutos

escuchar:

descripción: (ocultar) Nuestra sociedad ha determinado que la opinión de todos tiene el mismo valor, independientemente de cuán ridícula y pecaminosa sea. Existen numerosos patrones de razonamiento falaces de los que todos podemos ser víctimas. Estos patrones de pensamiento torcidos se ven en varios incidentes registrados a lo largo de la Biblia, así como en nuestra vida diaria. A medida que, a través del poder del Espíritu Santo de Dios y la mente de Cristo, continuamos creciendo en conocimiento piadoso, debemos aprender a reconocer y protegernos contra estos patrones de pensamiento engañosos (o cualquier otra cosa que se exalte en contra del conocimiento de Dios) desplazándolos con sabiduría piadosa: pura, pacífica, mansa, generosa, llena de misericordia y de buenos frutos, sin acepción de personas y sin hipocresía (Santiago 3:17), en fin, asumiendo la naturaleza divina de Dios.

transcript:

Estados Unidos está atrapado en un frenesí bíblico de opiniones e interpretaciones. Libros que afirman contener instrucción divina, llenan los estantes de las librerías. Un conjunto popular en realidad se llama la serie Little Instruction Book de Dios. Incluso los atletas, que solían jugar a la pelota mientras los fanáticos religiosos gritaban en las gradas (y sostenían pancartas que decían: «Lea Juan 3:16»), ahora están gritando consignas bíblicas. Cuarenta y dos por ciento de los estadounidenses creen que la Biblia es la Palabra literal de Dios.

Ahora, parte de este 'golpeteo de la Biblia' se vuelve aún más ridículo que esto. Un expromotor de música country construyó un parque de diversiones llamado God’s Wonderful World, que presenta una visita al infierno, completa con ráfagas de aire caliente desde abajo. El resultado es un aumento de la guerra religiosa. Al oponer las escrituras a sí mismos, los cristianos conservadores de la corriente principal prueban que tienen «razón» citando un pasaje bíblico, y los cristianos liberales de la corriente principal prueban que tienen «la razón» citando otro pasaje.

Tome la familiar campo de batalla del bienestar. Por un lado, argumentan: «Cualquiera que no esté dispuesto a trabajar no debe comer». Por supuesto, están citando al apóstol Pablo en II Tesalonicenses 3:10. El lado opuesto argumenta: «Dale a todo el que te pida». Y están citando a Jesús, por supuesto, en Mateo 5:42.

Al final, confrontar las escrituras contra sí mismas dice mucho más sobre nuestra sociedad que sobre la Biblia. Las personas en el mundo obtienen sus códigos de comportamiento de sus comunidades y luego van a la Biblia para probarlos. Esto a menudo se desborda en la iglesia de Dios, ya que las opiniones personales se vuelven más importantes que la verdad. Si no tenemos cuidado, podemos caer en la misma trampa que caen las personas en el mundo. El razonamiento humano basado en creencias falsas puede hacer que nuestras interpretaciones y nuestras opiniones sean falsas.

Mucha de la doctrina falsa que se infiltra en la iglesia de Dios es introducida por personas que promueven creencias que adquirieron de instituciones mundanas, otras religiones, o simplemente la sociedad en su conjunto. La mayoría de las veces, no se dan cuenta de que están promoviendo el conocimiento mundano que fluye de su propio razonamiento humano. Muchas veces, sus interpretaciones se basan en las falsas enseñanzas del protestantismo, el catolicismo o alguna otra teología judeocristiana. O simplemente introducen su ‘políticamente correcto’. ideas del mundo.

Por ejemplo, la perversión de que se debe atender a los niños y permitirles hacer lo que quieran, a cualquier costo, está directamente en contra de las Escrituras. La Palabra escrita de Dios es muy clara en cuanto a que los hijos deben honrar a los padres y a sus mayores. Y deben ser corregidos y castigados amorosamente cuando hacen algo mal. A veces esto requiere azotes; pero es 'políticamente incorrecto' azotar a su hijo, lo cual va directamente en contra de las Escrituras. Las personas que no están de acuerdo (que hay momentos en que un niño debe ser azotado con amor) prueban mi punto aquí, porque están obteniendo esa idea de la sociedad. De hecho, se están aprobando leyes para decir que no puede pegarle a su hijo. Además está el sistema educativo que dice que es odioso, y que está 'golpeando' niños.

Pero Proverbios 22:15 y Proverbios 23:13 son muy claros en cuanto a que la vara de la corrección expulsará la necedad de un niño, y que no debemos negarle los azotes a un niño si queremos salvarlo. él de la muerte. No azotar a un niño muestra odio hacia nuestros hijos, según Proverbios 13:24.

La razón por la que señalo esto es solo para mostrarles lo fácil que es para nosotros traer el razonamiento humano, desde el mundo, en nuestro propio cristianismo. Es decir, en nuestra propia obediencia a Dios, o desobediencia a Dios, según sea el caso. Esta sociedad moderna valora sus opiniones, ideas, interpretaciones y razonamientos por encima de la verdadera preocupación mutua. Y tenemos que tener cuidado de que nuestras opiniones no se basen en las enseñanzas tontas de este mundo.

Ahora, decir que el mundo está en contra de la verdad es una subestimación dramática. La gente de hoy está ignorantemente segura de que la verdad es subjetiva, que es lo que dicen que es. Hombres y mujeres universitarios, criados en este 'políticamente correcto' sociedad, parecen tímidos para sugerir que la opinión de alguien no es buena o está equivocada, por ridícula que sea. Creen que todas las opiniones son dignas de respeto. Desacreditar una opinión ahora se considera idéntico a faltarle el respeto al que sostiene esa opinión, sin importar cuán ridícula o pervertida pueda ser esa opinión.

William Graham propuso a su clase de Responsabilidad Cristiana, una opinión tan ridícula como él podría inventar. Su universidad (Caldwell, en Nueva Jersey) comenzó como The Caldwell College for Women. Ahora, voy a citar de él. «¿Qué pasaría si», se preguntó en voz alta, «sugiriese que ya no deberíamos ser mixtos, sino que deberíamos convertirnos en una universidad solo para hombres? Los hombres [su razonamiento deliberadamente falso fue] son más educables y más adecuados para el discurso universitario que mujeres».

Sr. Graham nos dice: «Esperaba que alguien que había estado prestando atención todo el semestre afirmara que las mujeres de la clase estaban claramente a la altura de los hombres, tal vez más elocuentes y razonables en sus consideraciones sobre los asuntos en cuestión. Sentí que alguien que había estado estudiando estadística, podría sugerir que miraran mi libro de calificaciones de los semestres anteriores para determinar si los hombres o las mujeres tendían a obtener títulos más altos. En cambio, una mujer joven sentada en la parte trasera del salón estalló en lágrimas de enojo. , "¿Qué (sobre nuestra discusión) había provocado su reacción?", "Bueno", dijo ella, temblando de sollozos, "ese es mi padre" ;su opinión.'».

Sr. Graham reflexionó: «¡La criatura sin corazón! ¿Qué clase de padre era él para desacreditar y desalentar a su inteligente y capaz hija? Antes de que pudiera formular algún comentario, ella continuó: ‘Y tú eres no respetar a mi padre". Así que no le preocupaba en lo más mínimo si la opinión que se le planteaba era cierta. A ella solo le preocupaba que estuviera pisando los dedos de los pies de alguien y mostrando una falta de respeto a la opinión de alguien. (En ese caso, su padre). Pero esta es la mentalidad que vemos con bastante frecuencia en las universidades hoy en día.

Nuestra sociedad ha determinado que la opinión de todos tiene el mismo valor, independientemente de lo ridículo y pecaminoso que es. Vayan conmigo a Jeremías 6. La sociedad de los días de Jeremías estaba en contra de la verdad. Jeremías registra la advertencia de Dios para nosotros de que si nosotros (como pueblo) no nos apartamos de nuestro razonamiento humano rebelde, Él traerá calamidades sobre nosotros. Mire con qué precisión Jeremías describe la actitud general de nuestra sociedad hoy. Aunque Jeremías está profetizando contra la sociedad de su día, en realidad es una descripción precisa.

Jeremías 6:13 «Porque de desde el menor de ellos hasta el mayor de ellos, todos son dados a la avaricia; y desde el profeta hasta el sacerdote, todos hacen mentiras».

Y esta «falsedad» no sólo era en sus acciones sino también en sus actitudes mentales y también en sus declaraciones.

Jeremías 6:14-15 «También sanaron con liviandad la herida de mi pueblo, diciendo: «¡Paz, paz!» cuando no hay paz. ¿Se avergonzaron de haber cometido abominación? ¡No! No se avergonzaron en absoluto, ni supieron avergonzarse. Por tanto, caerán entre los que caigan, en el momento en que yo los castigue, serán derribados», dice el SEÑOR.

¿Se sonrojó Bill Clinton cuando lo sorprendieron en el escándalo con Monica Lewinsky? ¡De nada! No había ninguna apariencia de vergüenza por el acto. Cuando dijo, «Definir ‘es,'» ¿Hubo algún sentimiento de que era una declaración ridícula (o vergüenza)? ¡No, en absoluto! Así que estos versículos, de Jeremías, realmente nos dicen cómo es nuestra sociedad hoy. Bill Clinton razonó que la verdad era lo que él dijera que era. Esta es la actitud en nuestra sociedad. Por eso, en nuestra sociedad, ninguna opinión es mala. Así que puedes imaginarte la gran confusión que existe.

¿Cuántos promotores de sus propias ideas creen que la interpretación correcta de las Escrituras es lo que ellos dicen que es? ¿Cuántas veces ha hablado con alguien que tenía una opinión sobre un pasaje de las Escrituras (o un conjunto de pasajes de las Escrituras) y está tan arraigado en su creencia que no se rinde? Y discutirán su punto hasta que estén azules en la cara. Bueno, están usando el razonamiento humano para argumentar su punto.

Continuando con Jeremías, Dios les dice a los descendientes de Benjamín que «pidan las sendas antiguas». Es decir, las verdades fundamentales. Pero se negaron. Ni siquiera escucharon las advertencias que les dio Jeremías.

Jeremías 6:16-19 Así dice el SEÑOR: «Párate en los caminos y mira, y preguntad por las sendas antiguas, cuál es el buen camino, y andad por él, y hallaréis descanso para vuestras almas. Pero ellos dijeron: ‘No andaremos por él’. centinelas sobre vosotros, diciendo: ‘¡Escuchad el sonido de la trompeta!’, pero ellos respondieron: ‘Nosotros no os escucharemos.’ , lo que hay entre ellos. Oye, oh tierra! He aquí, ciertamente traeré calamidad sobre este pueblo, y el fruto de sus pensamientos, porque no hicieron caso de mis palabras ni de mi ley, sino que las desecharon».

«El fruto de sus pensamientos»—es decir, el fruto de los pensamientos de un pueblo rebelde—es el mal que traen sobre sí mismos. (1) Sus pensamientos producen locura, (2) sus acciones exponen su necedad; y (3) Dios los maldice con desastre. Entonces, es un proceso que comienza con la necedad y con el razonamiento humano.

Pase conmigo a Proverbios 1. En realidad, si el temor de Dios falta en la vida de una persona, él odio la verdad. Pero todavía tiene sus preciosas opiniones. Él no los abandonará.

Proverbios 1:29-31 Porque odiaron el conocimiento [O, podría insertar la palabra «verdad» allí.] e hicieron no escogieron el temor de Jehová, no aceptaron ninguno de mis consejos y despreciaron todas mis reprensiones. Por tanto, comerán el fruto de su propio camino, y se saciarán hasta la saciedad de sus propias fantasías.

Ahora, esto está hablando de un pueblo muy necio. Debido a que dijeron que no escucharían a su Creador y no aceptarían el conocimiento de los caminos de Dios, Él permitió que sus mentes se degradaran, contaminaran y confundieran. .

Romanos 1:28 Y como no les gustó retener a Dios en su conocimiento, Dios los entregó a una mente reprobada, para hacer cosas que no encajan.

Así que usaron el razonamiento humano y Dios simplemente dijo: «Sigan usando su razonamiento humano».

La sociedad de los días de Cristo también estaba en contra de la verdad. La naturaleza humana se ha mantenido constante a lo largo de la historia del hombre; y no importa a qué período de la historia nos dirijamos, encontraremos que el hombre ha estado en contra de la verdad y que el razonamiento humano la ha reemplazado. En Marcos 11, los principales sacerdotes, los escribas y los ancianos vinieron a Cristo para acusarlo y cuestionar Su autoridad. Jesús pregunta aquí:

Marcos 11:30-33 «El bautismo de Juan, ¿era del cielo o de los hombres? Respóndeme». Y discutían entre sí, diciendo: Si decimos: Del cielo, dirá: ¿Por qué, pues, no le creísteis? Pero si decimos: De los hombres, '»—temían al pueblo, porque todos contaban a Juan como un verdadero profeta. Ellos respondieron y le dijeron a Jesús: «No sabemos». Y Jesús respondió y les dijo: «Ni yo os diré con qué autoridad hago estas cosas».

Los principales sacerdotes, escribas y ancianos aquí estaban más preocupados por las apariencias que con la verdad. Eran envidiosos y egoístas, y razonaron humanamente que su mejor opción aquí era mentir. Así que ves lo rápido que el razonamiento humano entra en nuestras vidas cuando estamos tratando de salir de un ‘arreglo’. o cuando estamos tratando de salvar nuestro pellejo de alguna manera.

Pase conmigo a Santiago 3. Santiago se inspiró para escribir que el razonamiento humano (que proviene de la envidia y el egoísmo) es terrenal, sensual, y demoníaco.

Santiago 3:14-16 Pero si tenéis celos amargos y egoísmo en vuestros corazones, no os jactéis ni mintáis contra la verdad. [Vemos aparecer aquí el razonamiento humano.] Esta sabiduría no desciende de lo alto [Es decir, el razonamiento humano no desciende de lo alto.], sino que es terrenal, sensual, demoníaca. Porque donde existen la envidia y el egoísmo, hay confusión y toda cosa mala.

Eso es exactamente lo que vemos en nuestra sociedad hoy. El razonamiento humano se ha hecho cargo. No hay sabiduría, y reina la confusión y, también, todo mal imaginable. El efecto de esta arrogante y amarga sabiduría terrenal produce desorden. En lugar de unir a las personas, las separa. En lugar de producir paz, produce conflictos.

Y, por supuesto, destruye la unidad. Entonces, si esto se permite en la iglesia (si se permite que el razonamiento humano, en todos y cada uno de nosotros, tome el control), entonces tendremos desunión. Por lo tanto, el razonamiento humano es algo que tenemos que agarrar y controlar, y convertirlo en un razonamiento divino.

El razonamiento humano está sesgado en contra de la verdad. Veremos eso aquí en Marcos 2.

Marcos 2:6-8 Y algunos de los escribas estaban sentados allí y discutían en sus corazones: «¿Por qué esto ¿El hombre habla blasfemias como esta? ¿Quién puede perdonar los pecados sino sólo Dios?» Pero inmediatamente, cuando Jesús percibió en su espíritu que ellos pensaban así dentro de sí mismos, les dijo: «¿Por qué discurrís estas cosas en vuestros corazones?»

Estaban tan envueltos en sus propias opiniones y falsas interpretaciones de las Escrituras, que ni siquiera se dieron cuenta de que estaban sentados allí hablando con el Mesías. Todo lo que podían pensar era cuál era su interpretación: del Antiguo Testamento y de quien sería el Mesías. Se perdieron totalmente la vida del verdadero Mesías, allí, en la tierra.

Proverbios 12:5 Los pensamientos de los justos son rectos , pero los consejos [o, se podría decir, las discusiones] de los impíos son engañosos.

Ciertamente vemos eso aquí, en este ejemplo de cómo los escribas razonaron en sus corazones y lo hicieron. ni siquiera reconocer al Salvador de este mundo.

Mientras asistía a la Universidad John Hopkins, tomé una clase llamada Technica l Escritura. La clase fue diseñada para enseñar a los ingenieros a ser capaces de escribir hechos de manera organizada, sin mucha opinión. Así que era escritura técnica, en el sentido de que era el tipo de escritura que uno haría para escribir manuales, u hojas de instrucciones, o lo que sea. Así que no había lugar para la 'opinión' en esas hojas, porque tenían que ser precisas y en orden. Y así 'los hechos' fueron enfatizados; y 'opinión' se pensó que era algo incorrecto para poner en un 'hecho' hoja.

Uno de los temas tratados en ese curso que tomé se titulaba «Falacias en el Razonamiento Humano». Al profesor se le ocurrieron trece falacias (pensé que era un número interesante), en el razonamiento humano. A medida que los analicemos brevemente, notará cuán engañosa es la mente del hombre con respecto al razonamiento. Estas falacias son realmente reveladoras. Así que quiero repasarlos, solo brevemente. Creo que le sorprendería saber que estas no son las únicas falacias del razonamiento humano. Hay otros. Pero estos son los que se le ocurrieron a un profesor mundano.

El primero que mencionó fue la generalización excesiva. Este tipo de razonamiento salta a conclusiones de uno o dos casos. «Si algo sucede una o dos veces, entonces debe ser cierto todo el tiempo». Este tipo de razonamiento suele contener la palabra «todos», «ninguno» o «nunca». Y los estereotipos son una forma de esto, donde podríamos decir: «Todas las personas de baja estatura tienen malas actitudes, porque siempre están tratando de hacer valer su autoridad». Eso no es verdad; pero eso es lo que es la generalización excesiva. Aquí hay otro ejemplo: «Todos en todo el mundo guardan el domingo como su sábado». Bueno, el hecho es que todo el mundo no lo hace. Entonces, esto es una falacia en el razonamiento humano.

La segunda: una delgada cuña de entrada. Este tipo especial de sobregeneralización implica predicción. «Si esto se hace, eso seguirá» es el razonamiento. Aquí hay un ejemplo. Los psíquicos predicen lo que le sucederá a la gente en términos tan generales, que es muy probable que suceda porque ya, casi, le sucede a todo el mundo de todos modos. Así que ves que la delgada cuña de entrada es donde tienes un punto; y solo se te viene a la mente con solo una pequeña parte de lo que puede ser verdad. Y una vez que está adentro, abre su mente para el resto de la mentira (o la falsedad).

Si van conmigo a I Samuel 28, veremos esto en un ejemplo bíblico. . Aquí es donde Saúl llamó a la médium de En Dor.

I Samuel 28:7-14 Entonces Saúl dijo a sus siervos: Buscadme una mujer que sea un médium, para que yo pueda ir a ella y preguntarle». Y sus sirvientes le dijeron: «De hecho, hay una mujer que es médium en En Dor». Entonces Saúl se disfrazó y se puso otras ropas, y se fue, y dos hombres con él; y vinieron a la mujer de noche. Y él dijo: «Por favor, hazme una sesión de espiritismo, y tráeme el que te nombraré». Entonces la mujer le dijo: «Mira, tú sabes lo que ha hecho Saúl, cómo ha cortado a los adivinos y a los espiritistas de la tierra. ¿Por qué, pues, tiendes un lazo a mi vida y me haces morir?» Y Saúl le juró por el SEÑOR, diciendo: Vive el SEÑOR, que ningún castigo vendrá sobre ti por esto. Entonces la mujer dijo: «¿A quién te haré subir?» Y él dijo: «Traedme a Samuel». Cuando la mujer vio a Samuel, gritó a gran voz. Y la mujer habló a Saúl, diciendo: ¿Por qué me has engañado? ¡Porque tú eres Saúl! Y el rey le dijo: «No temas. ¿Qué viste?» Y la mujer dijo a Saúl: Vi un espíritu que subía de la tierra. Así que él le dijo: «¿Cuál es su forma?» Y ella dijo: «Viene un anciano, y está cubierto con un manto». Y Saúl percibió [si nota esa palabra] que era Samuel, y se inclinó con el rostro en tierra y se inclinó.

Saúl ya había razonado humanamente que fuera lo que fuera lo que estaba haciendo a ver iba a ser Samuel. Porque ya creía que esa médium podía hacer eso, y que vería a Samuel; ya estaba convencido. Por lo tanto, no se necesitó mucho de una delgada cuña de entrada para abrir su mente a creerlo. Saúl nunca vio al demonio que pensó que era Samuel. La médium solo describió al espíritu maligno. Los espíritus malignos saben exactamente lo que Dios espera de Sus siervos; y, una vez que Saúl se inclinó ante él, supo que la muerte de Saúl era inminente. Saúl se había inclinado y estaba sujeto a un demonio.

La tercera falacia en el razonamiento humano es volverse personal. Es decir, abandonar el asunto para atacar el carácter de su defensor. Esto no solo sucede a menudo en las campañas electorales, sino también a menudo en la religión. Aquí hay un ejemplo. En lugar de refutar las verdaderas doctrinas de la iglesia de Dios que estaban asociadas con Herbert Armstrong, muchas personas desilusionadas atacaron su carácter y trataron de probar sus propias opiniones e interpretaciones, para reemplazar esas sólidas doctrinas fundamentales.

Vaya conmigo a Mateo 13 y veremos otro ejemplo bíblico aquí de este «hacerse personal». Este es el ejemplo de cuando Jesucristo fue a Su propia área de origen para enseñar.

Mateo 13:54-57 Cuando llegó a Su propio país, Él les enseñaba en la sinagoga de ellos, de modo que se asombraban y decían: «¿De dónde sacó este hombre esta sabiduría y estas maravillas? ¿No es éste el hijo del carpintero? ¿No se llama su madre María? Y sus hermanos Santiago, ¿José, Simón y Judas? ¿Y sus hermanas, no están todas con nosotros? ¿De dónde, pues, sacó este hombre todas estas cosas? Así que se ofendieron con Él. Pero Jesús les dijo: «No hay profeta sin honra sino en su propia tierra y en su propia casa».

Entonces vemos que razonaron humanamente: «Esto no podría… ;t posiblemente sea el Mesías, porque Él es alguien que hemos conocido toda nuestra vida «. Y entonces razonaron que Dios no usaría a este individuo.

Mateo 13:58 Y no hizo allí muchos milagros a causa de la incredulidad de ellos.

Entonces, ¡la incredulidad está directamente relacionada con el razonamiento humano!

La cuarta falacia del razonamiento humano es justificar una premisa falsa. «Mi punto puede ser malo, pero el tuyo es igual de malo. Eso nos iguala». Dos errores no hacen un acierto. Aquí hay un ejemplo. Algunos de los argumentos más endebles sobre «el Calendario» se ajustan a este razonamiento. «Mi calendario puede no ser perfecto, pero el tuyo tampoco». (De hecho escuché esa declaración). ¿Qué dice Dios acerca de este tipo de razonamiento?

Proverbios 17:15 El que justifica al impío, y el que condena al simplemente, ambos por igual son una abominación para el SEÑOR.

Así que vemos la presión sobre nosotros para asegurarnos de que nuestro «razonamiento» sea un razonamiento piadoso, no un razonamiento humano. Necesitamos reemplazar nuestro razonamiento humano con razonamiento piadoso.

La siguiente falacia es causa y efecto. Si el evento «B» viene después del evento «A», entonces se supone que es el resultado del evento «A». Esta conclusión es la base de la superstición. He aquí un ejemplo: «Antes de que salga el sol, el gallo canta. Por lo tanto, el canto del gallo hace que salga el sol». Ves lo ridículo que es ese razonamiento. Otro: Llueve sobre justos e injustos por igual; pero el injusto dice: «Llovió en mi labranza, y no en la tuya. Por tanto, yo soy justo y tú no». Hay otra falacia en el razonamiento humano.

Otra son las analogías falsas. Esta situación (se argumenta) es exactamente igual a esa situación, pero en realidad no lo es. Y aquí hay un ejemplo: la eutanasia, donde una persona argumenta: «Nosotros sacamos a los animales de su miseria cuando envejecen y están enfermos. ¿Por qué no a las personas?». Ya ves lo distorsionados y pervertidos que pueden llegar a ser los razonamientos.

Y la séptima: Los sabios no se pueden equivocar. Esto es remachar un argumento apelando a la autoridad. ¿Podemos realmente confiar en los líderes y los expertos de este mundo para obtener predicciones auténticas y veraces? Déjame darte algunos ejemplos. Aquí tengo una breve lista de algunas cosas que han dicho los meteorólogos. Se citan en el libro The Experts Speak: A Definitive Compendium of Authoritative Misinformation. Creo que esto le resultará interesante, porque es realmente revelador acerca de cuán erróneas han sido las predicciones en el pasado.

Hay algunos temas diferentes aquí; y los leeré, muy rápidamente. Sobre la luz eléctrica (Este fue el comentario que se hizo): «Bueno, es lo suficientemente bueno para nuestros amigos transatlánticos… pero no merece la atención de los hombres prácticos o científicos». Eso se afirmó en el informe del Parlamento Británico sobre el trabajo de Thomas Edison, en 1878. Por teléfono (aquí hay otra declaración ridícula). «Ese es un invento asombroso, pero ¿quién querría usar uno de ellos?» Eso dijo el presidente Rutherford Hayes, en 1876. En la televisión, «La gente pronto se cansará de mirar una caja de madera contrachapada todas las noches». Darryl F. Zanuck, jefe de 20th Century Fox, alrededor de 1946. Aquí hay uno sobre computadoras: «No hay razón para que una persona tenga una computadora en su casa». Así lo afirmó Ken Olson, presidente de Digital Equipment Corporation (también conocida como DEC), en 1977.

Sobre la aviación, «la mente popular a menudo imagina gigantescas máquinas voladoras cruzando el Atlántico a toda velocidad y transportando innumerables pasajeros. . . Parece seguro decir que tales ideas son totalmente visionarias». Eso fue el astrónomo de Harvard William Henry Pickering (uno de los astrónomos más famosos de la historia), en 1908. Energía nuclear, «las aspiradoras de energía nuclear probablemente serán una realidad dentro de 10 años». ¡Eso fue un error! Por supuesto, eso fue de un fabricante de aspiradoras, Alex Lewyt, en 1955. Y luego el último, para no dejar de lado la medicina, «El abdomen, el pecho y el cerebro estarán cerrados para siempre a la intrusión de los sabios y cirujano humanitario». El destacado cirujano británico, Sir John Eric Erichsen, en 1837. Entonces, los hombres sabios pueden estar equivocados (es mi punto allí); y pensé que los encontraría interesantes y divertidos.

La octava falacia del razonamiento humano es la prueba de las cifras. Esta es una subclase de «los hombres sabios no pueden estar equivocados». Los promedios pueden ser engañosos o falsos. Aquí hay un ejemplo. Es especialmente popular en los EE. UU. hoy (especialmente en las encuestas de opinión) fijar las cifras para apoyar una causa. Algunas encuestas de opinión ni siquiera incluyen ciertos estados que se sabe que son más conservadores. Entonces, cuando escuchas al gobierno, oa los grupos liberales, citar encuestas de opinión, no puedes creer una palabra de lo que están diciendo, porque en realidad dejan fuera a estados enteros. (Creo que uno de ellos es Dakota del Norte, y posiblemente Minnesota). Enumeraron once estados que dejan fuera de las encuestas de opinión porque se conocen como estados total o mayoritariamente conservadores. «Más personas disfrutan de nuestra marca que de cualquier otra marca. Seis de cada diez están de acuerdo». Lo que no te dicen es que el 40% no está de acuerdo y piensa que es malo.

La novena falacia del razonamiento humano es atraer a la multitud. Este tipo distorsiona un tema con prejuicios masivos. Recuerdas el juicio por asesinato de OJ Simpson; y el llamamiento que se utilizó fue a una composición cultural y racial mixta en el jurado. Dado que algunos de ellos habían sufrido a manos de la policía, la policía fue pintada como el villano en ese caso. Y entonces fue un «llamamiento a la multitud».

Pase conmigo a Números 16, y veremos un ejemplo bíblico de esto. Reconocerás esto de inmediato. Esto fue cuando Coré, Datán y Abiram incitaron a la multitud contra Moisés.

Números 16:1-2 Coré, hijo de Izhar, hijo de Coat , hijo de Leví, con Datán y Abiram, hijos de Eliab, y On, hijo de Pelet, hijos de Rubén, tomaron hombres. Y se levantaron delante de Moisés con algunos de los hijos de Israel, doscientos cincuenta líderes de la congregación, representantes de la congregación, hombres de renombre.

Estos no eran cualquiera, o gente a la que podrías llamar 'los don nadies' de la congregación. Estos eran los jefes de la congregación.

Números 16:3 Se juntaron contra Moisés y Aarón, y les dijeron: Sois demasiado, porque toda la congregación es santa, cada uno de ellos, y el Señor está en medio de ellos.

Así que ven cómo este grupo hizo un llamamiento a la multitud. tan bueno como tú.» E inmediatamente, tuvieron muchos seguidores.

Números 16:3 Porque toda la congregación es santa, cada uno de ellos, y los Jehová está entre ellos. ¿Por qué, pues, os exaltáis por encima de la asamblea de Jehová?»

Así que ahí ven «un llamamiento a la multitud»: otra falacia en el razonamiento humano.

Discutir en círculos es la décima falacia. Esto también se llama razonamiento circular: usar una conclusión para probarse a sí misma. Por ejemplo: fijar fechas de cuando vivieron los dinosaurios. Los arqueólogos afirman que los parasaurios vivieron durante el Período Jurásico, hace 180.000.000 de años. La forma en que establecieron esa fecha es por qué período es el Período Jurásico en la capa. Establecen qué nivel es el Período Jurásico por el cual se encuentran huesos en ese período; pero, al mismo tiempo, establecen qué período es por los huesos que se encuentran en ese período. Entonces, lo que están haciendo es simplemente un giro, o un razonamiento circular: están usando ambas opiniones para probar la otra. Y entonces tienes dos falsedades, dos mentiras, que se supone que se prueban entre sí, y no lo hacen. (En teología, la Doctrina de la Trinidad se basa en un razonamiento circular, al igual que el culto dominical).

La undécima falacia son las verdades evidentes. Eso es tratar de ganar una discusión diciendo: «Todo el mundo sabe que es verdad. ¡Así debe ser!” Por ejemplo: la mayoría de la gente en la corriente principal del cristianismo guarda el domingo como su “sábado” porque la mayoría de la gente en la corriente principal del cristianismo lo hace. Si le pides a alguien que demuestre por qué guarda el domingo, solo puede decir: “Todo el mundo lo hace en el cristianismo. “Así que es, supuestamente, una verdad evidente; pero es, en realidad, una mentira muy engañosa.

Proverbios 19:3 La necedad de un el hombre tuerce su camino, y contra Jehová se irrita su corazón.

Así la necedad está ligada al razonamiento humano, está ligada al corazón del niño, y está ligada a la el corazón de los adultos que se inquietan contra el Señor.

La duodécima falacia es blanco o negro, uno o el otro. Esto es forzar un problema con muchos aspectos en solo dos lados y, por lo tanto, descuidar muchos aspectos importantes. tonos de gris. Este tipo de razonamiento también se llama el falso dilema. Un ejemplo de eso es con respecto al divorcio y el nuevo matrimonio. Decir «podemos divorciarnos por cualquier motivo» es incorrecto. dándole un «blanco o negro», cuando bíblicamente podemos divorciarnos solo por ciertas circunstancias y razones. Hay limitaciones.

La decimotercera falacia es la culpabilidad por asociación. Eso es hacer una identificación falsa entre dos personas o eventos diferentes. Usted ha escuchado esto en los medios con bastante frecuencia. Un liberal dice: «Todos los cristianos son extremistas de derecha». Hay un ejemplo de otra falacia en el razonamiento humano.

Les doy esos trece para demostrarles que incluso el mundo (cuando se sientan y analizan la forma en que los humanos «razonan») «) pueden llegar a por lo menos trece falacias que les parecen ridículas. Pero todos los seres humanos son culpables de la mayoría de ellos, si no de todos. Y también hemos sido culpables de ellos. A medida que crecemos en la iglesia de Dios, reemplazamos ese razonamiento humano (y esas falacias en el razonamiento humano) con razonamiento piadoso.

Vayan conmigo a Job 15. Es verdaderamente increíble cuántas maneras diferentes hay de engañarnos a nosotros mismos. Sin duda hay muchas más formas además de las trece que acabo de enumerar. Pero lo que debemos entender de estas falacias en el razonamiento humano es que, incluso en la iglesia de Dios, corremos el peligro de usarlas para probar nuestras propias opiniones que tienen que ver con las Escrituras. Y entonces usamos el razonamiento humano a veces para 'probar' nuestras opiniones y para 'probar' nuestras interpretaciones de las Escrituras.

Job 15:2-3 «¿Debe el sabio responder con conocimiento vano [o conocimiento sin hechos, o conocimiento defectuoso], y llenarse con el este ¿Ha de razonar con palabras vanas, o con palabras con las cuales no puede hacer ningún bien?»

Job 15:31 «No confíe en cosas vanas, engañándose a sí mismo , porque la vanidad será su recompensa».

Ciertamente podemos ver eso en este mundo hoy. Con ellos basando todas sus decisiones y confianza en sus cosas fútiles (en su razonamiento fútil, en su razonamiento humano), esa será su recompensa. Será desastre y calamidad.

El razonamiento humano prospera en la falsa humildad. Pase conmigo a Colosenses 2. Aquí Pablo nos advierte que no seamos engañados de nuestra recompensa por aquellos que impulsan sus propias doctrinas, a las que llegan por su propio razonamiento humano. Sus opiniones e interpretaciones solo tienen apariencia de sabiduría. No es verdadera sabiduría piadosa.

Colosenses 2:18-23 Que nadie os engañe [o defraude] de vuestro galardón, deleitándose en la falsa humildad y adoración de los ángeles, entremetiéndose en cosas que no ha visto, vanamente hinchado por su mente carnal [es decir, por el razonamiento humano], y no aferrándose a la Cabeza, de quien todo el cuerpo, nutrido y unido por articulaciones y ligamentos, crece con el aumento que es de Dios. Por lo tanto, si moristeis con Cristo a partir de los principios básicos del mundo, ¿por qué, como si vivierais en el mundo, os sometéis a preceptos: «No toques, no pruebes, no manipules» [Estos eran todos humanos razonamiento.] todas las cuales se refieren a cosas que perecen con el uso, según los mandamientos y doctrinas de los hombres? Estas cosas ciertamente tienen una apariencia de sabiduría en la religión autoimpuesta, la falsa humildad y el descuido del cuerpo, pero no tienen ningún valor contra la complacencia de la carne.

Entonces vemos que el razonamiento humano se nutre de este falso tipo de humildad. Todas las interpretaciones y opiniones humanas tienen «intenciones» detrás de ellas. Las intenciones son alimentar el orgullo y el ego humano, o buscar y obedecer genuinamente a Dios. Tenemos que probar nuestras opiniones. Todos nosotros, cada uno de nosotros, tenemos que probar nuestras opiniones con la Palabra de Dios para discernir si son de base humana o piadosa, porque la mente humana es engañosa sobre todas las cosas. Y, aun estando en la iglesia de Dios, nuestro propio razonamiento puede ser más «razonamiento humano» que «razonamiento piadoso».

Hebreos 4:12 Porque la palabra de Dios es viva y eficaz, y más cortante que toda espada de dos filos, y penetra hasta partir el alma y el espíritu, las coyunturas y los tuétanos, y discierne los pensamientos y las intenciones del corazón.

Ahí mismo podemos ver cómo podemos analizar y determinar si es nuestro o de alguien más si en realidad es un razonamiento humano. Es decir, lo comparamos con la Palabra de Dios. ¿Se resiste a la verdad de Dios?

El razonamiento humano también queda expuesto por el uso de muchas palabras. Cuantas más palabras, más error. Salomón tiene mucho que decir sobre aquellos que dan sus opiniones a menudo y hablan constantemente. Rara vez se toman el tiempo para escuchar y aprender. Simplemente pensé que era increíble la cantidad de veces que Salomón menciona variaciones de lo que estamos hablando aquí. Déjame darte algunas de ellas.

Proverbios 10:19 En las muchas palabras no falta el pecado, pero el que refrena sus labios es sabio.

Proverbios 12:23 El prudente encubre el conocimiento, pero el corazón [o razonamiento humano] de los necios proclama necedad.

Proverbios 18 :2 El necio no se complace en entender, sino en expresar su propio corazón.

Proverbios 29:11 El necio da rienda suelta a todos sus sentimientos, pero el sabio los detiene.

Proverbios 17:27 El que tiene conocimiento, es parco en sus palabras, y el hombre entendido es de espíritu sereno.

Ahora, si los tiene en sus notas (como yo), corrí algunas líneas entre ellos para conectar palabras que pensé que eran interesantes para ver la relación. Tiene que ver con los que hablan mucho y dan sus opiniones, dice, «multitud de palabras», «desahoga todos sus sentimientos», «proclama tonterías» y «expresando su propio corazón». Así que esas eran las palabras que eran sobre opiniones, y hablando todo el tiempo.

Y luego, en cuanto a los de los sabios (los de los piadosos), dice: «restringe sus labios», «oculta el conocimiento», «los detiene», «ahorra sus palabras». Así que ahí hay una lección de cómo nosotros (como cristianos) debemos ser con opiniones e interpretaciones. Deberíamos ser más aptos para contemplar que para expresar nuestra «nueva idea», porque necesitamos pensarla detenidamente (para asegurarnos de que no esté fuera del razonamiento humano).

Uno de los versos en la Biblia que se ha quedado en mi mente durante los últimos treinta años está en Proverbios 17 (que tiene que ver con el mismo tema aquí).

Proverbios 17:28 Hasta el necio es tenido por sabio cuando calla; cuando cierra los labios, se considera que es perceptivo.

Ese es un gran consejo para las personas que hablan mucho y para las personas que siempre están impulsando sus opiniones. Ahora bien, eso no significa que, después de los servicios, no podamos tener más comunión. (Aunque a veces podemos sentirnos así, que nuestras opiniones pueden no valer nada). El punto que quiero señalar aquí es que debemos ser muy cautelosos (1) en las opiniones que tenemos y (2) en las interpretaciones. hacemos de la Palabra de Dios. Es mejor que nos aseguremos de que lo que estamos interpretando de la Palabra de Dios es la verdad si estamos tratando de enseñarle eso a alguien más.

El razonamiento piadoso debe ser revelado a través de El espíritu santo; y Dios revela la aplicación adecuada de «la sabiduría de lo alto» a través de su Espíritu Santo. Herbert Armstrong escribió en la página 105 de su libro Mystery of the Ages: «La verdad real se revela. A menos que se revele, sigue siendo un misterio, completamente desconocido para los intelectuales engañados y vanidosos. Repito, Jesús dijo en oración [y aquí está el Sr. Armstrong citando]: 'Te doy gracias, oh Padre, Señor del cielo y de la tierra, porque escondiste estas cosas de los sabios y entendidos, y las revelaste a los niños (Mateo 11:25).'»

Pase conmigo ahora a Efesios 3. Los apóstoles y los profetas instruyen a la iglesia sobre la revelación que les es revelada por medio del Espíritu Santo.

Efesios 3: 2-5 Si en verdad habéis oído acerca de la dispensación de la gracia de Dios que me fue dada para con vosotros, cómo por revelación me dio a conocer el misterio [por supuesto, este es el apóstol Pablo hablando aquí ] (como ya he escrito brevemente, por lo cual, cuando leáis, podéis comprender mi conocimiento en el misterio de Cristo), que en otras edades no se dio a conocer a los demás. ns de los hombres, como ahora ha sido revelado por el Espíritu a sus santos apóstoles y profetas.

Efesios 3:9-11 y para hacer ver a todos cuál es la comunión de el misterio, que desde el principio de los siglos ha estado escondido en Dios, que creó todas las cosas por medio de Jesucristo; a fin de que ahora la multiforme sabiduría de Dios sea dada a conocer por medio de la iglesia a los principados y potestades en los lugares celestiales, conforme al propósito eterno que Él cumplió en Cristo Jesús Señor nuestro.

Así que Él reveló [sabiduría piadosa], por el Espíritu, a Sus apóstoles y profetas. Por lo tanto, podemos confiar muy fácilmente y con mucha firmeza en la Santa Biblia que tenemos (el Antiguo y el Nuevo Testamento) para sopesar el razonamiento humano, para ver si se sostiene y si es una mentira o una verdad.

Pase conmigo a I Corintios 2. El apóstol Pablo no habló a los corintios por sus propios razonamientos humanos, sino por el poder del Espíritu Santo.

I Corintios 2:1-5 Y yo, hermanos, cuando vine a vosotros, no fui con excelencia de palabra o de sabiduría [es decir, razonamiento humano] para declararos el testimonio de Dios. Porque me propuse no saber nada [vemos la humildad de Pablo, allí.] entre vosotros excepto a Jesucristo y éste crucificado. Estuve con vosotros en debilidad, en temor y en mucho temblor. Y mi palabra y mi predicación no fueron con palabras persuasivas de sabiduría humana [o, se podría decir, «razonamiento humano»], sino con demostración del Espíritu y de poder, para que vuestra fe no esté en la sabiduría de los hombres, sino en la el poder de Dios.

Es decir, que nuestra fe no esté en el razonamiento humano, sino en el poder de Dios.

I Corintios 2:6-7 Sin embargo, hablamos sabiduría [piadosa] entre los que son [espiritualmente] maduros, pero no la sabiduría de este siglo [es decir, «razonamiento humano»], ni de los gobernantes de este siglo, que se reducen a nada. Pero hablamos sabiduría de Dios en misterio, la sabiduría oculta, la cual Dios predestinó antes de los siglos para nuestra gloria.

Así que la sabiduría divina, que vemos allí, es eterna. La sabiduría humana, y el razonamiento humano, es sólo por un tiempo antes de que el fruto de ella cause calamidad.

I Corintios 2:8-12 La cual ninguno de los gobernantes de esta edad sabía; porque si lo hubieran sabido, no habrían crucificado al Señor de la gloria. Antes bien, como está escrito: Cosas que ojo no vio, ni oído oyó, ni han subido en corazón de hombre, son las que Dios ha preparado para los que le aman. Pero Dios nos las ha revelado a nosotros a través de Su Espíritu. Porque el Espíritu todo lo escudriña, sí, lo profundo de Dios. Porque ¿qué hombre conoce las cosas del hombre sino el espíritu del hombre que está en él? Así nadie conoce las cosas de Dios sino el Espíritu de Dios. Ahora hemos recibido, no el espíritu del mundo [es decir, «razonamiento humano» o «naturaleza humana»], sino el Espíritu que es de Dios.

Así que debemos reemplazar ese espíritu humano (ese «razonamiento humano») con el Espíritu Santo. Es decir, necesitamos pedirle a Dios que lo reemplace por nosotros; y necesitamos hacer nuestra parte, en obediencia a Dios, para que esto suceda.

I Corintios 2:12-14 Ahora hemos recibido, no el espíritu del mundo, sino el Espíritu que es de Dios, para que conozcamos las cosas que Dios nos ha dado gratuitamente. Estas cosas también hablamos, no con palabras [es decir, no con interpretaciones y opiniones] que enseña sabiduría humana, sino que enseña el Espíritu Santo, comparando las cosas espirituales con las espirituales. Pero el hombre natural no recibe las cosas que son del Espíritu de Dios, porque para él son locura; ni las puede conocer, porque se disciernen espiritualmente.

Y la única forma en que un hombre puede ver si su razonamiento es humano (o piadoso) es si el Espíritu Santo le ayuda. le permita discernir que son, en verdad, razonadas humanamente.

I Corintios 2:15-16 Pero el espiritual juzga todas las cosas [y eso es «con razonamiento piadoso»], pero él mismo no es juzgado con justicia por nadie. Porque «¿quién ha conocido la mente de Jehová para que le instruya?» Pero tenemos la mente de Cristo.

Así que sin la mente de Cristo, nadie puede interpretar correctamente las Escrituras. Y nadie puede confiar en su razonamiento humano. Así como cuando quebrantamos uno de los Diez Mandamientos y somos culpables de todos, así también, si nuestra interpretación es incorrecta en un aspecto de la verdad, entonces todo nuestro concepto de esa verdad es defectuoso. Entonces, tenemos que trabajar muy duro para deshacernos de esos razonamientos humanos y reemplazarlos con razonamientos piadosos para que podamos discernir y entender la verdad de Dios.

Para ilustrar esto, como ejemplo, si disparar un rifle a un objetivo y nuestra vista (en la parte superior del rifle) está desviada por una fracción (incluso un cabello), probablemente no daremos en el blanco; pero también es posible que ni siquiera alcancemos el objetivo. ¡Así es el razonamiento humano! Todo lo que tenemos que estar mal (en nuestro razonamiento humano) es solo una fracción, o un poco, en nuestras interpretaciones; y podemos ir en la dirección equivocada.

Otro ejemplo: hemos lanzado cohetes y satélites para estudiar otros planetas; y, como pueblo, hemos echado totalmente de menos al planeta. Uno pensaría que sería un objetivo lo suficientemente grande; pero solo se necesita un cálculo para estar ligeramente equivocado y se pierde todo el objetivo.

Pase conmigo a Daniel 4. El espíritu humano imparte poder mental al cerebro humano. Aquí leeremos el ejemplo de cuando Nabucodonosor había perdido la razón. (Más bien, Dios se lo quitó, por orgullo.)

Daniel 4:36-37 Al mismo tiempo mi razón [es decir, el espíritu humano] volvió a mí, y para la gloria de mi reino, mi honor y mi esplendor volvieron a mí. Mis consejeros y nobles me fueron restaurados, fui restaurado a mi reino, y me fue añadida una majestad excelente. Ahora yo, Nabucodonosor, alabo, ensalzo y honro al Rey del cielo, cuyas obras son todas verdad, y sus caminos justicia. Y a los que andan en soberbia, Él los puede derribar.

Fue por la soberbia de Nabucodonosor que el espíritu humano fue quitado de él; y anduvo errante como una bestia por años y años. El espíritu humano es el poder natural y especializado que Dios ha inculcado en los seres humanos. La razón es el resultado del uso de ese poder. Es ese espíritu dado por Dios en los seres humanos lo que nos separa de los animales.

Herbert Armstrong escribió en la página 105 de su libro Mystery of the Ages, esta declaración:

Este espíritu «humano» imparte el poder del intelecto al cerebro físico humano. El espíritu no puede ver, oír, saborear, oler o sentir. El cerebro ve a través del ojo, oye a través del oído, etc. El «humano» El espíritu no puede pensar por sí mismo. El cerebro físico piensa. ¿Cuál es, entonces, la función de este espíritu «humano»? NO es un «alma». Pero, 1) imparte el poder del intelecto, del pensamiento y de la MENTE. poder, al cerebro humano; y 2) es el medio mismo que Dios ha inculcado, haciendo posible una relación personal entre el HOMBRE humano y el DIOS divino.

El cerebro humano nunca deja de cambiar, y Nunca deja de aprender Un interesante artículo en la edición del 28 de septiembre de 1999 de The Washington Post titulado «El cerebro infinito», explica lo que la ciencia ha aprendido, recientemente, sobre el r resiliencia del cerebro humano. De hecho, es un artículo muy alentador, porque muestra el poder de Dios, aunque el artículo en sí nunca menciona a Dios. (Por supuesto, es un periódico secular; y eso simplemente no es «políticamente correcto» según el razonamiento humano).

Este artículo muestra que Dios hizo el cerebro mucho más maravilloso de lo que cualquiera de nosotros podría darse cuenta. Existe un paralelo interesante entre superar nuestro propio razonamiento humano y cómo el cerebro físico supera los obstáculos. Me gustaría citar algunos extractos de este artículo porque me pareció fascinante. También nos ayuda a ver el gran Dios que tenemos. Y aunque tenemos «razonamiento humano» [ahora], el cerebro que Él ha formado en nosotros (al colocar ese «espíritu humano» en nosotros) es una cosa grande y maravillosa que Él nos ha dado, con el potencial de cambiar y convertirse en espíritu algún día.

Citado de este artículo en The Washington Post:

Son alrededor de tres libras de materia gris rosada arrugada, con la consistencia de gelatina y, sin embargo, en palabras de Emily Dickinson, «más ancho que el cielo». El alcance casi infinito del cerebro humano proviene del elaborado circuito de sus miles de millones de neuronas, una maravilla que ha llevado a algunos a llamarlo la computadora más compleja del mundo. . . Resulta que el cerebro es de plástico. . . en el sentido de flexible y dinámico. El cerebro no es una caja negra cerebral, conectada para siempre a los 2 o 3 años, como se pensaba. Se remodela a sí mismo constantemente, en respuesta a la experiencia, el envejecimiento, las hormonas, las enfermedades, las lesiones, el aprendizaje y las innumerables señales del mundo.

Permítanme saltar hacia abajo, a través del artículo aquí, y retomar otra cita: «El cerebro humano tiene hasta 100 mil millones de células nerviosas o neuronas. Cada neurona puede formar miles de enlaces, dando a un cerebro típico 100 billones de sinapsis».

Voy a definir «sinapsis, «simplemente muy rápido. Las sinapsis son los puntos de contacto entre neuronas adyacentes, donde los impulsos nerviosos eléctricos se transmiten de una neurona a otra. Lo que es, es la pequeña chispa en el cerebro que conecta las diferentes áreas y partes del cerebro. Entonces, hay 100 billones de ellos en un cerebro promedio, solo para que podamos pensar en nuestro camino a través de la vida.

Podemos razonar humanamente nuestro camino para la vida. O bien, podemos razonar piadosamente nuestro camino a través de la vida. La decisión es nuestra. Con el Espíritu Santo de Dios, ciertamente podemos.

Siga leyendo, solo unas pocas citas más: «Las conexiones en un cerebro adulto activo se vuelven más numerosas, complejas y sofisticadas, en un sentido , «más inteligente». [Otra cita del artículo.] «No se puede tener un cerebro sin plasticidad», dijo Álvaro Pascual-Leone, neurocientífico de la Escuela de Medicina de Harvard y director de neurología del comportamiento en el Centro Médico Beth Israel Deaconess en Boston. » Es por eso que la analogía con la computadora no es buena».

Él sale y dice que no se puede comparar el cerebro humano con una computadora, porque el cerebro humano es muy flexible, tan plástico (en cierto sentido), en su poder dinámico que una computadora nunca jamás alcanzará el poder de pensamiento y el poder de razonamiento del cerebro humano.

Ahora aquí hay un ejemplo que dio, de uno de sus pacientes. Me pareció muy interesante cómo el cerebro se ‘reasigna’ a sí mismo.

Uno de los pacientes de Pascual-Leone Es un hombre al que le encantaba pintar cuadros. El hombre sufrió un derrame cerebral a los cincuenta y de repente no pudo hablar ni mover la mano derecha. Recuperó el habla cuando salió del hospital, pero fue solo con gran dificultad y una larga rehabilitación que recuperó gradualmente la capacidad de manipular un pincel con la mano derecha.

Ese progreso, sin embargo, dejó un resultado extraño: el hombre ya no podía hablar y pintar al mismo tiempo. Una tomografía por emisión de positrones mostró que tanto el habla como el movimiento de la mano se habían reubicado en su cerebro y ahora ocupaban exactamente el mismo sitio en el mapa cortical.

Ahora había otro estudio, que no obtendré adentro, donde extrajeron una sección completa del cerebro de un epiléptico. Era un niño muy pequeño con epilepsia. Quitaron una sección entera y ya no tenía ataques epilépticos. Pero ella recuperó el control completo y total de su cerebro, porque su cerebro ‘reasignado’. mismo, compensando ese segmento perdido. ¡Qué dispositivo tan increíble ha creado Dios y puesto en nosotros, para nuestro uso! Y lo desperdiciamos con el razonamiento humano.

Pascual-Leone usa aquí una analogía que me parece muy interesante. «Imagina», dijo Pascual-Leone, «una casa con miles de puertas». Estaba tratando de describir el cerebro adulto. Lo que significa que el cerebro de un adulto es más maduro que el de un niño y tiene muchas más «puertas» que el cerebro de un niño.

Las puertas que se usan con frecuencia en esta mansión [el cerebro humano] se mantienen desbloqueados o incluso abiertos, con fácil acceso y vía libre. Pero con el paso del tiempo, las puertas que no se usan permanecen cerradas o bloqueadas y eventualmente se atascan.

Entonces: «Si no lo usa, lo pierde». Esa frase se aplica al cerebro.

«¿Es posible reabrir una puerta que ha estado cerrada durante años? ‘Claro’, dijo, ‘pero es posible que tengas que llamar a un contratista». Lo que significa que tendrá que encontrar alguna manera de abrir una de esas puertas cerradas. Bueno, ¡el Espíritu Santo puede hacer eso! Puede abrir cualquier puerta en nuestro cerebro y darnos acceso. El poder del Espíritu Santo es ilimitado.

Siga leyendo, en la cita:

A medida que una persona mentalmente activa envejece, las conexiones entre las células nerviosas se vuelven más numerosas y dispersas. Tienen más amplitud y sofisticación. Las neuronas tienen ramas, como los árboles. Cada vez que una célula nerviosa se ramifica, permite conexiones más sutiles con otras neuronas lejanas, no solo con las cercanas que hacen cosas similares.

Pero también recorre todo el largo del cerebro para conectarse a uno que realiza una función diferente, no solo al que está inmediatamente al lado. impulso eléctrico puede viajar a través del cerebro.

Siga leyendo, finalmente aquí, con la cita: «Entonces, aunque puede perder algunos de los detalles [a medida que envejece]», dijo Pascual-Leone, «usted obtener el panorama general.» ¿No es eso alentador? A medida que envejecemos, nos volvemos más sabios, porque entendemos el panorama general.

Él [Pascual-Leone] solo hace un último comentario: «Tal vez eso sea sabiduría». Bueno, sabemos que no lo es. Sabemos que es el espíritu que Dios ha puesto en el hombre.” Y entonces el Espíritu Santo de Dios nos da sabiduría espiritual.

Ahora, el autor del artículo y Pascual-Leone dejan totalmente el espíritu en el hombre fuera de la explicación de lo que sucede en el cerebro humano. Y eso nos hace diferentes del cerebro animal. Así que razonan humanamente a través de esto, y simplemente no pueden entender el espíritu en el hombre.

Herbert Armstrong escribió en la página 107 de su libro Mystery of the Ages:

Los seres humanos a veces hablamos de lo maravillosamente que Dios hizo al hombre, con su cerebro y los maravillosos componentes físicos de su cuerpo funcionando juntos, pero sin este espíritu imparte el poder del intelecto al cerebro y también abre un canal de comunicación directa con la mente del Gran Dios, el hombre no sería más que los brutos mudos. Pero con el espíritu en el hombre, la creación del hombre se vuelve tanto más impresionante de contemplar. Es este espíritu humano en el hombre lo que hace posible que el hombre sea unido a Dios, para que el hombre sea engendrado de Dios por el Espíritu de Dios uniéndose al espíritu humano, fecundando así a la persona humana como hijo del Supremo Dios Creador.

Así que el espíritu humano es la esencia misma de la mente humana natural. Pero este es un conocimiento que el hombre, sin el Espíritu Santo de Dios, simplemente no entiende.

Ahora, la buena conducta está directamente relacionada con el razonamiento piadoso. Entonces, si queremos un razonamiento piadoso, tenemos que tener una buena conducta. Mientras que el razonamiento humano, fruto de él (si se mira) es lo contrario de la buena conducta. Es una conducta deplorable, horrible y pecaminosa.

Vayan conmigo a Santiago 3 y leeremos un par de pasajes de las Escrituras que nos perdimos la última vez que estuvimos en este capítulo. (Quería separarlos para esta parte del sermón.)

Santiago 3:13 ¿Quién es sabio y entendido entre vosotros? Muestre con buena conducta que sus obras son hechas con mansedumbre de sabiduría.

Santiago 3:17 Pero la sabiduría que es de lo alto es primeramente pura, luego pacífica, amable , dispuesto a ceder, lleno de misericordia y buenos frutos, sin parcialidad y sin hipocresía.

Así que «la sabiduría de lo alto» es más que razonar sobre hechos humanos. El carácter está involucrado en el razonamiento y la conducta piadosos. Al observar cada una de estas virtudes (de las características de «la sabiduría de lo alto»), podemos ver aquí una lista de verificación de con qué podemos comparar el razonamiento humano, para ver si realmente es un razonamiento humano o, si estamos razonando y interpretando correctamente. (Porque, si tenemos razonamiento humano, no resistirá estas virtudes.) Es interesante que hay siete virtudes, el número de la terminación. Solo quiero repasarlos brevemente, lo más rápido que pueda, para señalar algunos aspectos.

Puro proviene de la palabra griega hagnos, que significa «pureza moral, o una mente que tiene pensamientos santos». » La verdadera sabiduría es lo suficientemente pura para revelar a Dios. Los pensamientos puros nos permiten razonar con mayor rectitud. En cambio, la sabiduría mundana quiere escapar de la vista de Dios, provocando engaño. Así que nuestro razonamiento tiene que ser puro.

El segundo, apacible, proviene de una palabra griega, eirenikos, que significa «la relación correcta entre hombre y hombre, y entre hombre y Dios». La paz nos permite razonar sin conflicto o la urgencia de salvarnos del daño verbal o físico. En contraste, el razonamiento humano es presuntuoso, inteligente y arrogante. Separa al hombre del hombre, y al hombre de Dios. Es un razonamiento temeroso.

El tercero es gentil. Eso es de la palabra griega epieikes (que es una de las palabras griegas más intraducibles) que significa «aquello que interviene para corregir las cosas cuando la ley misma se vuelve injusta». La persona amable sabe cuándo está realmente mal aplicar la letra estricta de la ley, porque razona con mansedumbre y amor. En cambio, el razonamiento humano es el razonamiento que usan los que anhelan el polvo que hay sobre la cabeza de los pobres (Amós 2:7). Quieren todo lo que tiene el pobre, para pagar su deuda. Dirán: «Pero la ley dice que usted ha incumplido con este préstamo. Entonces, por lo tanto, todo es mío». Pero ya ves que la persona gentil no aplica la letra de la ley en esos casos.

La cuarta: dispuesto a ceder viene de la palabra griega eupeithes, que significa «no rígido, y dispuesto a escuchar». » Este es el razonamiento utilizado para aprender de los demás y de la Palabra de Dios. Esta persona sabe sabiamente cuándo ceder ya quién. Para aprender algo de la Palabra de Dios, tenemos que estar dispuestos a ceder. Por el contrario, el razonamiento humano quiere impresionar a otros con conocimiento, y por lo general es muy contundente y obstinado. Si alguien viene a usted y es tan obstinado que se pone azul, o rojo (o lo que sea que tenga) en la cara o, si tiene una opinión tan firme que ni siquiera puede razonar o hablar con ellos, entonces, la mayoría probablemente, son culpables de no estar «dispuestos a ceder». No lo están pensando bien.

Un quinto: lleno de misericordia y de buenos frutos. «Misericordia» viene de la palabra griega eleos, que significa «misericordia para el hombre que está en problemas, incluso si el problema es su culpa». Esta persona es misericordiosa de una manera que produce buenos frutos, o que produce ayuda práctica. En cambio, el razonamiento humano es duro para juzgar a los demás y produce angustia.

Y el sexto: sin parcialidad viene del griego adiakritos, que significa que el favor no vacila ni vacila según a quién se dirige. . Esta persona siempre es justa con todos, sin importar quién sea. En contraste, el razonamiento humano crea un gran abismo entre ricos y pobres, y entre intelectuales y la persona promedio.

Y la última virtud, sin hipocresía, proviene de la palabra griega anupokritos, que significa que un las verdaderas intenciones de la persona no están ocultas por un acto, ni trata con engaño. Y así, en cambio, el razonamiento humano pretende ser lo que no es. Pretende sentir lo que, en realidad, no siente, especialmente una pretensión de virtud. Así que el razonamiento humano es hipócrita. Si ves hipocresía en el razonamiento de alguien, entonces sabes que no es un razonamiento piadoso sino humano.

Podemos probar la sabiduría y el razonamiento para ver si es celestial o terrenal, mirando en el motivo y la intención detrás de él, y el fruto que produce. ¿Es envidioso y egoísta? ¿O es pura y apacible, apacible y generosa, llena de misericordia y buenos frutos, sin parcialidad y sin hipocresía?

En realidad, hay muchas listas de verificación en la Biblia con las que podemos comparar razonamiento humano, para ver si es razonamiento humano o razonamiento piadoso. Los Diez Mandamientos es uno. Otro es el fruto del Espíritu, en Gálatas 5. Y, por supuesto, están los atributos del amor en 1 Corintios 13. «El amor nunca falla». «El amor es amable.» Puede seguir y comparar el razonamiento humano con él, para ver de dónde proviene ese razonamiento.

Si no cumple con todos estos requisitos, nuestras opiniones (o interpretaciones) son, al menos, , algo defectuoso, y debe guardarse para nosotros, hasta que realmente lo hayamos pensado. Para una persona imponer sus falsas opiniones a los demás es simplemente una tontería. Tenemos que tener mucho cuidado de que lo que estamos tratando de enseñar a otra persona, o lo que estamos tratando de impresionar a otra persona, no provenga del razonamiento humano.

(Me esfuerzo mucho y espero que, y he orado para que este sermón no se haya basado en el razonamiento humano, sino en un razonamiento piadoso. Me disculpo si alguno de los razonamientos que he tenido no ha parecido un razonamiento piadoso, pero realmente quiero que lo sea).

Existe un enorme abismo entre la verdad divina y el razonamiento humano. Si contrastamos las características de «la sabiduría de arriba» con las falacias del «razonamiento humano», se vuelve muy claro que el razonamiento humano es destructivo para las relaciones, la verdad y la humildad.

Por favor, consulte con llévame a Proverbios 3, mientras empezamos a concluir esto. Aquí vemos que la humildad requiere confiar en Dios que Él nos dirigirá, y que la debida reverencia y temor de Él nos impedirá razonar humanamente.

Proverbios 3:5-8 Fíate de Jehová con todo tu corazón, y no te apoyes en tu propia prudencia; reconócelo en todos tus caminos, y él enderezará tus veredas. No seas sabio en tu propia opinión; teme al SEÑOR y apártate del mal. Será medicina para vuestra carne y fortaleza para vuestros huesos.

Ahora vayan conmigo a Filipenses 2. El concepto de humildad no era muy apreciado en la literatura griega en la época del apóstol. Pablo. El concepto griego de hombre libre conducía al desprecio hacia cualquier tipo de sujeción. Esto, por supuesto, estaba en oposición directa con estar en sujeción a Dios. Y esto fue con lo que Pablo tuvo que lidiar. Al escribir a los filipenses, este es uno de los aspectos sobre los que les advierte.

Filipenses 2:3 No se haga nada por ambición o vanidad, sino con humildad de mente, cada uno estime a los demás como mejores que a sí mismo.

Considerar a los demás mejores que nosotros mismos no significa que debamos tener una visión falsa o poco realista de nuestros propios dones, en comparación con los de los demás. otros. No se está hablando aquí de «dones». La superioridad moral no es el punto aquí. Pablo quiere decir que nuestra consideración por los demás debe preceder a la preocupación por nosotros mismos, como dice en Romanos 2:10.

El razonamiento humano nos separa de Dios, porque es de naturaleza rebelde. El razonamiento piadoso nos acerca a Dios, porque es de naturaleza obediente y humilde; y brinda la oportunidad de tener una relación con Dios el Padre y Jesucristo, a través del poder del Espíritu Santo.

Proverbios 25:11 Una palabra [o , se podría decir, una opinión] bien dicha es como manzanas de oro engarzadas en plata.

Así que «una palabra bien dicha» (una opinión piadosa) es una maravillosa y hermosa, y cosa agradable. ¡El razonamiento humano no lo es! Pero, a diferencia del mundo en este momento, tenemos la maravillosa bendición de reemplazar nuestro «razonamiento humano» con el razonamiento de la mente de Dios.

Que Dios conceda que nuestro razonamiento sea razonamiento piadoso: usar «la sabiduría de lo alto» con humildad.

MGC/plh/drm