Sermón: ¿Dónde está la bestia? (Primera parte)
Ou est la Bte? (Parte 1)
Sermón: ¿Dónde está la bestia? (Primera parte)
La divergencia entre EE. UU. y la UE
#599
John W. Ritenbaugh
Dado el 01-Mar-03; 72 minutos
Ir a ¿Dónde está la bestia? (serie de sermones)
description: (hide) John Ritenbaugh nos advierte que estemos alerta, discerniendo las señales y advirtiéndonos que estemos preparados para lo inesperado. No podemos ser atrapados mirando en la dirección equivocada cuando se trata de una percepción profética. La mayoría de las veces no entendemos la plenitud de la profecía hasta que estamos en ella o se ha cumplido. La asignación de la identidad de los principales actores en la resurrección final del Imperio Romano y la Bestia puede ser diferente de lo que podríamos haber supuesto (quizás tengamos que mirar «fuera de la caja»), pero después de que hayan ocurrido los eventos de activación , la solución se volverá clara.
transcript:
Vamos a comenzar este sermón dirigiéndonos a Mateo 24:32-44. Este es probablemente uno de los lugares más conocidos en toda la Biblia, justo en medio de la Profecía del Monte de los Olivos.
Mateo 24:32-44 Ahora aprende una parábola de la higuera; Cuando su rama aún está tierna y echa hojas, sabéis que el verano está cerca. Así también vosotros, cuando veáis todas estas cosas, [es decir, las cosas que Él había dicho anteriormente], conoced que [Su regreso] está cerca, a las puertas. De cierto os digo, que no pasará esta generación hasta que todo esto acontezca. El cielo y la tierra pasarán, pero mis palabras no pasarán. Pero de aquel día [de Su regreso] y la hora nadie sabe, ni aun los ángeles de los cielos, sino sólo mi Padre. Pero como eran los días de Noé, así será también la venida del Hijo del hombre. Porque como en los días antes del diluvio estaban comiendo y bebiendo, casándose y dándose en casamiento, hasta el día en que Noé entró en el arca, y no supieron hasta que vino el diluvio y se los llevó a todos; así será también la venida del Hijo del hombre. Entonces estarán dos en el campo; el uno será tomado, y el otro dejado. Dos mujeres estarán moliendo en el molino, la una será tomada y la otra dejada. Velad, pues, porque no sabéis a qué hora vendrá vuestro Señor. Pero sabed esto, que si el dueño de la casa supiera a qué hora vendría el ladrón, habría velado, y no habría permitido que rompieran su casa. Por tanto, estad también vosotros preparados, porque el Hijo del hombre vendrá a la hora que no pensáis.
Hay bastantes cosas interesantes para considerar en Jesús' instrucciones aquí. La primera es que esta no es una instrucción dada generalmente al público, sino que fue directamente a Sus discípulos. Segundo, Él dice específicamente que debemos saber por las señales dadas que Su regreso está cerca; no es específicamente preciso, pero al menos en el estadio de béisbol, cerca. En tercer lugar está el énfasis que Él pone en el elemento sorpresa. Incluso podría decir una sorpresa aterradora. La impresión es que el mundo será tomado completamente por sorpresa. Cuarto, el punto general de esta instrucción es que al estar alerta a las señales y aprovecharlas, debemos estar preparados; pero en quinto lugar, una advertencia final en el versículo 44, porque creo que Él temía que aun la atención, el estado de alerta de Sus discípulos, se viera amenazado: «Por tanto, estad también vosotros preparados, porque a la hora que no pensáis que el Hijo de viene el hombre».
Ahora, ¿se está poniendo ansioso por el regreso de Cristo? No me refiero a ansioso en el sentido de tener miedo, sino ansioso en términos de ver que sucede. Primero, porque las cosas se están poniendo tan mal que a veces uno se pregunta si puede empeorar mucho más y, sin embargo, sabemos que es posible. En segundo lugar, es simplemente por las presiones de soportar la vida. Creo que también hay cierta medida de ansiedad preocupada, porque parece estar tardando mucho en suceder. No tengo ninguna duda de que estamos en «el tiempo del fin», pero al mismo tiempo siento, a veces de todos modos, que he estado en el regazo de armas desde 1959.
Parte de nuestra anticipación existe porque lo hemos tenido perforado en nuestras mentes para estar atentos a que sucedan ciertos eventos. A veces parece como si esos eventos realmente estuvieran ocurriendo, y en este momento algunos de los eventos más importantes que habíamos grabado en nuestras mentes simplemente no están sucediendo de una manera claramente visible. Si lo son, se están resolviendo de una manera para la que no estamos preparados y, por lo tanto, probablemente no lo veamos.
Jesús quiso decir esta advertencia en el sentido de un soldado en deber de guardia, alerta a lo que sucede a su alrededor, ¡y así lo hacemos! Pero, ¿qué pasa si nuestro punto de vista, la perspectiva desde la que miramos, no es correcta? Es posible que estemos alertas, mirando diligente y sinceramente en esa dirección, pero en el mejor de los casos solo estamos captando una parte de la imagen. Podría compararse con un soldado de guardia que está alerta, pero mira en la dirección equivocada, por lo que el enemigo se acerca sigilosamente desde un punto ciego y lo sorprende, a pesar de que está tenso, mirando en la dirección que estaba mirando.
En este sermón voy a sugerir posibilidades de un punto de vista diferente con respecto a Apocalipsis 17 y Apocalipsis 18 como una mujer cabalgando sobre la bestia. Mis 43 años completos en la iglesia me han enseñado, y me han enseñado, que debemos esperar que la Bestia se levante en Europa; ¿pero donde esta? Quizás lo más engañoso de todo es que Europa no está actuando como la Bestia descrita en el libro de Apocalipsis. ¿No dice la escritura, «¿Quién podrá hacer guerra contra la Bestia?» ¿Esa exclamación no te da una imagen bastante específica? ¿Conoces a alguien que le tema a Europa? A nivel internacional, Europa en su conjunto es una broma en términos de poder aterrador. Europa no se está uniendo de la manera que anticipábamos. Europa no se está convirtiendo en el coloso que esperábamos ver surgir. Europa está, en realidad, desunida, de espaldas política, económica, militar y religiosamente.
He estado recortando artículos relacionados con este tema durante bastante tiempo, y de vez en cuando en este sermón voy a leer extractos de algunos de ellos que ilustrarán clara y específicamente el contexto en el que me encuentro en este momento. Quiero disculparme con usted de antemano porque voy a leer bastante en este sermón. No hago esto muy a menudo, así que les pido que tengan paciencia conmigo porque siento que es necesario, ya que siento las bases para que comprendan lo que está sucediendo en Europa (de hecho, ha estado sucediendo). en Europa durante más de una década) —de periodistas profesionales' puntos de vista.
Este es un artículo fechado el 2 de febrero de 2003, escrito por Anne Applebaum, escritora de The Washington Post. Tomé esto de The Charlotte Observer donde se extrajo y apareció con otro artículo en la página de opinión/edición.
Citando a Anne Applebaum:
Old Europe. Si [el secretario de Defensa Donald] Rumsfeld hubiera estado buscando deliberadamente una manera de irritar simultáneamente a los líderes de los dos países más grandes de Europa, exponer sus inseguridades nacionales más profundas y socavar todo el proyecto político de la Unión Europea, que durante mucho tiempo ha girado en torno a un » Eje franco-alemán», no podría haber encontrado una mejor manera de decirlo. También estaba, como suele suceder, correcto, posiblemente más correcto de lo que cree. Aunque todos los involucrados lo niegan a gritos, Europa de hecho está comenzando a dividirse, lenta, desigual pero perceptiblemente, en dos campos muy distintos.
Aunque Europa planea unirse mucho más allá de las diez naciones profetizadas, a veinticinco naciones para el 2007, el intento de unirse, combinado con las leyes promulgadas por esa gente en Bruselas —promulgadas para uniformar los estándares— están produciendo el efecto contrario, porque cada una de estas naciones involucradas tiene intereses personales que proteger. Cuantas más leyes promulgue este grupo en Bruselas, más irritará a estas otras naciones. De hecho, Europa está decayendo en muchas áreas importantes para ser una superpotencia que refleja lo que la Biblia muestra que es la Bestia que domina el mundo.
Aquí hay otra serie de comentarios tomados de «Prudentfair.com», » un sitio web británico, de un artículo de Marshall Auerback titulado «Perspectiva internacional», y apareció el 28 de enero de 2003. El Sr. Auerback es británico.
Citando a Marshall Auerback:
Desacuerdos sobre la política agrícola, Zimbabue y, ahora, Irak: la aspiración a una política exterior y de defensa europea común parece hoy tan fútil como el Quijote embistiendo contra molinos de viento. ¿Esta división también tiene implicaciones para una política económica europea común, en particular con respecto a la futura membresía de Gran Bretaña en la unión económica y monetaria (UEM) de Europa?
Aparte de lo obvio cuestión de qué significa esta creciente división con respecto a la política futura en Irak, esta división entre el Reino Unido por un lado y Francia y Alemania por el otro, refleja divergencias políticas, económicas y filosóficas más amplias entre los dos bloques, entre los angloamericanos el neoliberalismo y el modelo de «mercado social» de la Europa continental.
Los comentarios de Donald Rumsfeld acerca de que Alemania y Francia representaban a la «Vieja Europa» podrían haber tocado una fibra sensible en Berlín y París, pero su observación de que el centro de gravedad político (y, de hecho, económico) de Europa se ha movido hacia el este es incuestionable. Incluso Le Monde de Francia lo admitió: «Quizás sea desagradable escucharlo, pero por el momento es inevitable; los países de Europa del Este se inclinan masivamente a seguir automáticamente el liderazgo estadounidense en defensa y política exterior». La reacción violenta de la clase política francesa en particular podría decir más sobre la delicada psique nacional de esa nación que cualquier otra cosa. Pero ya sea por accidente o por diseño, tanto a Francia como a Alemania se les ha advertido que sus opiniones importan cada vez menos en el mundo real, y que su capacidad para controlar el liderazgo de Europa también está en declive.
Las cosas relacionadas con el cumplimiento de las profecías están sucediendo en Europa, pero no van en la dirección ni a la velocidad que yo personalmente esperaba debido a lo que me enseñaron anteriormente. Pero, ¿qué pasa si porciones de «la Bestia» que afectarán esta configuración del tiempo del fin están surgiendo en otros lugares, o qué pasa si las naciones importantes para el cumplimiento de ciertas profecías conectadas con las profecías de la «Bestia del tiempo del fin» ya han surgido y están ejerciendo su poder? ¿energía? Entonces no estoy mirando en la dirección correcta.
Voy a comenzar una serie de citas extraídas de otro artículo mucho más largo y mucho más detallado que los artículos recortados de un periódico. o una revista de noticias. Este artículo trata de áreas específicamente importantes para cualquier nación considerada importante como potencia mundial que influye en otras naciones. El artículo revela importantes debilidades en la estructura económica, militar y demográfica de Europa en comparación con Estados Unidos. Lo lleva a uno a comprender que Europa en este momento no es algo que nadie deba temer en la medida en que uno no quiera arriesgarse a ofenderlos como uno podría querer arriesgarse a ofender a «la Bestia» de Apocalipsis 13.
Este artículo está tomado de The American Enterprise Online, edición de diciembre de 2002, y se titula «Old And In The Way». ¿Puedes obtener la imagen aquí? Este hombre va a decir: «¡Europa, quítate del camino!» Es escrito por Karl Zinsmeister. El título es especialmente interesante porque escribió esto mucho antes de que Donald Rumsfeld hiciera su famosa declaración sobre la «Vieja Europa».
Zinsmeister es estadounidense y trabaja para el Departamento de Estado. Escribió este artículo en marzo/abril de 2002. Lo escribió luego de su asistencia a una conferencia en Varsovia, Polonia, en febrero de 2002. Fue el único representante estadounidense que presentó una descripción general a los reunidos: una descripción general de la cultura estadounidense. Su informe es un resumen y una respuesta a los continuos y viles ataques a Estados Unidos que ocurrieron durante esa conferencia.
Los ataques a Estados Unidos que tuvieron lugar durante esa reunión son simplemente un reflejo de lo que está sucediendo en Europa todo el tiempo. tiempo ahora, públicamente; pero recién ahora nos estamos dando cuenta, porque se está intensificando y ha golpeado al público. Es bueno que entendamos que los ataques contra Estados Unidos han estado ocurriendo durante bastante tiempo en los silenciosos y sagrados pasillos de la diplomacia política. Quienes están en el poder en Europa lo han sacado a la luz aprovechando la situación de Irak en un intento de detener al Juggernaut estadounidense.
Voy a comenzar a leer del Sr. Zinsmeister' s artículo que en realidad es como un ensayo de proporciones bastante largas.
«Old And In The Way» de Karl Zinsmeister, tal como apareció en The American Enterprise Online, número de diciembre de 2002.
Esta simple realidad debe ser enfrentada directamente por los estadounidenses: en una gran variedad de áreas (política exterior, demografía, religión, economía), los estadounidenses y los europeos se están separando.
Quiero que entienda que la palabra «crecer» es importante para el objetivo de este artículo. El hombre está diciendo que mientras Estados Unidos sigue creciendo en áreas que los hombres consideran importantes para la grandeza nacional, Europa está decayendo y dividida, a pesar de lo que podría parecer en un mapa.
[Continuando con la Cita de Zinsmeister:]
Si bien los ataques del 11 de septiembre profundizaron la sobriedad estadounidense, el sentimiento patriótico y la resolución nacional, en Europa simplemente crearon un foco de tensión más para la división. Las élites europeas, que ya estaban preocupadas de no poder seguir el ritmo de Estados Unidos durante la próxima generación, ahora se acercan al pánico a medida que Estados Unidos se fusiona, durante su recuperación del 11 de septiembre, en un coloso aún más férreo y decidido.
Marca esa palabra «coloso». No vuelve a aparecer en este artículo, pero lo hará más adelante, tal vez en el próximo sermón.
[Continuando con la cita de Zinsmeister:]
Algunos europeos se quejan de que EE.UU. se va cada vez más por su cuenta sin ellos. Ellos están en lo correcto. El vínculo psíquico de Estados Unidos con Europa, sugiero, se está desvaneciendo extremadamente rápido.
Desde el final de la Guerra Fría, los estadounidenses se han sentido mucho menos entrelazados con los europeos, y al menos tan interesados en China, México , India y el Medio Oriente como lo somos en Europa.
Sin embargo, si se acumulan suficientes de estas divergencias, los estadounidenses eventualmente se verán obligados a concluir que, como lo expresó el economista Irwin Stelzer, muchas naciones europeas » están dejando, o pueden haber dejado ya, de ser nuestros amigos».
Estados Unidos nunca será hostil a Europa; hay demasiados lazos de parentesco y propósito compartido para eso. Pero tampoco espero que EE. UU. tenga relaciones especialmente cálidas con la UE dentro de 15 o 20 años.
No son solo las políticas diferentes las que están separando a la UE de EE. UU., también es pura competencia. . La idea misma de formar los Estados Unidos de Europa proviene en gran medida del deseo de mantenerse al día con Estados Unidos. Hoy, «gran parte del impulso psicológico para el euronacionalismo proviene del antiamericanismo», señala John O’Sullivan, uno de los colaboradores de nuestro simposio en la página 30. Durante su mandato como presidente de la Unión Europea, el El primer ministro de Suecia, Goran Persson, insistió en que el papel más importante de Europa era funcionar «como un equilibrio para la dominación estadounidense». [Comentario de JWR: Eso nos coloca en una posición de enemigos.] La opinión de muchos líderes europeos es que «cualquier cosa que disminuya la estatura de los Estados Unidos es beneficiosa para Europa», afirma Jeffrey Gedmin (otro de nuestros simposias). Muchas de las opciones económicas, las iniciativas culturales y las decisiones de política exterior que se toman hoy en día en Europa están animadas por la simple envidia competitiva.
«Sería una interpretación errónea de las élites políticas de Europa ver quejas como quejas aisladas que se pueden superar, una por una, mediante un diálogo paciente», advirtió Michael Gove, un editorialista perspicaz del Times de Londres, cuando visité su oficina. «Europa no está empezando a diferir en los detalles, pero comienza a divergir en los fundamentos». [Comentario de JWR: vamos en direcciones muy diferentes.]
Las diferencias filosóficas entre Europa y EE. UU. se reflejan y magnifican en tres rupturas estructurales críticas: 1) Europa ha cedido gran parte de su economía dinamismo. 2) Europa ha perdido el estómago para la acción militar, sustituyéndola por una confianza exagerada en la diplomacia. Y, 3) Europa está en camino al colapso de la población.
Primero vamos a ver la economía. Lo que podría hacer en sus notas es comparar esta parte del informe de Zinsmeister con Apocalipsis 18 y lo que dice acerca de «la Bestia». En realidad, se trata de la mujer que monta a la Bestia.
[Continuando con la cita de Zinsmeister:]
Primera economía. Convencionalmente, hemos pensado que Europa tiene aproximadamente el mismo nivel de vida que los estadounidenses. Esto es cada vez menos cierto. Para la Unión Europea en su conjunto, el PIB [Producto Interno Bruto] per cápita es actualmente menos de dos tercios de los niveles de Estados Unidos. Los subgrupos más pobres de Estados Unidos, como los afroamericanos, ahora tienen niveles de ingresos promedio más altos que los europeos típicos.
¿Qué hay detrás de esto? Por un lado, los estadounidenses trabajan más duro: el 72 por ciento de la población de EE. UU. está trabajando, en comparación con solo el 58 por ciento en la UE. Los trabajadores estadounidenses también dedican más horas. Y los trabajadores de EE. UU. son más productivos: un trabajador de la UE produce actualmente 73 centavos de producto en el mismo período de tiempo que un trabajador de EE. UU. genera el valor de un dólar.
Ahora aquí hay un breve aparte. Voy a citar un artículo escrito por Ted Halstead que fue extraído en The Charlotte Observer de The Atlantic Monthly. Es interesante, porque este artículo, tal como apareció en The Atlantic Monthly, no tenía nada que ver con la economía.
Una cita del artículo de Ted Halstead de The Atlantic Monthly tal como apareció en The Charlotte Observer, 16 de febrero de 2003:
Los padres estadounidenses tienen la menor cantidad de tiempo libre para pasar con sus hijos; de hecho, el estadounidense promedio trabaja nueve semanas más cada año que el europeo promedio.
¿Entiendes por qué? Es porque se toman tantas vacaciones. Creo que tengo razón cuando digo que el gobierno alemán promete a cada trabajador al menos seis semanas de vacaciones al año. No es de extrañar que su productividad por persona sea abismalmente baja.
[Continuando con la cita de Zinsmeister:]
La locomotora de Europa es la economía alemana, que ha estado en un serio lío. durante más de una década. La tasa de crecimiento anual de Alemania durante los últimos diez años ha sido de apenas un 1,4 por ciento. Entre las principales naciones industriales, solo Japón (un verdadero caso perdido) lo ha hecho peor. El mercado laboral alemán se ha convertido en uno de los más inflexibles y poco competitivos del mundo, razón por la cual el desempleo se ha estancado en un 9-10 por ciento durante años, incluso en medio de un auge económico mundial. [Comentario de JWR: en 2002 fue del 11 %.]
Ahora voy a citar algo que apareció en el periódico USA Today el lunes 10 de febrero de 2003. El artículo es titulado: «La comodidad de los alemanes pone en riesgo a la nación», de Steven Komarow. Las siguientes estadísticas se refieren al Producto Interno Bruto, y el Producto Interno Bruto para 2002 para los siguientes países fue como se muestra aquí:
Japón fue -0.3% (Retrocedieron).
Reino Unido aumentó un 1,6%.
Suecia aumentó un 1,6%.
España aumentó un 1,9%
Portugal aumentó un 0,3%
Países Bajos aumentó un 0,2 %
Italia aumentó un 0,3 %
Irlanda aumentó un 3,9 %
Grecia aumentó un 3,2 %
Francia aumentó un 0,9%
Bélgica aumentó un 0,7%
Austria aumentó un 0,9%
Alemania aumentó un 0,3%
Estados Unidos aumentó un 2.4%
Por muy malo que pueda pensar que fue en los Estados Unidos durante este año, el porcentaje estadounidense de aumento del Producto Interno Bruto en 2002 fue ocho veces mayor que el de Alemania' s e Italia, y casi tres veces mayor que la de Francia.
Citando nuevamente ahora del artículo de Zinsmeister:
Over th A largo plazo, este tipo de disparidades se suman a divergencias económicas aplastantes. Desde 1970, Estados Unidos ha producido 57 millones de nuevos puestos de trabajo. Las naciones de la UE, con una población aún mayor, han producido 5 millones (la mayoría con el gobierno). [Comentario de JWR: Los gobiernos no producen nada. Simplemente regulan las cosas y se interponen en el camino.] Un sorprendente 40 por ciento de los desempleados en Europa han estado sin trabajo durante más de un año, en comparación con solo el 6 por ciento en los EE. UU.
Si no hay una alternativa visible se avecina, los ciudadanos podrían no darse cuenta de que existen mejores formas de lograr la prosperidad. Pero cualquier europeo con ojos puede observar que Estados Unidos toma decisiones económicas muy diferentes, con resultados muy diferentes. Aquí está una de las raíces del resentimiento que sienten las élites europeas, que de otro modo tendrían las manos libres para moldear sus sociedades de acuerdo con sus propias visiones. «La alianza antiestadounidense», señaló Michael Gove en el London Times a principios de este año, «resiente el éxito económico estadounidense porque les recuerda que sus cócteles preferidos de proteccionismo, regulación estatal, subsidios e intervención restringen el crecimiento». el éxito práctico es un reproche permanente a sus creencias abstractas».
Eso es todo sobre economía. Tenía mucho más, pero vamos a pasar al segundo.
[Continuando con la cita de Zinsmeister:]
Una segunda divergencia que separa a Europa de América es estrategia de defensa. Cuando se trata de salvaguardar la paz, los líderes europeos actuales ponen toda su fe en la charla interminable, la puesta en marcha y la redacción de resoluciones de la diplomacia colectiva, lo que ellos llaman «multilateralismo» (un término casi tan débil como el concepto). Dada la historia de Europa con el Tratado de Versalles, el Acuerdo de Munich de Neville Chamberlain, una «prohibición» de armas biológicas violada en secreto con impunidad por los soviéticos y montones de otros signatarios, además de muchos fracasos más recientes de «dejemos». Con su «diplomacia fingida» en lugares que van desde Irak hasta Ruanda y Bosnia, es inexplicable que los europeos apuesten toda la paz futura a la seguridad de los muros de pergamino. Pero eso es exactamente lo que están haciendo.
Charles Krauthammer diagnostica el problema de esta manera: «Después de medio siglo bajo el paraguas estadounidense, los europeos occidentales han llegado a creer que su libertad es sienten que es un simple derecho de nacimiento, tan natural como el aire que respiran. Cuando ven a Estados Unidos matando dragones en el extranjero —ayer Afganistán, hoy Irak, mañana quién sabe quién— ven a un vaquero cuyo los entusiasmos amenazan con perturbar el orden perfecto de las cosas, simbolizado mejor por el papeleo silencioso en la Corte Penal Internacional».
Al mismo tiempo, han apostado la granja en tratados de queso suizo, los europeos han reducido su gasto militar hasta el punto en que todo el continente ahora tiene aproximadamente el mismo poder de proyección de fuerza que la armada suiza. [Comentario de JWR: ¡Suiza no tiene marina, hermanos!]
Sin admitirlo, los europeos esencialmente han decidido confiar en los EE. UU. para mantenerlos a salvo.
Hasta que Europa demuestre una voluntad equivalente de comprometer a sus hijos y su tesoro a la defensa nacional, todo lo que se hable de construir una formidable fuerza militar independiente en Europa es mera palabrería. Las ilusiones no tripularán ni equiparán un grupo de batalla de portaaviones, construirán un escudo antimisiles o inculcarán de otro modo el respeto necesario a los tiranos del mundo.
¿Sadam Hussein les tiene miedo? Nos tiene miedo a nosotros, no a ellos, y los está tocando como un violín, porque todo lo que quieren hacer es hablar.
[Continuando con la cita de Zinsmeister:]
Por supuesto, la mayoría de las élites europeas niegan que tales medidas sean necesarias. Para citar nuevamente a mi amigo británico, el Sr. Gove: «Los líderes de Europa buscan manejar el conflicto a través de la terapia internacional de los procesos de paz, la compra de la agresión con el geld danés de ayuda o la construcción de una empalizada de papel de la ley global. , que los inescrupulosos siempre atraviesan. Los europeos pueden convencerse de que estos desarrollos son las innovaciones de un continente en la vanguardia del progreso, pero en realidad son los frutos otoñales marchitos de una civilización en declive».
A La divergencia estructural final y aplastante que separa a Estados Unidos de Europa es la demografía [que es el estudio de la población]. Las tasas de natalidad en Europa han sido catastróficamente bajas durante dos décadas. Europa envejece y empieza a encogerse. EE. UU. sigue siendo una nación joven y de rápido crecimiento.
Se necesitan 2,1 nacimientos de por vida por mujer solo para mantener una población estable a largo plazo. Hoy en día, las mujeres alemanas tienen menos de 1,4 hijos cada una: solo dos tercios del nivel necesario para mantener un crecimiento demográfico cero. Los italianos y los españoles tienen una tasa sorprendentemente baja de 1,2 nacimientos de por vida por mujer. La UE en su conjunto está muy por debajo del nivel necesario simplemente para reemplazar a su población actual.
Las ramificaciones sociales, económicas y geopolíticas son marcadas. Con las tasas de fertilidad actuales, la población total de Alemania se reducirá de 82 millones a 67 millones en los próximos 50 años. Italia caerá de 58 a 39 millones de personas. Durante ese mismo período, la población de los EE. UU. (donde la tasa de natalidad es más de la mitad de alta) pasará de 283 a 410 millones.
Y no es solo la población bruta números que cambiarán; la composición de la población también cambiará drásticamente. A medida que los nacimientos permanecen por debajo del nivel de reemplazo año tras año, y las personas mayores viven más y más, se forma una espiral geométrica y una sociedad envejece. Al final de mi [Sr. Según la expectativa de vida de Zinsmeister en la década de 2030, la mitad de todos los alemanes tendrán más de 50 años. Los italianos serán aún mayores: la mitad tendrá más de 54 años. (EE. UU., en comparación, tendrá una edad promedio de 30 años). La Unión Europea será un lugar muy gris, y dentro de sus fronteras, cada individuo empleado tendrá su propia persona mayor de 65 años o más para mantener a través del sistema público de pensiones. Esta no es una receta para una sociedad enérgica.
El desinterés de Europa por tener hijos es una crisis de confianza y optimismo. Es un indicador espiritual que refleja millones de decisiones individuales para perseguir el interés propio y el bienestar material en lugar de participar en el futuro humano. Estas decisiones individuales tendrán profundos efectos colectivos.
Entre otros efectos, «es probable que una Europa debilitada se vuelva más resentida con Estados Unidos», advirtió el periodista británico Charles Moore en una conferencia en New Atlantic Initiative el año pasado, «en lugar de culparse a sí mismos».
Aunque es concebible un desagradable apagón, cerraré con una predicción menos alarmista pero contundente sobre el futuro probable de Europa. Dentro de cincuenta años, cuando mis hijos mayores se acerquen a la jubilación, espero que el sueño europeo actual de alcanzar el estatus de superpotencia económica y militar sea un vago recuerdo, y que alguna alternativa más realista lo haya reemplazado.
En ese momento, según las tendencias actuales, el país más grande de Europa occidental, Alemania, ocupará el puesto 23 en la lista de las naciones más grandes del mundo. Europa en su conjunto contendrá alrededor de 360 millones de personas y seguirá cayendo. Los estadounidenses serán 550 millones y seguirán aumentando. La economía de EE. UU. habrá crecido a más del doble del tamaño de la de Europa.
Espero que los estadounidenses y los europeos sean razonablemente amables. Pero serán China, India, México, Indonesia, Brasil, Vietnam, el mundo árabe y Turquía con los que EE. UU. tendrá que reunirse con más seriedad en importantes cónclaves internacionales, no con Europa.
Es decir, francamente, no es la circunstancia que la mayoría de los estadounidenses preferiría. Por derecho, Europa y América deberían seguir siendo primos cercanos. Pero las opciones actuales de Europa en política, economía, vida social y familiar, y el razonamiento moral sugieren inequívocamente que está surgiendo una relación menos familiar.
[El fin de citar el artículo de Zinsmeister .]
Como probablemente se dará cuenta, las cosas no van bien en Europa, y no han ido bien durante los últimos diez o doce años. Si bien se están uniendo gradualmente, en realidad también están perdiendo poder e influencia, y eso no es lo que los visionarios anticiparon con respecto a una Europa unida.
Con esa base, quiero enfatizarles que lo que Voy a hablar de aquí en adelante no es doctrina de la iglesia. Estoy pensando fuera de la caja. Estoy especulando, basándome en lo que veo que está pasando en este momento, y en realidad busco su ayuda, ideas, críticas y sugerencias. Ahora pueden suceder eventos que cambiarán mi punto de vista en el futuro, pero en este momento parece que una gran parte de «la Bestia» puede estar surgiendo en las naciones de Israel, lideradas por los Estados Unidos y el Reino Unido, o la mujer que cabalga sobre la Bestia en Apocalipsis 17 consiste en las naciones de Israel, encabezadas por los Estados Unidos y el Reino Unido. Ese es el que actualmente considero más probable en este punto.
Por favor, comprenda que este es un tema amplio y que solo podemos cubrir una pequeña porción de las escrituras que se relacionan con él, y que hay mucho que va a quedar sin respuesta hoy. Pero debido a la forma en que van las cosas en el mundo, si ninguna de estas dos posibilidades es correcta, entonces le haré dos sugerencias: (1) Tenemos mucho más tiempo antes de que Cristo regrese, o (2) traumático y eventos milagrosos van a tener que suceder tanto en Israel, como en los Estados Unidos en particular, y en Europa para que surja, …solo en Europa durante mi vida, y ejerza el poder que la Biblia muestra que tiene. Si esos eventos traumáticos y milagrosos no ocurren pronto, pero los eventos mundiales continúan al ritmo que normalmente se mueven, entonces tenemos mucho tiempo por recorrer antes del regreso de Cristo, y yo y muchos de ustedes estaremos muertos mucho antes. que ocurre.
Este sermón de hoy se centrará principalmente en proporcionar información que demuestre que la porción del Imperio Romano de las diversas visiones dadas en Daniel y Apocalipsis no necesariamente debe limitarse a los límites del antiguo Imperio Romano. si los patrones históricos pasados continúan. En este momento no puedo ver por qué no deberían hacerlo. Dios hace las cosas en patrones.
Lucas 12:49-57 Fuego he venido a poner en la tierra; ¿y qué haré, si ya está encendido? Pero de un bautismo tengo que ser bautizado; y ¡cómo me angustio hasta que se cumpla! ¿Pensáis que he venido a dar paz en la tierra? Os digo que no, sino más bien división; porque de ahora en adelante habrá cinco en una casa divididos, tres contra dos y dos contra tres. El padre estará dividido contra el hijo, y el hijo contra el padre; la madre contra la hija, y la hija contra la madre; la suegra contra su nuera, y la nuera contra su suegra. Y dijo también al pueblo: Cuando veis una nube que sale del poniente, luego decís: Aguacero viene; y así es. Y cuando veis soplar el viento del sur, decís: Habrá calor: y sucede. Hipócritas, podéis discernir la faz del cielo y de la tierra: pero ¿cómo es que no disciernéis este tiempo? Sí, ¿y por qué ni siquiera vosotros mismos juzgáis lo que es justo?
Esta es una sección muy interesante porque muestra que en gran medida Jesús pensaba mucho como nosotros con respecto al tiempo de el fin. La palabra «fuego» en el versículo 49 indica «juicio». «He venido a enviar juicio sobre la tierra». Y luego dice: «¿Qué quiero?» ¿Sabes lo que Él quiere decir con eso? Quiere decir: «¡Cómo me gustaría que ya estuviera encendido!» Quería seguir adelante, incluso como lo hacemos hoy. Sin embargo, en el versículo 50 Él muestra que ciertas cosas tienen que venir y hacerse primero. En este caso particular, Él se está refiriendo a Su muerte, y luego a Su resurrección.
Siempre hay más profundidad y claridad que se puede hacer de las cosas que vemos en las Escrituras, porque Dios es fiel para revelar más a medida que crecemos y nos acercamos a su cumplimiento. Creo que es bastante evidente que la historia de la iglesia muestra que no siempre alcanzamos la comprensión correcta de la profecía de inmediato. Podríamos obtener una parte de ella. Es posible que veamos un bosquejo vago de él, pero la mayoría de las veces no lo acertamos de inmediato.
Vayamos a Ezequiel 6:14. Esta escritura aparece en una variedad de formas diferentes más de treinta veces en el libro de Ezequiel solo.
Ezequiel 6:14 Entonces extenderé mi mano sobre ellos, y dejaré la tierra desolada, sí , más asolado que el desierto hacia Diblat, en todas sus habitaciones: y sabrán que yo soy el SEÑOR.
No siempre interpretamos la profecía correctamente. A veces hacemos una cosa bien y otras mal; tal vez muy frecuentemente mal, o un número frecuente de ellos mal. Pero en cualquier caso, Dios muestra aquí en Ezequiel 6:14 que este tipo de cosas son muy comunes, porque Dios dice «Él no hará nada sino revelar Su secreto a Sus siervos los profetas», pero Él no revela todo a la vez. Él lo revela en pequeños pasos, y podemos ver pequeños pasos de él a medida que avanzamos. No entendemos todo, pero llegará un momento en que lo veremos.
Entonces, el patrón de Dios es revelar las cosas poco a poco a medida que vamos a lo largo De esa manera nos mantiene intrigados e interesados. Él sabe cómo mantener nuestra anticipación sin derramar todo el grano de una vez, porque lo más probable es que, si Él hace eso, probablemente perdamos el interés mucho más rápido que en la forma en que Él lo hace.
Ahora, ¿qué nos dice Él en ese versículo 14? Él nos está diciendo que la mayoría de las veces no vamos a entender la plenitud de la profecía hasta que estemos involucrados directamente en ella, y luego las Escrituras comienzan a inundar nuestra mente y vemos que las piezas se juntan, o no. #39;no lo entiendo hasta que esté completamente cumplido. Pero incluso entonces, a veces Él tendrá que describírnoslo y explicárnoslo. Te daré un muy buen ejemplo de eso. Cuando Jesús fue crucificado y resucitado, caminó con dos hombres, al parecer, la mayor parte del día, en el camino a Emaús, y no entendieron las escrituras relacionadas con la muerte y resurrección de Cristo hasta que Cristo las explicó. a ellos después del hecho. Eso es lo que Dios quiere decir con esto en Ezequiel 6:14. No es del todo inusual que no obtengamos la imagen completa de una sola vez. Los pedazos serán revelados por Él poco a poco.
Regresemos nuevamente a Lucas 12. En el versículo 54 Él dice: «Cuando veáis una nube que se levanta del occidente, enseguida decir: Viene un aguacero; y así es». La gente es capaz de predecir, pronosticar el clima por las señales que ven, y saben que seguirán ciertos tipos de clima. Jesús está usando eso como una ilustración. En el versículo 54 dice que Él habló esto a la gente, lo que significa a la gente en general, y no a Sus discípulos específicamente. Llamó hipócritas a estas personas porque podían pronosticar el clima, pero no podían pronosticar proféticamente lo que estaban pasando en el mismo momento en que estaba sucediendo.
Ahora este es el punto que Me gustaria hacer. Si llamó «hipócritas» a estas personas que no eran parte de Su grupo y esperaba que entendieran los tiempos que estaban viviendo, ¿qué espera Él de nosotros? Seguramente Él espera más. En esa ilustración en el libro de Lucas con los dos en el camino a Emaús, Él los llamó «tontos». Estos eran Sus discípulos, lo que demuestra que Él esperaba más de ellos. Entonces les abrió la mente a las escrituras, y dice que recorrió todo el Antiguo Testamento, como lo llamamos hoy, explicando que el Hijo del Hombre debió haber tenido que pasar por esto. «¿Por qué no lo entendiste?» Entonces, ¿cuánto espera Él de nosotros? no se Sin embargo, es un buen estímulo pensar en eso.
Daniel 2:32-35 La cabeza de esta imagen era de oro fino, su pecho y sus brazos de plata, su vientre y sus muslos de bronce, sus piernas de hierro, sus pies en parte de hierro y en parte de barro cocido: Vieron hasta que fue cortada una piedra, no con manos, la cual hirió la imagen en sus pies que eran de hierro y barro cocido, y la partió. ellos en pedazos. Entonces el hierro, el barro, el bronce, la plata y el oro se desmenuzaron y se convirtieron en la paja de las eras de verano; y se los llevó el viento, y no se halló lugar para ellos; y la piedra que hirió la imagen se convirtió en un gran monte, y llenó toda la tierra.
Daniel 2:37-40 Tú, oh rey [ Nabucodonosor] eres rey de reyes: porque el Dios del cielo te ha dado reino, poder, fuerza y gloria. Y dondequiera que habitan hijos de hombres, bestias del campo y aves del cielo, él los ha entregado en vuestras manos, y os ha hecho señorear sobre todo. Eres esta cabeza de oro. Y después de ti se levantará otro reino inferior a ti, y otro tercer reino de bronce, el cual se enseñoreará de toda la tierra. Y el cuarto reino será fuerte como el hierro; porque como el hierro quebranta y somete todas las cosas; y como el hierro que todo esto quebranta, desmenuzará y herirá.
Daniel 2:44-45 Y en los días de estos reyes, el Dios del cielo levantará un reino que no será jamás destruido, y el reino no será dejado a otro pueblo, sino que desmenuzará y consumirá a todos estos reinos, y permanecerá para alguna vez. De la manera que viste que del monte fue cortada una piedra, no con manos, la cual desmenuzó el hierro, el bronce, el barro, la plata y el oro, el gran Dios ha hecho saber al rey lo que ha de venir. pasar de aquí en adelante: y el sueño es cierto, y su interpretación segura.
Cuando Daniel le dijo a Nabucodonosor que él era la cabeza de oro, nos muestra un principio bíblico de que un rey en profecía representa a todo el reino. En los versículos 39 y 40, «después de ti» indica cuatro imperios mundiales sucesivos desde la época del imperio caldeo de Nabucodonosor hasta el regreso de Cristo y el establecimiento del Reino de Dios. Entonces, lo que vemos en resumen es un bosquejo de la historia del mundo desde una perspectiva gentil, comenzando con Nabucodonosor y bajando a través de los diversos reinos hasta que la imagen es golpeada en el pie por la Piedra, que representa el Reino de Dios, o Cristo. .
Esta profecía nos lleva directamente a nuestro tiempo presente en el que estamos, el tiempo del fin, el tiempo en el que podemos esperar que la Piedra, en algún momento en un futuro no muy lejano, golpee esta imagen en los pies. Entonces podemos buscar que ese último imperio, representado por los pies y los dedos de los pies, exista hoy, o se reúna, o se reúna dentro de poco. La historia ha demostrado que estos cuatro imperios, empezando por el de la cabeza de oro, serían el caldeo (la cabeza de oro), el medo-persa (el de plata), el greco-macedonio (el de bronce) y el romano (el de hierro) . El Imperio Romano existió desde el 31 a.C. hasta el 476 d.C. La historia secular muestra que un pueblo que los historiadores llaman Vándalos derrotó a Roma. Pero Roma fue revisada y restablecida como «el Sacro Imperio Romano Germánico» bajo el emperador Justiniano en 554 d.C.
Daniel 7:1-7 En el primer año de Belsasar, rey de Babilonia, Daniel tuvo una sueño y visiones de su cabeza sobre su cama: luego escribió el sueño y contó la suma de los asuntos. Daniel habló y dijo: Vi en mi visión de noche, y he aquí, los cuatro vientos del cielo se batían sobre el gran mar. Y cuatro grandes bestias subieron del mar, diversas unas de otras. El primero era semejante a un león, y tenía alas de águila. Miré hasta que le fueron arrancadas las alas, y fue levantado de la tierra, y se puso de pie sobre los pies como un hombre, y un hombre. Se le dio el corazón. Y he aquí otra bestia, una segunda, semejante a un oso, y se levantaba de un lado, y tenía tres costillas en la boca entre los dientes; y le dijeron así: Levántate, devora mucha carne. . Después de esto miré, y a otro, semejante a un leopardo, que tenía en la espalda cuatro alas de ave: la bestia tenía también cuatro cabezas, y le fue dado dominio. Después de esto miré en las visiones nocturnas, y he aquí una cuarta bestia, espantosa y terrible, y muy fuerte en gran manera, y tenía grandes dientes de hierro: devoraba y despedazaba, y hollaba la carne con sus pies; y era diferente de todas las bestias que fueron antes de ella; y tenía diez cuernos.
Daniel 7:17-20 Estas grandes bestias, que eran cuatro, son cuatro reyes que se levantarán de la tierra. [Recuerde, un rey representa el reino.] Pero los santos del Altísimo recibirán el reino, y poseerán el reino para siempre, por los siglos de los siglos. Entonces sabría la verdad de la cuarta bestia, que era diferente de todas las demás, sumamente temible, cuyos dientes eran de hierro y sus uñas de bronce; que devoró, desmenuzó y pisoteó la morada con sus pies; y de los diez cuernos que estaban en su cabeza, y del otro que salía, y delante del cual cayeron tres; aun de aquel cuerno que tenía ojos, y una boca que hablaba cosas muy grandes, y cuyo aspecto era más altivo que sus compañeros.
Daniel 7:23 Así dijo: La cuarta bestia será el cuarto reino sobre tierra.
Daniel 7:24-27 Y los diez cuernos de este reino son diez reyes que se levantarán; y otro se levantará después de ellos; y será diferente del primero, y subyugará a tres reyes. Y hablará grandes palabras contra el Altísimo, y quebrantará a los santos del Altísimo, y pensará en cambiar los tiempos y la ley; y serán entregados en su mano hasta tiempo y tiempos y medio tiempo. Pero se sentará el juez, y le quitarán su dominio, para consumirlo y destruirlo hasta el fin. Y el reino y el dominio, y la grandeza de los reinos debajo de todo el cielo, será dado al pueblo de los santos del Altísimo, cuyo reino es un reino eterno, y todos los dominios le servirán y obedecerán.
Lo que tenemos aquí es una explicación adicional de, que muestra características nacionales, pero esta vez diseñado en animales de los mismos cuatro reinos que aparecen en Daniel 2. En lugar de ser metales: oro, plata, bronce, hierro: ahora tenemos animales, que indican las características nacionales de esos cuatro reinos, simbolizados por el león, el oso, el leopardo y la bestia que era diferente de todos los demás.
Lo importante a tener en cuenta aquí es que esta ilustración en Daniel 7 es un paralelo de la imagen vista por Nabucodonosor en Daniel 2. Esta ilustración en Daniel 7 confirma que las piernas de hierro de la imagen de Daniel 2 y la cuarta bestia de Daniel 7 existen en Cristo' s regresan, luchan contra Él y son derrotados. Así como los pies y los dedos de los pies de la imagen de Daniel 2 serán en el tiempo del fin, así será esta diversa bestia. Son uno y lo mismo.
Apocalipsis 12:3-4 Y apareció otra maravilla en el cielo; y he aquí un gran dragón rojo que tenía siete cabezas y diez cuernos, y siete coronas sobre sus cabezas. Y su cola arrastró la tercera parte de las estrellas del cielo, y las arrojó sobre la tierra: y el dragón se paró delante de la mujer que estaba para dar a luz, para devorar a su hijo tan pronto como naciera.
Apocalipsis 12:9 Y fue lanzado fuera el gran dragón, la serpiente antigua, que se llama diablo y Satanás, el cual engaña al mundo entero; fue arrojado a la tierra, y sus ángeles fueron arrojados con él.
El dragón del versículo 3 se identifica como Satanás en el versículo 9. Esta identificación proporciona la introducción a la introducción de la bestia del tiempo del fin en Apocalipsis 13:1. Miremos allí.
Apocalipsis 13:1 Y me paré sobre la arena del mar, y vi subir del mar una bestia que tenía siete cabezas y diez cuernos, y sobre sus cuernos diez coronas; y sobre sus cabezas nombre de blasfemia.
La similitud entre Apocalipsis 13:1 y Apocalipsis 12, versículos 3 y 9, muestran una relación directa entre el dragón, visto en el cielo en Apocalipsis 12 , y la bestia levantándose en la tierra. Esta relación entre esos dos se confirma aún más en Apocalipsis 13:4, donde dice: «Y adoraron al dragón que había dado autoridad a la bestia». Apocalipsis 13:4 muestra que la bestia en la tierra recibe su poder del dragón.
Hay otra coincidencia, y es que tanto el dragón en el cielo como la bestia en la tierra tienen siete cabezas y diez cuernos. Pero hay dos diferencias. Uno está en el número de coronas: siete en el dragón, diez en la bestia. La segunda es que las coronas del dragón están sobre las cabezas; las coronas de la bestia están en los cuernos.
No estoy exactamente seguro de lo que significan estas diferencias, pero pueden mostrarnos, llevarnos a una relación o mostrarnos una relación entre la bestia de Apocalipsis 13 y la bestia de Daniel 7. La bestia en Apocalipsis 13 es una ilustración adicional de la cuarta bestia de Daniel 7, con sus diez cuernos: los diez cuernos representan a diez reyes que serán todos parte de la bestia y estarán presentes en el regreso de Cristo.
No creo que haya ninguna duda de que las piernas y los pies de hierro de Daniel 2, la cuarta bestia de Daniel 7 y la bestia de Apocalipsis 13, 17 y 18, todas revelan la Imperio, su renacimiento y parte de su configuración del tiempo del fin.
La cuarta bestia de Daniel 2, la cuarta bestia de Daniel 7 y la bestia de Apocalipsis 13 muestran aspectos de la bestia tal como es. aparece en el tiempo del fin, justo antes del regreso de Cristo.
Nos detendremos allí, y la próxima vez que hable lo retomaremos allí mismo después de un breve repaso.
p>
JWR/smp/cah