Comentario: Un regalo abre puertas
Comentario: Un regalo abre puertas
Bumeranes hipócritas que señalan con el dedo a los europeos
#903c
John W. Ritenbaugh
Dado el 04-oct-08; 14 minutos
escuchar:
descripción: (ocultar) John Ritenbaugh, reflexionando sobre el desvergonzado «rescate» del gobierno la semana pasada, sugiere que la extorsión y el soborno flagrantes fueron las fuerzas que motivaron esta debacle económica desmesurada. Los destacados senadores de los Estados Unidos aplazaron sus principios «morales» para obtener exenciones fiscales para sus electores (para mejorar las instalaciones de NASCAR, proporcionar un favor especial para las flechas de madera y sobornar a la industria cinematográfica para trabajar dentro de los Estados Unidos en lugar de subcontratar su trabajo internacionalmente). ) tomando decisiones repugnantes, amorales y pragmáticas, equivalentes a la extorsión y al robo. El soborno parece ser el elixir mágico diseñado para convertir a un hombre moral en un hombre amoral pragmático. Las potencias económicas europeas, siguiendo el ejemplo de codicia de sus tutores estadounidenses, contribuyeron a llevar los sistemas económicos del mundo a un pánico y una agitación global.
transcript:
Bueno, ha sido toda una semana. Cuando era más joven, recuerdo recordar algún evento sobre el que estaba leyendo, ya sea en ficción, o tal vez en un libro de historia, o lo que sea, algo por el estilo, y me preguntaba cómo sería vivir a través de ese evento trascendental. Bueno, ahora mismo estás viviendo uno, y antes del final de esta pequeña charla, creo que podrás ver que es más grande de lo que piensas.
Había dos cosas completamente diferentes en naturaleza que llamaron mi atención después de los recientes eventos relacionados con el rescate. Hay muchas cosas de sus especificidades que no entiendo en lo más mínimo, pero de estas dos cosas que voy a hablar, por lo menos entiendo un poco y me lamento por lo menos en una de ellas, la primera que soy. voy a decir. La segunda, sin embargo, la encuentro irónicamente risible.
Voy a leerles tres pasajes de las Escrituras para brindarles un poco de base para lo que digo aquí primero. El primero es Eclesiastés 7:7, donde dice,
Eclesiastés 7:7 Ciertamente la opresión destruye la razón del sabio, y el soborno envilece [o , destruye] el corazón [o el entendimiento].
Vamos a vincular esto con Proverbios 18:16, donde dice,
Proverbios 18:16 El regalo de un hombre le hace lugar y lo lleva ante los grandes hombres.
Luego en Proverbios 19:6,
Proverbios 19:6 Muchos suplican el favor de la nobleza, y todo hombre es amigo del que da regalos.
Ahora, el regalo en el segundo y tercer proverbio también dan la implicación de un soborno, pero no necesariamente. El hecho de que uno dé un regalo no significa necesariamente que sea un soborno, pero muy definitivamente en el primer versículo—Eclesiastés 7:7—Salomón insinuó muy fuertemente que estaba hablando de extorsión—un soborno—y que la extorsión destruye el entendimiento de uno.
Cuando conectamos ese pensamiento con los otros dos Proverbios, lo que vemos es que un regalo, ya sea un soborno o simplemente un regalo dado con sinceridad y no para cualquier motivo para conseguir algo tiene una influencia persuasiva. Pone al que recibe en obligación con el que da, de modo que hará cosas que en algunos casos no haría de otro modo. Así que los dos versículos de Proverbios no implican un soborno, pero aun así pone al receptor del regalo en un sentido de obligación. Lo influye en esa dirección.
Ahora, cuando la Cámara de Representantes rechazó la propuesta original de rescate, los medios de comunicación informaron de inmediato que la administración Bush y los líderes de la Cámara y el Senado declararon que ejercerían presión duro para conseguir un voto favorable a su propuesta. Los medios de comunicación también informaron que iba a haber mucha tensión. En otras palabras, se iban a hacer tratos para obtener un voto favorable de aquellos que originalmente votaron en contra de la propuesta.
Aquí hay un ejemplo publicado en el periódico del tipo de tratos que realmente me molestan. . Un senador admitió que cambió su voto cuando los poderes en el Senado acordaron proporcionar a NASCAR, junto con alguna otra entidad de entretenimiento, una exención fiscal garantizada. Ahora encontramos que se cerraron otros acuerdos, uno de los cuales le dio millones de dólares a la industria del entretenimiento, por ejemplo, para persuadirlos de filmar en los Estados Unidos en lugar de fuera de los Estados Unidos. Se llegó a un acuerdo que le dio al fabricante de flechas de madera una exención de impuestos, y se aprobaron muchos otros de diseño similar.
Ahora, ¿ves lo que admitió este senador? Se permitió a sí mismo (permitió que su voto) se comprara cuando alguien que él consideraba un elector suyo recibió una exención, y el costo de esta exención fiscal podría agregarse al monto del rescate de $ 700 mil millones.
Se informó que para el momento en que terminaron todos sus negocios, los 700 mil millones de dólares habían aumentado a 800 mil millones de dólares: el costo de los mismos. Lo que estamos viendo aquí es que la nobleza de este país está siendo influenciada por un regalo, que a su vez abre puertas para sus electores y les permite tomar una decisión pragmática. Ya sabes lo que significa pragmático: significa lo que tengas que hacer para cerrar el trato. Eso es básicamente lo que significa. En muchos casos, estas personas están bordeando el borde de la moralidad y en otros casos es un robo. ¿Qué tienen que ver estas cosas que se agregaron al proyecto de ley con el rescate real?
No hay nada de malo en el principio de buscar el consejo sabio de otros que pueden entender mejor que usted lo que es el problema es, que es ostensiblemente lo que estos Senadores y Representantes se supone que deben hacer. Pero lo que estamos aprendiendo de experiencias como esta es que esta forma republicana carnal de gobierno tiene una debilidad incorporada que finalmente condena su destrucción a la revolución. Está en camino, si el tiempo pasa lo suficiente, porque esa es la dirección hacia la que se dirige.
Esta debilidad existió desde el comienzo de nuestra nación. Durante la convención constitucional que se llevó a cabo en Filadelfia en 1787, hubo un tema que se debatió de un lado a otro con gran acalorado y mucha presión, y nunca se resolvió. Entonces, la solución de los debatientes fue barrer el tema debajo de la alfombra acordando estar en desacuerdo y mirando hacia otro lado. El problema era la esclavitud. A pesar de que nuestra Declaración de Independencia dice que todos los hombres fueron creados iguales, entre paréntesis decía en la mente de estas personas «excepto los chinos; excepto los japoneses; excepto los indios y excepto los negros». Todos los demás eran iguales. Entonces, le dieron la espalda al tema. Pero aquí está el problema con el pragmatismo: volvió a morder a los Estados Unidos 70 años después, en el período más crítico que esta nación haya atravesado: la guerra civil. No murió.
La forma en que están manejando este tema en Washington, DC en este rescate, tampoco va a morir, debido a cosas como las que acabo de decirles. tú. Volverá y nos morderá. A lo que quiero llegar aquí es a la verdad de que la naturaleza humana no permitirá que el hombre se concentre por completo en soluciones verdaderamente morales, porque a pesar de lo inteligentes que son estas personas, las soluciones verdaderas están en la mano de Dios, y estos hombres aún no están en sintonía con Dios. y sus soluciones.
La parte irónica de las revelaciones de esta semana proviene de Europa. De hecho, viene del Reino Unido en un boletín de noticias de The Telegraph. El boletín de noticias se titulaba «Crisis financiera», en letras grandes y en negrita, con el subtítulo «Tanto para las diatribas contra la avaricia estadounidense». Fue escrito por Ambrose Evans Pritchard, quien a menudo escribe sobre temas económicos globales. Esto fue fechado el 2 de octubre, por lo que está actualizado. Escuche esto:
Se necesitó un fin de semana para hacer añicos la complacencia del ministro de Finanzas alemán, Peer Steinbrück. El jueves pasado nos dijo que la crisis financiera era un «problema americano», fruto de la codicia anglosajona y de una regulación inepta que le costaría a Estados Unidos su «estatus de superpotencia». Las súplicas del secretario del Tesoro de EE. UU., Hank Paulson, de un plan de rescate conjunto de EE. UU. y Europa para detener la espiral descendente fueron rechazadas como innecesarias.
Para el lunes, Steinbrück tuvo que orquestar el banco más grande de Alemania. rescate, reuniendo un paquete de préstamo de € 35 mil millones para salvar a Hypo Real Estate. Para entonces, Europa estaba «mirando al abismo», admitió. Bélgica se enfrentó a cosas peores. Tuvo que nacionalizar Fortis (con ayuda holandesa), un bastión de las finanzas flamencas de 300 años de antigüedad, y un día después tuvo que rescatar a Dexia (con ayuda francesa).
En cuestión de horas estaban todo superado por Dublín. El gobierno irlandés emitió una garantía global de los depósitos y deudas de sus seis mayores prestamistas en el rescate bancario más radical desde los rescates escandinavos a principios de la década de 1990. Luego, Francia subió la apuesta con un bote salvavidas paneuropeo de 300.000 millones de euros para los bancos. El drama ha expuesto el oscuro secreto de Europa para que todos lo vean. Los bancos de la UE apalancaron aún más la deuda que sus homólogos estadounidenses, a pesar de las diatribas contra ''le capitalisme sauvage'' de los anglosajones.
Sabes, lo que vimos de eso no fue más que un montón de dedos santurrones. Habían sido víctimas de la misma codicia contenida en la naturaleza humana que los estadounidenses. Y cuando sumas todas las quiebras, Francia, Alemania, Inglaterra, España, Portugal, Italia, Irlanda y los países escandinavos, están peor que nosotros. Interesante, ¿no? La naturaleza humana es universal y, en ese sentido, todos estamos en el mismo cubo.
JWR/aws/dcg