Comentario: La demografía es el destino

Comentario: La demografía es el destino

La disminución de la población indica naciones en declive
#908c
John W. Ritenbaugh
Dado el 01-nov-08; 15 minutos

escucha:

descripción: (hide) John Ritenbaugh reitera que la demografía es destino. Las tendencias demográficas se convierten en tendencias confiables de futuras consecuencias nacionales. La disminución de la población en Rusia ha llevado al presidente Vladimir Putin a proponer estipendios a las parejas por tener hijos. La población de Japón ha disminuido tan drásticamente que el 50% de la fuerza productiva quedará fuera de servicio debido a la edad. Vance Packard ha sugerido que el capitalismo no puede tener éxito sin una población en aumento y un estímulo constante para comprar más y más. Sin una base estable de consumidores, el capitalismo morirá. Barack Obama, un declarado defensor del control de la población (es decir, el aborto o el asesinato) y un partidario de la homosexualidad y el ‘matrimonio’ gay (un cierto camino hacia el declive de la población), traerá problemas económicos al destruir sistemáticamente a la población. El aborto es un cáncer que corroe la base económica de la nación. No tenemos tanto una crisis de deuda como una crisis de muerte.

transcript:

Quizás recuerdes que mencioné en el segundo de mis sermones de ofrendas en la reciente Fiesta que «la demografía es destino». La demografía es el estudio de las poblaciones y sus tendencias. La gente de marketing y los gobiernos son los que están más interesados en este tema, y por lo demás casi nadie parece prestar atención alguna a lo que les parece una actividad de investigación inútil. Sin embargo, está lejos de ser inútil, como han demostrado los propios investigadores, porque ahora se entiende que las tendencias demográficas son predictores confiables de las circunstancias sociales futuras.

Recordará que dije en ese sermón que Rusia, Japón , España e Italia están experimentando descensos de natalidad muy importantes. Ahora, en el caso de Rusia y Japón, el panorama estadístico es francamente sombrío. Alarmante. Rusia se enfrenta a un desastre demográfico. Ahora, ¿es solo John Ritenbaugh llegando a una conclusión? No, Vladimir Putin dijo esto en su discurso sobre el estado de la nación en mayo de 2008: que el problema nacional más agudo de Rusia es su tasa de natalidad decreciente. La tasa de natalidad decreciente más una tasa de mortalidad creciente está causando que Rusia pierda 700.000 personas al año de su población. Hoy su población es de 146 millones de personas, pero para 2050, al ritmo actual, será de entre 80 y 100 millones.

La edad promedio de muerte de los hombres en Rusia se ha reducido a 59 años. Están perdiendo la lugar entre las grandes naciones del mundo. Esto ha resultado en que el gobierno de Rusia subsidie a las familias con un incentivo para tener hijos dándoles $55 por mes por el primer hijo, $110 por mes por el segundo hijo. Esas cifras son dólares estadounidenses y en Rusia es una cifra bastante significativa.

Los problemas de Japón no son tan graves, pero incluso los grupos de edad de su población están cambiando lo suficiente como para que en 2050, el 50 % de su población no estará productivamente empleada porque son demasiado viejos y tendrán pensiones. ¿Quién estará allí para apoyar el trabajo y la productividad de la nación?

También mencioné en ese sermón que las otras naciones israelitas de Europa también tienen tasas de natalidad decrecientes en sus poblaciones nativas. De hecho, Inglaterra y Gales han alcanzado mínimos históricos. En Inglaterra, uno de cada cinco embarazos termina en aborto. En todos estos casos, la única solución que plantean los líderes nacionales es que deben encontrar la manera de cambiar las actitudes de las personas, especialmente las actitudes de las mujeres, con respecto a la importancia de las familias. Además, en todos los casos, todas estas naciones, especialmente Rusia, tienen tasas muy altas de aborto. Rusia en un momento tuvo entre 10 y 12 millones de abortos por año. En comparación con Estados Unidos, tiene un número mucho mayor: de uno a dos millones de abortos por año. Están destruyendo su nación desde adentro a través de una negativa miope a tener bebés.

Ahora, ¿qué tiene que ver todo esto con Estados Unidos? Bueno, durante los años 60 y 70, un autor estadounidense llamado Vance Packard escribió toda una serie de libros sobre una variedad de tendencias que estaban dando forma a la cultura estadounidense. Leí al menos tres de sus libros. En uno de ellos dijo que para que el capitalismo sobreviva, debe tener algo que lo estimule consistentemente. Sin ella, dijo, muy rápidamente entra en recesión y/o depresión. Ahora, los especialistas en marketing lo saben bien y, por lo tanto, denunció que utilizan una variedad de esquemas para proporcionar la estimulación. Por ejemplo, la obsolescencia programada de productos elaborados por el fabricante. Lo que esto significa es que si el fabricante fabrica refrigeradores, se asegura de que la cosa solo dure diez años y luego, ¡boom!, está hecho.

Al hacer algo como esto, saben que en el camino están creando una situación en la que la gente consumirá sus productos comprándolos, porque ahora el refrigerador no funcionará. Lo mismo ocurría con los automóviles, donde históricamente se averiaban entre, digamos, 60,000-100,000 millas, y la gente se motivaba entonces por ese estímulo a comprar un automóvil nuevo. Entonces, llegaron los japoneses, y sus automóviles duraron mucho más, por lo que las ventas fueron en esa dirección. Pero estás entendiendo lo que quiero decir. Ese esquema aseguró que existiera un mercado para los productos durante un período de tiempo bastante corto.

Ahora, una segunda forma fue en la publicidad de productos en la que la publicidad estuvo muy cerca de ser una mentira que resultó ser una mentira. cebo atractivo. Otra forma fue la manipulación de las tasas de crédito por parte del sistema bancario y los constantes impulsos de la gente para comprar a crédito como estímulo.

Por cierto, la semana pasada, Japón redujo su tasa de interés nacional del 0,05 % al 0,03 %. % Estos son menos del 1%. Hubo un tiempo en que en realidad era cero, y lo aumentaron porque su economía se disparó un poco. Y ahora, vuelve a bajar debido a la situación económica mundial: están atrapados en ella. Bueno, lo están haciendo en un vano intento de estimular a los consumidores a comprar. Hermanos, no funcionará porque ya no hay suficientes consumidores en Japón para apoyar la producción de riqueza. Japón siente que necesita seguir siendo una gran nación.

Ahora, volvamos a los Estados Unidos y las elecciones. El hombre que en este punto parece estar ganando es un abortista declarado. Es un hombre mucho más comprometido que cualquier otro candidato en la historia de Estados Unidos, casi hasta el punto de insinuar que el aborto es un deber cívico para hacer el uso «correcto» de este permiso para asesinar.

En el libro de 1997 «The 35 Trillion Dollar Elephant in the Living Room» (1997, este libro salió al mercado en los Estados Unidos), el autor Dennis Howard dijo:

Control agresivo de la población [ y uno de ellos es el aborto] exige un precio enorme en el crecimiento económico futuro que nunca podrá recuperarse. [Este hombre es demógrafo.] De hecho, es una pérdida que repercute en todas las generaciones futuras. Sin un enorme nuevo baby boom que dure otros cuarenta o cincuenta años, ese crecimiento se perderá para siempre.

Él estimó, en 1997, que para el año 2000 había un 50 % de posibilidades de una dramática caída económica. Para el 2010, dijo, todavía no hemos llegado, pero ya ven lo que está sucediendo en el país, hay un 80% de probabilidad de una recesión económica violenta, y para el 2020, un 100% de probabilidad. Todo esto se basó en la disminución de las tasas de natalidad. ¿Ahora por qué? Dijo que porque el aborto es como un cáncer que trabaja para destruir la base de trabajadores consumidores de la nación. Por favor, comprenda que el aborto no hace todo esto por sí solo, pero es una parte importante del tejido de los factores que trabajan para producir recesiones económicas y, a largo plazo, el aborto garantiza que ocurrirá.

Sr. Howard dijo: «No tenemos una crisis de deuda; tenemos una crisis de muerte». ¿Cuál es la solución de este autor? Dijo que una de las cosas que recomendó (en 1997) es la misma que se utiliza en lugares como Rusia: que se debe hacer algo, de inmediato, para cambiar las actitudes de las personas más favorables a la importancia de la familia. Hace que uno se pregunte, ¿alguien está escuchando? ¿Hay alguien por ahí examinando lo que está sucediendo en las naciones que han impulsado tanto el aborto, como Rusia y Japón? ¿Están haciendo algo en los Estados Unidos de América para contrarrestar eso?

Escuche esto: el candidato Obama favorece la derogación total de la Ley de Defensa del Matrimonio, que protege a su estado del reconocimiento forzado de personas del mismo sexo &# 39;matrimonios' de otros estados donde los tribunales han ordenado el ‘matrimonio’ homosexual. El candidato Obama, que afirma que nunca ha sido musulmán y que es cristiano, y sin embargo niega las doctrinas y la moralidad esenciales del cristianismo, Barack Obama ha asociado el nombre de Jesucristo con prácticas expresamente condenadas tanto en el Antiguo y el Nuevo Testamento, como el aborto, como la homosexualidad y el lesbianismo, el ‘matrimonio’ gay, lo que sea.

Esta elección en los Estados Unidos, en la opinión de este hombre , es el más grave al que se enfrenta Estados Unidos desde que Abraham Lincoln fue elegido en 1860. Si este hombre es elegido y mantiene los principios que ha proclamado durante esta campaña, será testigo del cambio más radical en el escenario estadounidense. que nunca hubieras soñado que podría ocurrir hace 25 o 30 años. Les he estado advirtiendo que estamos perdiendo nuestras libertades, y parece, tal como están las cosas ahora, que aparentemente la mayoría de los estadounidenses no consideran que esas libertades valgan mucho. Solo quiero que me cuiden. Quiero decir, ese es el resultado final.

JWR/aws/dcg