Comentario: ¡Debemos obedecer a Dios!

Comentario: ¡Debemos obedecer a Dios!

Conferencia de las Naciones Unidas sobre los Derechos del Niño
#923c
Martin G. Collins
Dado el 14 de febrero de 2009; 10 minutos

escuchar:

descripción: (ocultar) Martin Collins advierte sobre legislación siniestra para adherirse a la Convención de las Naciones Unidas sobre los Derechos del Niño, lo que pone en grave peligro la soberanía de los Estados Unidos también como meter los derechos homosexuales en la garganta de todos los involucrados, mientras continúa negando los derechos del niño por nacer. Cuando las Naciones Unidas intentan ‘destruir’ las leyes de Dios, debemos obedecer a Dios antes que al hombre.

transcript:

Lo que tengo que traerles hoy: no tengo tanto tiempo como me gustaría para cubrirlo, pero es un tema que en realidad afecta a casi todos persona al alcance del oído de mi voz, los abuelos y los padres y los niños. Es algo que esta nación se ha esforzado mucho por resistirse a ratificar durante más de veinte años, pero parece que estamos dentro de un par de meses de ratificarlo.

Algunos de ustedes pueden haber visto Este artículo. Se titula «Senator Boxer pide al Departamento de Estado que agilice la Convención de las Naciones Unidas sobre los Derechos del Niño». Este artículo salió el 19 de febrero. Dice,

Después de la incapacidad de la Embajadora Susan Rice para hacer un compromiso férreo para la ratificación inmediata, Boxer le pedirá a la Secretaria de Estado Hillary Clinton el apoyo de EE. la Convención de las Naciones Unidas sobre los Derechos del Niño.

Bajo la administración Clinton, intentaron que el Congreso la ratificara, y el Congreso se negó porque es algo horrible para las familias. Pero aún están intentando otra ruta. Quieren reclasificarlo de tratado a estatuto, para que no tengan que obtener la aprobación del Congreso para aprobarlo para los Estados Unidos.

La Convención de las Naciones Unidas sobre los Derechos del Niño (UNCRC ), que según los opositores podría destruir la soberanía estadounidense al imponer normas internacionales sobre la ley estadounidense, podría llegar al Senado dentro de 60 días. La senadora Barbara Boxer (D-CA) dice que quiere un plazo de 60 días para que el Departamento de Estado complete su revisión para que el Senado pueda avanzar hacia la ratificación de la Convención de las Naciones Unidas sobre los Derechos del Niño. . . . Los opositores están vehementemente en desacuerdo. Bajo la Cláusula de Supremacía (Artículo VI) de la Constitución de los Estados Unidos, los tratados ratificados se anteponen a la ley estatal. Dado que prácticamente todas las leyes en los EE. UU. con respecto a los niños son leyes estatales, este tratado anularía casi el 100% de la ley de familia estadounidense existente. Además, otorgaría al gobierno la autoridad para anular las decisiones de los padres al aplicar incluso a los buenos padres un estándar que ahora solo se usa contra los condenados por abuso o negligencia.

Entonces, si está un golpeador de niños en una forma real, donde realmente le haces daño grave a tu hijo, te llevan a la cárcel y te quitan a tus hijos. Quieren aplicar lo mismo a los padres inocentes que realmente están cuidando bien a sus hijos, pero que no cumplen con la visión estatal de los estándares.

Llamarlo un “ tratado complicado” Rice expresó su compromiso con los objetivos del tratado, pero cuando Rice concluyó que no podía cumplir con el estricto marco de tiempo del Senador, Boxer dijo que lo discutirían con la Secretaria de Estado Hillary Clinton.

Entonces, están tratando de sortear a los senadores y los canales oficiales y hacer que Hillary Clinton lo empuje, lo empuje, quien lo quiere mucho porque luchó por él antes.

Tengo aquí extractos de la Convención de las Naciones Unidas sobre los Derechos del Niño. Si a alguien le gustaría verlo después, también es bienvenido. Son espantosos. El niño tiene el derecho inherente a la vida, pero no se aplica a los niños por nacer, por lo que hay hipocresía en todo el asunto. Además, utilizan el término «capacidades en evolución»: «… de manera coherente con las capacidades en evolución del niño». Esa es una palabra clave para la homosexualidad u otras acciones perversas. Están garantizando a los niños el derecho a hacer esas cosas.

Entonces, como dije, aquí hay varias páginas de extractos que también afectarán a la religión. En el artículo 17: «Los Estados partes (o naciones) alientan a los medios de comunicación social a difundir información y material de beneficio social y cultural para el niño, de conformidad con el espíritu del artículo 29». Lo que están diciendo es que quieren que toda la educación de los niños venga a través de los medios y fuentes estatales, por ejemplo, las escuelas públicas. Entonces, no es algo bueno, y podría estar tan cerca como en 60 días.

Entonces, ¿qué hacemos al respecto? ¿Cuál debe ser nuestra reacción? Si me acompaña a Hechos 4, veremos un principio que nos ayuda a saber exactamente qué hacer. Es algo que también deberíamos aplicar en todos los aspectos de nuestras vidas. En Hechos 4, hay un principio muy claramente descrito aquí (tanto en Hechos 4 como en 5) que nos da instrucciones sobre cómo actuar cuando el estado o la ONU tratan de forzarnos a renunciar a la forma de vida de Dios o de nuestros padres. responsabilidad.

Hechos 4:18-21 Entonces ellos [el Sanedrín] los llamaron [es decir, Pedro y Juan] y les ordenaron que no hablaran ni hablaran. enseñar en el nombre de Jesús. Pero respondiendo Pedro y Juan, les dijeron: Si es justo delante de Dios escucharos a vosotros más que a Dios, juzgad vosotros. Porque no podemos dejar de hablar las cosas que hemos visto y oído.” Entonces, cuando los amenazaron aún más, los dejaron ir, sin encontrar cómo castigarlos, a causa del pueblo, ya que todos glorificaban a Dios por lo que habían hecho.

La frase en el versículo 19, «si es correcto ante los ojos de Dios», en otras palabras, está diciendo, «si Dios juzgará esto como correcto o no». El principio esencial es cómo lo vería Dios: se trata de cómo lo vería Dios, no de cómo lo veríamos nosotros. Si Él lo desaprobaba, estaba mal. No era solo una cuestión sobre su reputación o su seguridad o sus vidas; era una cuestión de conciencia ante Dios. Este es un excelente ejemplo del principio principal que debe guiar nuestra conducta cristiana.

Este tema no se trata tanto de seguridad y reputación y de preservar nuestras vidas, sino de poner todo a prueba. de si agradará a Dios o no. Deberíamos mantener todo a la altura de ese estándar y preguntarnos eso. Si lo hará, está bien; si no es así, entonces está mal.

La declaración al final del versículo 19 «ustedes juzgan» era una apelación al Sanedrín directamente como jueces y como hombres. El Sanedrín reconoció que recibió autoridad designada por Dios y que toda su autoridad resultó de Su designación. Así que eso es en lo que Pedro y Juan confiaban, que entendieron eso. Por supuesto, Dios podía modificar, suplantar o revocar su autoridad, y ellos también lo entendieron. El principio de que era mejor obedecer a Dios que al hombre les impedía condenar o juzgar o castigar la declaración de Pedro y Juan. La única pregunta era si tenían evidencia de que Dios había emitido algún mandato en este caso, y eso es lo que estaban tratando de determinar porque el Sanedrín tenía la presión de la gente a la que le gustaba lo que Pedro y Juan estaban diciendo. /p>

Este es uno de los primeros y más audaces llamamientos registrados a favor del derecho de juicio privado y la libertad de conciencia, que Dios nos da a todos y cada uno de nosotros. En el judaísmo se entendían esos derechos, y los líderes judíos tenían que admitir que la autoridad de Dios era superior a la del hombre en todo. Entonces, fueron liberados.

Más tarde, en Hechos 5:26, esto refuerza lo que dice allí en Hechos 4:

Hechos 5:26-32 Entonces el capitán fue con los oficiales y los trajo sin violencia, porque temían al pueblo, no fuera a ser apedreados. Y cuando los hubieron traído, los pusieron delante del consejo. Y el sumo sacerdote les preguntó, diciendo: “¿No os ordenamos estrictamente que no enseñáseis en este nombre? ¡Y mira, has llenado a Jerusalén con tu doctrina, y pretendes echar sobre nosotros la sangre de este Hombre!» [El versículo 29 es la escritura crucial aquí:] Pero Pedro y los otros apóstoles respondieron y dijeron: «Debemos obedecer a Dios antes que a los hombres». El Dios de nuestros padres resucitó a Jesús, a quien vosotros asesinasteis colgándolo de un madero. A éste Dios ha exaltado a su diestra por Príncipe y Salvador, para dar a Israel arrepentimiento y perdón de pecados. Y nosotros somos sus testigos de estas cosas, y también lo es el Espíritu Santo que Dios ha dado a los que le obedecen.”

Esto incluye a todos los miembros de la iglesia, todos y cada uno uno de nosotros. También obedecemos a Dios antes que a los hombres, y ese es el principio que tendremos que aplicar cuando nos enfrentemos a esto —la Convención sobre los Derechos del Niño— cuando empiecen a intentar imponer eso en todas y cada una de las familias. en Estados Unidos, lo que ya está comenzando a suceder a escondidas.

Esto puede ser en 60 días más o menos; les daremos la autoridad para hacerlo abiertamente. La homosexualidad está protegida en los derechos de la convención, pero la heterosexualidad no, lo cual es algo interesante. Así que no hay nada más que perversión saliendo de eso, pero está redactado muy inteligentemente.

MGC/aws/dcg