Comentario: ¿de interés periodístico?

Comentario: ¿de interés periodístico?

Examine lo que pasa como noticia
#1001c
Richard T. Ritenbaugh
Dado el 10 de julio de 2010; 15 minutos

escuchar:

descripción: (ocultar) Richard Ritenbaugh especula sobre la motivación que impulsa la selección del editor de lo que es adecuado para imprimir en los periódicos. El editor del líder izquierdista Old Grey Lady (The New York Times) trata de sesgar las noticias hacia un lado, mientras que Matt Drudge puede tratar de influir en una dirección algo diferente. Cuando el Congreso está fuera de sesión, los medios se involucran en la «temporada tonta»; haciendo noticias de no-eventos. Nuestros valores culturales están tan sesgados que nuestra ciudadanía ha perdido totalmente el contacto con la realidad. Los medios, durante nuestra odisea hacia el socialismo, se han olvidado de hacer preguntas difíciles, incluso cuando el Departamento de Justicia ha reducido el enjuiciamiento de delincuentes negros involucrados en la intimidación de votantes. Es descaradamente evidente que los medios de comunicación dominantes (controlados por el estado) están inclinando deliberadamente el sesgo de las noticias hacia la extrema izquierda.

transcript:

¿Se ha tomado el tiempo para pensar en lo que se cubre en las noticias? No cómo lo cubren, sino qué noticias nos dan en realidad. No tiene que ser ningún programa de noticias en particular. No tiene que ser CBS, NBC, ABC; no tiene que ser CNN. Podría ser cualquier programa de noticias en la televisión o la radio, o incluso noticias que pueda obtener en Internet. Incluso podría ser lo que está impreso en un periódico. ¿Ha considerado realmente cómo, quién o por qué eligen las noticias que se presentan ante sus ojos?

En algún lugar, alguien, probablemente algún editor o algún ejecutivo de una gran corporación de noticias, ha decidido qué es de interés periodístico, what's fit to print, como solían decir. Luego se presenta a la audiencia del programa, o a la audiencia del periódico, como lo que está sucediendo en el mundo de hoy: lo que es importante que usted sepa.

Esto es una gran responsabilidad, si lo piensas. No sé si estos editores de noticias lo consideran una responsabilidad tan grande. Probablemente sea solo una cosa cotidiana para ellos la mayor parte del tiempo. Pero realmente, las noticias que nos presentan tienen la capacidad de moldear y dar forma a la forma en que vemos la vida, la forma en que vemos lo que está pasando.

La «Vieja Dama Gris» es quien lidera este cargo. Este es el The New York Times del que estoy hablando. Normalmente, gran parte de la prensa dominante se inclina por lo que el consejo editorial del New York Times decida que es digno de aparecer en las noticias. En el otro lado del pasillo, muchas veces, cualquier cosa que Matt Drudge ponga en Drudge Report es lo que se aplica a muchos otros medios de comunicación tal vez más conservadores. Es una responsabilidad bastante grande, y realmente, si lo piensas bien, se reduce a unas pocas personas poderosas que tienen este trabajo para moldear y dar forma a nuestra forma de pensar.

Cada año Sin embargo, la temporada de noticias de verano es realmente la temporada tonta. No parece haber mucho de importancia en los calurosos meses de julio y agosto. Eso en realidad no es cierto, pero así es como se presenta, que no está sucediendo mucho porque el gobierno no está trabajando a toda máquina. El Congreso está fuera de sesión, y en un año electoral como este, los candidatos se están preparando para sus elecciones de otoño. Esta es una especie de pausa antes de que la temporada de la campaña termine en el modo de prensa completa.

Por lo tanto, tendemos a publicar en nuestros programas de noticias o en el periódico muchas historias sobre ataques de tiburones, o los diversos veranos. festivales que se llevan a cabo, el Festival de la Sandía o el Festival de la Cereza con el concurso de escupir en el hoyo. La semana pasada tuvimos el concurso de comer perritos calientes en Nueva Jersey, cosas estúpidas como esa. Quien ganó Miss Peach Festival este año. Uno de mis favoritos que siempre está en Headline News son los concursos para aquellos que vuelan su propio vehículo volador casero hacia la bahía, donde sea que se encuentre. A la gente se le ocurren todo tipo de cosas raras; se ponen alas en los brazos y salen volando de esta cosa y se sumergen nueve metros en el agua. Es un espectáculo, pero en realidad no es una noticia. Es simplemente frívolo. No es nada.

Justo esta mañana, Beth y yo estábamos viendo Headline News, y vimos que habrá, en uno o dos días, el segundo récord mundial anual de baños desnudos masivos. intento, de todas las cosas. ¡Esto pasa por ser noticia de primera plana!

Sólo que menos ridícula fue la histeria masiva de los medios esta semana sobre LeBron James de la NBA, su decisión de agencia libre. Quiero decir, el mundo de los deportes e incluso las personas que no están en el mundo de los deportes estaban todos en Twitter (y literalmente en Twitter) sobre lo que LeBron James iba a hacer. ¿Dónde aterrizaría? ¿Se quedaría en Cleveland con los Cavaliers? Cleveland es su ciudad natal (o cerca de allí), y les dijo antes que se quedaría allí y traería un campeonato a la ciudad. ¿Iría a Nueva York? Porque le estaban ofreciendo mucho dinero, y Nueva York es un gran momento. Por supuesto, los Knicks han tenido nueve temporadas perdedoras consecutivas, pero si LeBron viniera y le dieran $150 millones (o lo que fuera que iba a recibir de ellos), muchacho, eso podría darle la vuelta al equipo. , y en la gran ciudad de Nueva York, recibe toda la atención de los medios.

¿O se iría con otro equipo con esperanzas de campeonato, como Dallas o Miami? Y no podemos evitar saber, porque se nos quedó grabado en la cabeza durante el jueves y el viernes, que se fue al Miami Heat. Le ganaron la lotería a LeBron James. Ahora, ha sido considerado el mejor jugador de la NBA: los últimos dos años, ha sido el MVP. Es una especie de semidiós del baloncesto. Él es Michael Jordan de nuestra edad. Él es la siguiente mejor opción. Pero no se sientan mal por él que se fue a Miami y no a Nueva York. Se fue con las superestrellas Dwayne Wade y Chris Bosh, y de hecho aceptaron recortes salariales (pobres muchachos) para poder llevar a LeBron allí con ellos, para que pudieran ganar un campeonato. Ahora prometen múltiples campeonatos, porque firmaron contratos por seis años.

¿No sería algo si todos se lastimaran, o si esos tres grandes egos chocaran en la cancha todas las noches?. Quiero decir, ¿quién va a recibir la pelota? ¿Quién va a marcar? ¿Es Duane Wade o será LeBron? ¿O será Chris Bosh? ¿Cuál va a ser el chico de referencia? No puedes tener tres tipos a los que acudir. ¿Quién va a ser el líder? No sé. Pero no llores por ellos y todos sus problemas. Cada uno de ellos recibirá más de $14 millones el próximo año y tienen un contrato de seis años. Entonces, ¿quién sabe cuánto terminarán ganando?

Por supuesto, ESPN se volvió loco por esto, y le dieron a LeBron James una hora especial para que anunciara a dónde iría. . ¿Y no sabía que una vez que anunció que iba a ir a Miami, el viernes el precio de las acciones de Madison Square Garden Incorporated cayó un cinco por ciento? Las personas que habían invertido en el Madison Square Garden, sabiendo que él no sería un Nick, estaban sacando su dinero porque no tendrían los ingresos que habrían tenido si LeBron James hubiera firmado con Nueva York. y no Miami.

¿Están sesgadas nuestras prioridades o qué? Podría haber utilizado fácilmente otro ejemplo. El fervor por la Copa Mundial de la FIFA ahora en Sudáfrica. No es particularmente popular en los EE. UU., pero es muy popular en África, en Europa y en el centro de América del Sur. Es una locura de vuvuzela, y en muchos lugares, el trabajo se detiene cuando están encendidos esos juegos. Incluso aquí en Estados Unidos, hay personas que salen de sus oficinas y van a los bares deportivos para ver estos juegos porque suceden a la mitad del día. Pero al igual que el baloncesto, el fútbol, el fútbol, estos son juegos. ¿Qué importan realmente en el gran esquema de las cosas? ¿Qué valor tienen realmente para la vida? Realmente muy poco. Tal vez un poco de orgullo nacional, un poco de derecho a fanfarronear, pero eso es todo. ¿Y cuándo fue la última vez que el orgullo y la jactancia fueron cosas buenas?

Recibo un correo electrónico todas las semanas del Pew Research Center y me dice cuáles son las historias más populares en la prensa. En los últimos más de 70 días, el derrame de petróleo en el Golfo ha sido una de las historias más importantes. Constantemente ocupa un lugar destacado en la lista. Es una historia importante, pero no creo que sea la historia más importante que ha sucedido en los últimos meses. Al menos esa es mi mente en el asunto. Y estas historias deportivas han sido destellos momentáneos. Pero cuando están en el radar, borran las noticias más importantes. Quiero decir, ¿qué era más importante: adónde fue LeBron James, o se confirmaría a Elena Kagan en su escaño en la Corte Suprema?

Si me preguntan, la cobertura de las audiencias de confirmación de Elena Kagan fue ridícula. Era absolutamente, abrumadoramente ridículo. ¿Recuerdan hace apenas unos años, hace un par de décadas, cuando las audiencias de confirmación de la Corte Suprema solían cubrirse de pared a pared en la televisión nacional, en las redes; en CBS, NBC, ABC? Incluso ponían sus telenovelas a las 3 a.m. para obtener estas cosas y que todos pudieran escuchar lo que estaba pasando.

Esta vez, tenías que ir a C-SPAN para obtener la cobertura completa de las audiencias de Elena Kate Kegan, y la mayor parte de la cobertura de noticias de los principales medios de comunicación en los programas nocturnos se centró en lo graciosa que fue la señorita Kagan en sus respuestas a algunas de las preguntas. Eran pequeños fragmentos de noticias, solo fragmentos de sonido en los que tenía un zinger para volver a un senador que la estaba presionando sobre algo. A diferencia de cuando Robert Bork o Clarence Thomas estaban bajo presión, los medios de comunicación no se detuvieron en su cobertura de noticias sobre las preguntas difíciles que se hicieron, o sobre las llamadas respuestas evasivas. Era simplemente lo graciosa que era. Entonces, lo minimizaron considerablemente. Y esta mujer tiene el potencial de tomar decisiones de izquierda en la Corte Suprema durante los próximos cuarenta años, porque es bastante joven. Creo que tiene poco más de 50 años.

¿Se enteró recientemente de lo que decidió hacer el Departamento de Justicia de Obama? Tomaron la determinación, solo esta semana o la semana pasada, de no procesar a los negros. ¿Se enteró que? Tomaron la determinación de que el Departamento de Justicia no iba a procesar a los negros. Abandonó el caso de intimidación de votantes contra los nuevos Black Panthers hace un tiempo, y recientemente decidieron, la semana pasada, abandonar un caso de votantes motorizados contra Acorn o una organización similar a Acorn.

Estaban tratando de evitar que los estados eliminen sus registros de registro de votantes, porque generalmente los limpian de delincuentes y personas que salen del estado y personas que mueren. Esto de los votantes motorizados iba a provocar que hicieran estas purgas. Pero no quieren que los purguen, porque la mayoría de esa gente vota por los demócratas. Esto es un claro error de la justicia, porque la justicia no solo se supone que es ciega, se supone que es daltónica. Si se infringió la ley, debe ser procesado, sin importar quién lo haya hecho.

Entonces, aunque disfruto viendo deportes, entiendo que son solo una distracción. Hay solo por diversión, solo un riesgo temporal para escapar de la responsabilidad. Dios, en Su voluntad ya Su manera, obviamente será el primero. Pero necesitamos saber lo que realmente sucede a nuestro alrededor: a esta nación, a esta cultura, a esta gente. Pero los medios de comunicación no están haciendo su trabajo en este sentido, y probablemente haya una agenda más amplia en marcha, probablemente para sesgar las noticias en una determinada dirección política.

Pero aún tenemos la capacidad, no dejarnos distraer como el resto del mundo. No confíes en los medios de comunicación. Busque la verdad en fuentes alternativas. No permita que el primero que escuche influya en nuestro pensamiento sobre un tema. Hay un proverbio sobre esto:

Proverbios 18:17 Justo parece el primero que defiende su causa, hasta que viene su prójimo y lo examina.

Necesitamos ser el vecino que examina lo que nos dicen los medios.

RTR/aws/dcg