Comentario: El ritmo continúa

Comentario: El ritmo continúa

El principio del cuerpo en movimiento continúa
#1093c
John W. Ritenbaugh
Dado el 24-Mar-12; 11 minutos

escucha:

descripción: (hide) Una vez que se ha establecido un comportamiento o hábito, es difícil cambiarlo; algunos dirían que es imposible cambiar. Esta perogrullada subraya la importancia de la formación en la primera infancia. El principio del cuerpo en movimiento (primera ley de movimiento de Newton) es utilizado por publicistas, políticos, propagandistas y hábiles locutores de noticias como Walter Winchell y Edward R. Murrow para persuadir a la opinión pública. Adolph Hitler y Joseph Goebbels sabían que si se decía una mentira con suficiente frecuencia, la gente tendería a creerla. Los medios progresistas seculares han dicho durante mucho tiempo la mentira de que la Constitución establece un muro de separación entre la iglesia y el estado. Aunque Jefferson escribió una carta a una congregación bautista local insistiendo en que no tenemos una iglesia estatal establecida, nunca habló de ninguna separación entre la iglesia y el estado. Los propagandistas progresistas seculares, motivados por el lobby a favor del aborto, comenzaron a difundir el rumor de que las mujeres jóvenes estaban muriendo en clínicas de aborto improvisadas, en un esfuerzo por forzar la legislación para asesinar a más de 50 millones de fetos por nacer. El lobby homosexual usó el mismo principio para establecer matrimonios entre personas del mismo sexo. La poligamia, la bestialidad, el incesto, la pedofilia y otras perversiones serán sin duda normalizadas por este mismo principio de cuerpo en movimiento.

transcript:

La semana pasada usé el uso que hace el gobierno británico de lo que los británicos llaman una consulta para desencadenar un breve comentario sobre la perogrullada que se encuentra en el principio filosófico que establece: «un cuerpo en movimiento tiende a permanecer en movimiento a menos que algo lo detenga o redirija su movimiento» [«Un cuerpo en movimiento (2012)»]. Les mencioné que esta no es una ley científica, sino un principio filosófico cuyo uso suele estar confinado al comportamiento humano. Esto postula que una vez que comienza un comportamiento, se vuelve cada vez más difícil de cambiar.

Usar este principio puede funcionar a nuestro favor. Por ejemplo, Proverbios 22:6 nos amonesta a «instruir al niño en su camino, y aun cuando fuere viejo no se apartará de él». Ese es un uso admirable de este principio de cuerpo en movimiento. Esta perogrullada, aplicada al comportamiento, es tan fuerte que Muriel Beadle, autora del libro La mente de un niño, argumentó que si estuviera escribiendo la Biblia, cambiaría Proverbios 22: 6 para leer: «Instruye al niño en su camino, y cuando fuere viejo, será imposible cambiarlo». Escribió esto para indicar cuán importantes y fuertes son las experiencias de la primera infancia con respecto al establecimiento de hábitos de pensamiento y conducta.

La historia sobre la consulta provino del periódico The Telegraph, que tiene fama de ser el más conservador de los periódicos con sede en Londres. La consulta, que probablemente llamaríamos una encuesta, pidió a las personas que consideraran y respondieran con opiniones sobre un cambio de ley que haría que todos los matrimonios tuvieran la misma capacidad legal en Gran Bretaña. El personal de The Telegraph concluyó, tomando el pulso de la opinión del pueblo británico y el tono de la redacción de la consulta, que lo que el gobierno está tratando de hacer con respecto al matrimonio es un hecho. tratar, independientemente de cómo responda la gente. En otras palabras, la mente del gobierno ya está decidida.

En mi vida, se han realizado muchos cambios culturales utilizando formas del principio del cuerpo en movimiento para persuadir las percepciones públicas y, por lo tanto, , opiniones públicas de lo que es moral e inmoral, lo que es ético o no ético, y los anunciantes lo usan constantemente para vender productos.

Cuando la Segunda Guerra Mundial se avecinaba en el horizonte, la mayoría de los ciudadanos de los Estados Unidos estaban muertos en contra de estar involucrado en ella. Un libro que escuché en los últimos seis meses documentaba cómo un pequeño grupo de encantadores espías británicos fueron enviados deliberadamente a Washington DC para hacer propaganda de Estados Unidos en la guerra del lado de los británicos. Tenían casi completa libertad de movimiento en cualquier lugar de Washington, DC Junto con un grupo de periodistas estadounidenses que cooperaron, como Drew Pearson, Walter Winchell, Edward R. Murrow y un pequeño grupo de figuras políticas estadounidenses, atrajeron a un número cada vez mayor de políticos estadounidenses. y empresarios para que apoyen la entrada de Estados Unidos en la guerra. Estos estadounidenses luego publicaron la propaganda en los periódicos, la transmitieron por radio y la hablaron a sus electores para persuadir al público hasta que el entusiasmo alcanzó tal punto que si una persona estaba en contra de la guerra, se la consideraba un traidor. Notarás que los instigadores no pelearon la guerra en los campos de batalla.

¿Qué movió a millones de personas a entrar en la guerra, y en muchos, muchos casos causó la pérdida de aquellos que fueron movidos? Fue en gran parte el efecto del principio del cuerpo en movimiento aplicado como lo hizo famoso Adolf Hitler. Di algo con suficiente frecuencia, e incluso si es mentira, la gente lo creerá.

La gente, en este momento, cree que nuestra Constitución contiene una declaración de que debe haber un muro de separación entre la iglesia y estado, y citarán a Thomas Jefferson como su autor. ¡No hay tal declaración en la Constitución! La declaración de Thomas Jefferson apareció en una carta privada que le escribió a un amigo, y el contexto de la carta deja muy claro que él no estaba en contra de la religión. Solo quería mostrar que el gobierno no debería apoyar oficialmente una religión con exclusión de otras.

A principios de la década de 1970, un pequeño número de personas que estaban a favor del aborto comenzaron a difundir la mentira de que un gran número de mujeres embarazadas morían en cirugías clandestinas sucias y llenas de enfermedades, realizadas por médicos que no estaban interesados en preservar las vidas de las mujeres que buscaban el aborto y, por lo tanto, el aborto era una necesidad «urgente» para salvar a estas mujeres antes de que perdieran la vida a causa del mano de un médico en una fábrica de abortos ilegales. Los buscadores de abortos impulsaron con éxito la ley, siguiendo los pasos de este tema, a través de la Cámara y el Senado del gobierno federal. El resultado: desde entonces, más de 50 millones de bebés han sido asesinados antes de nacer. Más tarde, el hombre que encabezó el programa para legalizar el aborto se arrepintió y confesó que prácticamente todos los argumentos que usaron para persuadir a la gente eran mentiras muy exageradas y descaradas. Pero pusieron en movimiento el cuerpo de pensamientos de la gente, y la verdad no fue suficiente para detenerlo.

El movimiento homosexual en Estados Unidos usó el mismo tipo de tema para exagerar sus circunstancias. Ellos también han tenido éxito más allá de sus sueños más salvajes, y hoy en día poseen una influencia, especialmente política, en los Estados Unidos mucho, mucho más allá de sus números.

Pongamos esto al día . En 2010, la Corte Suprema de California decidió permitir el matrimonio homosexual. Sin embargo, un juez disidente de la Corte Suprema de California, un tal Marvin Baxter, su nombre es, advirtió, «que no sería ilógico esperar que pronto se apoyaría la poligamia». Entonces, el viernes (ayer) apareció en Internet que un grupo en Utah desafió la prohibición del matrimonio polígamo. La pelota está rodando.

Una encuesta realizada por Wenzel Strategies muestra que ya un 22% de los encuestados estadounidenses dicen que no hay justificación legal para negar la poligamia en base a lo que ya se ha decidido con respecto a los matrimonios entre personas del mismo sexo. Aún más alarmante es que otro 18 % dijo que no hay justificación moral para negar la poligamia, y otro 18,7 % no está seguro sobre la moralidad de la poligamia, y que el 19,9 % de los estadounidenses encuestados dijo que la poligamia es un estilo de vida igualmente válido. Cuando esos porcentajes se convierten en números de población, parece que decenas de millones de votantes ya aceptan la idea de la poligamia.

El cuerpo en movimiento del pensamiento estadounidense con respecto a la santidad del matrimonio se mueve hacia abajo a un ritmo cada vez mayor. ritmo, y todo indica que no hay nada que lo detenga y desvíe su aceptación en una dirección diferente.

Entonces, ¿qué será lo próximo que hará que ya no podamos sonrojarnos? ¿Serán matrimonios incestuosos: hermano y hermana casándose entre sí? ¿Será matrimonio entre un adulto y un niño de 10 años?

El cuerpo de la opinión pública está en movimiento, y ese movimiento no es ascendente. Dios ayudanos. Venga tu reino.

JWR/aws/dcg