Comentario: Persecución, estilo israelita
Comentario: Persecución, estilo israelita
En los tribunales y universidades
#1125c
John W. Ritenbaugh
Dado el 13-Oct-12; 15 minutos
escucha:
descripción: (hide) John Ritenbaugh, centrándose en "Persecución: estilo israelita" sugiere que el tipo de persecución practicada en las naciones israelitas es más psicológica que física, pero igual de brutal a su manera. Los candidatos en la Convención Nacional Demócrata de 2012 fueron «abucheados» audiblemente; Dios fuera de la plataforma. Cuando las iglesias locales ofrecieron hospitalidad a los miembros de los invitados de la Convención Demócrata, fueron rechazados por el Partido Nacional Demócrata, que condenó la postura pro-vida de las iglesias. A los musulmanes se les concedió una oración pública. El presidente Obama ha denigrado continuamente los valores cristianos, mientras promueve puntos de vista musulmanes y comunistas pro-ateos. La persecución más espantosa contra el cristianismo tiene lugar en los tribunales y universidades de los Estados Unidos, donde se protege la evolución y la inmoralidad sexual. La Universidad de Vanderbilt y la Universidad de Illinois han expulsado a la fuerza a grupos cristianos del campus, negándoles el acceso a las instalaciones.
transcript:
Quizás recuerden el tema general del sermón «Escritura en la pared» que di al comienzo de la Fiesta de los Tabernáculos de 2011. Fue con respecto a la persecución masiva de la religión cristiana que estaba ocurriendo en este mundo. Incluso se citó al Papa diciendo que el cristianismo es la religión más perseguida en todo el mundo. Decenas de miles son martirizados cada año ahora por su fe y su práctica de lo que creen que es la verdad de Dios. Pero apenas nos ha tocado aquí en los Estados Unidos.
En realidad, hay mucha persecución en las naciones israelitas, pero es de un tipo diferente al que encontramos en el mundo gentil. Por lo general, se percibe como no violento. Sin embargo, es psicológicamente traumático, de hecho, a menudo devastador para la forma de vida de uno.
La persecución en las naciones israelitas se lleva a cabo en gran medida en los tribunales al negar a los cristianos el derecho de adorar a Dios de acuerdo con los dictados de su conciencia Y a veces las acciones contra los cristianos no son sutiles en lo más mínimo. De hecho, pueden ser bastante evidentes.
La primera que voy a mencionar tuvo lugar aquí en Charlotte durante la Convención Nacional Demócrata. Todos son conscientes de cuántos asistentes abuchearon y abuchearon contra la inclusión de Dios dentro de su plataforma. Pero, ¿cuántos de ustedes son conscientes del tipo de persecución que les voy a leer?
Esto llegó como un correo electrónico a mi computadora. No está dirigido a una persona. Sin embargo, es una representación de las acciones del Partido Demócrata en su conjunto. Está escrito por un hombre llamado Austin Miles, y es un pastor cristiano. Él no es de Charlotte, pero fue testigo de esto; si no fue un testigo directo, se lo transmitió un pastor del área de Charlotte.
Este pastor dijo que justo antes del domingo anterior a Al comienzo de la Convención Nacional Demócrata, 100 iglesias del área de Charlotte ofrecieron hospitalidad, sabiendo cuánto odian los demócratas a Dios. Y sin embargo, lo hicieron de todos modos. No tenían idea de cómo se dirigiría el odio hacia ellos y sus iglesias. El domingo anterior a la Convención Nacional Demócrata, más de 9000 personas se habían reunido para orar por la convención y luego, deseando brindar hospitalidad a los visitantes de su ciudad, 56 de estas iglesias locales se dispusieron a adoptar un delegado. Armaron canastas de regalo con bombones de Carolina y una carta de bienvenida a la ciudad y ofreciéndoles asistencia en transporte, cuidado de niños o asuntos espirituales. Por supuesto, se puede ver que querían hacer algún tipo de servicio para todas estas personas.
Pero el DNC prohibió a las iglesias distribuir las canastas de regalos a los delegados porque, dijo el DNC, las congregaciones tienen valores. que son contrarios a la plataforma del partido. Déjame decirlo de nuevo. Las iglesias tienen ideas, valores, contrarios a la plataforma del partido. No se trataba sólo de Dios, en otras palabras. Se trataba de muchos otros valores cristianos además de Dios mismo.
David Denim, uno de los organizadores del alcance, dijo: «Solo estábamos tratando de mostrar la hospitalidad sureña». Los funcionarios del DNC, sin embargo, transmitieron a los líderes de la ciudad que a los cristianos no se les permitiría presentar sus canastas de regalos, y luego el alcalde de la ciudad saltó del lado de la Convención Nacional Demócrata porque (esta fue su explicación) las iglesias' las opiniones sobre los derechos de las mujeres son contrarias a la plataforma. Este es el mismo grupo de personas que abuchearon a Dios más tarde. Además, el Concejo Municipal y la Convención Nacional Demócrata castigaron a las iglesias por tener valores pro-vida. Las canastas no contenían un solo mensaje político o pro-vida. Solo querían darles dulces regionales y una carta de bienvenida, y el DNC se negó a devolver numerosas llamadas telefónicas en busca de comentarios. Pero se pone peor. Cuando una reunión de 200 musulmanes se presentó para orar por la convención, los demócratas los recibieron con los brazos abiertos y los medios liberales brindaron una amplia cobertura nacional.
Entonces, la persecución viene por detrás. puerta. Pero sigamos.
¿Sabes que alguien reunió una larga lista de declaraciones públicas hechas por el presidente Obama degradando el cristianismo y despreciándolo? Sin embargo, en otras ocasiones es plenamente consciente de que los cristianos son votantes, e hipócritamente apela a ellos afirmando que es cristiano o glorificándolo de alguna manera.
Sin embargo, las persecuciones más consistentes tienen lugar en los tribunales y en las universidades, especialmente en las universidades. Quizás recuerdes la película protagonizada por el comediante Ben Stein. ¿Alguno de ustedes ve eso? Lo vi, es muy interesante. Hizo una gira por las universidades estadounidenses, todo esto fue filmado, preguntando a los presidentes de las universidades, directores de departamento y profesores por qué no se permiten discusiones y enseñanzas abiertas sobre el tema de la creación de Dios. La respuesta general, la respuesta básica, fue que la creación por un dios es indemostrable.
Cuando se le preguntó qué prueba tenían para la evolución, obtuvo una respuesta incoherente y prolija que contenía mucha especulación dogmática, mezclada con palabras como «aparentemente», «quizás» y «parece» esparcidas por todas partes, pero sin pruebas absolutas. Estaban haciendo el ridículo ante las cámaras. ¿Qué tan positivo es «aparentemente» o «probable» o «quizás»? Para Ben Stein quedó claro que estaban haciendo lo que estaban haciendo dentro de las enseñanzas y el personal de la universidad solo porque podían, y solo podían porque superaban en número al otro lado del problema. Lo que suele pasar es que despiden al profesor, al maestro o lo que sea, que expresó una opinión contraria a la que tenía la mayoría en la universidad.
Escucha este periódico. Es una suscripción gratuita que obtengo de Imprimis. Es una publicación de Hillsdale College en el estado de Michigan. Son extractos tomados de un discurso dado por un tal Matthew J. Franck, y él es el director del Instituto Witherspoon. Dio un discurso sobre parte de esta persecución que está teniendo lugar en los tribunales y universidades estadounidenses [«Individual, Community, and State: How to Think About Religious Freedom»]. Comienza diciendo:
Hay una creciente conciencia entre los estadounidenses de que la libertad religiosa en nuestro país ha estado bajo presiones sostenidas. En la plaza pública donde la libertad de religión se encuentra con la política pública, se vuelve cada vez más claro que hay que pagar un alto precio por ser fiel a la propia conciencia. . . . En nuestras universidades, esas ciudadelas de la tolerancia, encontramos que la tolerancia puede ser fuertemente limitada. En la Facultad de Derecho de Hastings en San Francisco, al capítulo estudiantil de la Christian Legal Society se le negó cualquier estatus en el campus porque no abandonaría su requisito de que los miembros se comprometieran con las normas cristianas tradicionales con respecto a la moralidad sexual. La Corte Suprema de EE. UU., en un fallo de 5 a 4 en 2010, sostuvo que los derechos del grupo de estudiantes no fueron violados por una política de «tomar a todos los participantes». política.
En otras palabras, tenían que aceptar como miembros a cualquiera que creyera en algo con respecto a la sexualidad. Entonces, si querían tener uniformidad de creencias entre los que eran miembros, estaba descartado. ¿Entonces qué pasó? Bueno, la Sociedad Legal Cristiana de esa universidad de San Francisco se disolvió. Ya no está operativo. Fueron simplemente perseguidos por los tribunales y las decisiones de la universidad.
Siguiendo este ejemplo, la Universidad de Vanderbilt [en Tennessee] ha reescrito su política de organizaciones estudiantiles y efectivamente ahuyentó a todos los grupos de estudiantes tradicionalmente cristianos. campus, negándoles el acceso regular a las instalaciones del campus.
Pagas miles de dólares cada semestre para ir a la escuela, pero perteneces a esta organización cristiana y no puedes realizar una reunión en el campus porque eres cristiano No hay otra razón, simplemente porque eres cristiano y perteneces a esta organización. Lo mismo ha sucedido en la Universidad de Illinois.
. . . . En nuestros estados y localidades vemos otro tipo de presiones. Las autoridades del estado de Washington e Illinois han intentado obligar a los farmacéuticos, en contra de su conciencia, a dispensar medicamentos «al día siguiente» píldoras cuando otros farmacéuticos a corta distancia hacen que estos abortivos estén disponibles.
Lento pero seguro, se están acercando sigilosamente a todas las organizaciones cristianas y a todos los cristianos que tienen conciencia con respecto a ciertas cosas en su religión que él siente que no puede violar. Lento pero seguro, están haciendo que sea imposible que seas cristiano y hagas este trabajo al mismo tiempo.
Voy a saltar mucho, quiero decir, este discurso está lleno de ejemplos de lo que está sucediendo en los tribunales y se aplica principalmente en las universidades, donde se supone que todos deben ser tan tolerantes con las creencias de los demás. Eso es una mentira absoluta.
Quizás el caso más interesante involucra, no una escuela religiosa, un hospital o una organización benéfica, sino Hercules Industries de Colorado, una empresa privada que fabrica equipos de calefacción y aire acondicionado. Sus únicos propietarios son los Newlands, una familia de católicos que se oponen a brindar la cobertura obligatoria a sus empleados, en contra de los dictados de su conciencia informados por su fe. El argumento del Departamento de Justicia de Obama en el caso es asombroso. Es que nadie puede reclamar, en nombre de una empresa incorporada de su propiedad, ningún derecho de libertad religiosa o de conciencia que pueda prevalecer sobre un requisito de la ley. Punto.
¿Qué tal eso? ¿Crees que no se está acercando a ti y a mí? Está. Paso a paso, se está acercando. Y lo primero que sabes es que van a estar golpeando a los cristianos en la cabeza y lo que sea.
JWR/aws/dcg