Comentario: Locura liberal (segunda parte)
Comentario: Locura liberal (segunda parte)
Educación errónea: otro fruto
#1146c
John W. Ritenbaugh
Dado el 09-mar-13 ; 14 minutos
Ir a Liberal Lunacy (serie de comentarios)
descripción: (ocultar) John Ritenbaugh, reflexionando sobre un comentario de que la actual Administración política de extrema izquierda ha sido posible gracias a millones de «bajos votantes de información" sugirió que más personas deberían haber estado alerta a las primeras señales de advertencia exhibidas por Barack Obama, como su negativa a usar una pequeña bandera estadounidense, su evidente incomodidad y desdén por el himno nacional estadounidense, su ávido apoyo al aborto (asesinato a sangre fría de millones de fetos), su impulso obsesivo por gastar la riqueza de nuestro pueblo (nuestra herencia de la obediencia de Abraham), endeudándonos sin remedio y esclavizándonos económicamente, su respaldo a los estilos de vida homosexuales pervertidos y su lealtad a la filosofía política marxista de Saul Alinsky. Todos estos fueron indicadores obvios de las intenciones nefastas y tortuosas de Obama. Un gran porcentaje de la ciudadanía estadounidense ha sido completamente atontada, totalmente ajena a la desaparición que se avecina sobre esta nación, tal vez un juicio o castigo permitido por Dios por nuestros pecados nacionales, estupidez deliberada y negativa a preocuparse por el futuro de este país.
transcript:
Por lo general, escucho a Rush Limbaugh dos veces al día: 15 minutos de camino de la oficina a casa y luego, después de comer, otros 15 minutos cuando regreso al trabajo. Ha estado usando un título de «votantes con poca información» sobre varias personas que votaron en las elecciones recientes. Siente que fueron una razón importante para que Barack Obama ganara las recientes elecciones presidenciales.
Un «votante con poca información» es una persona que votó por Obama, sin tener idea de cuáles serían las consecuencias sería si volviera a ser nuestro presidente. Tenía mis propios pensamientos sobre quién ganaría antes de las elecciones. Varios me preguntaron quién pensaba que ganaría, y les respondí que, a medida que se avanzaba en las elecciones, pensaba que ganaría el Sr. Obama. Tenía lo que pensé que eran mis propios motivos, pero resultó que eran bastante similares a lo que concluyó el Sr. Limbaugh.
Tenía mis aprensiones sobre el Sr. Obama ya alrededor de mayo/junio de 2008 porque No me gustó, me perturbaba lo que escuchaba de sus discursos y de las imágenes de las noticias que estaba viendo. Ninguna de esas cosas que estaba viendo eran transgresiones mayores, pero eran como una bandera para mí que me estaba dando una advertencia. Por ejemplo, se negó a llevar la pequeña bandera estadounidense en la solapa. Cuando un reportero lo cuestionó, se puso a la defensiva y justificó su razonamiento. Ya sabes, algo así como, «¿Y qué?» Cuando sonaba el himno nacional, parecía perturbado, desinteresado y ni siquiera se ponía la mano sobre el corazón, en marcado contraste con los demás que estaban a su alrededor, especialmente los militares.
Pero yo estaba mucho más perturbado—recuerde, esta es todavía la primera elección—sobre la forma en que percibo que el pueblo estadounidense estaba respondiendo a lo que dijo durante sus discursos y entrevistas, y las posiciones que asumió en cosas importantes para mí porque involucraban la lealtad a Dios y el cumplimiento de Sus mandamientos.
Ahora, avance rápido a la reciente campaña de reelección cuando esto continuó. Fue muy firme en su creencia y promoción del aborto. Así que me pregunté: si es el tiempo del fin, y Dios está derribando a Estados Unidos en cumplimiento de las profecías de Levítico 26 y Deuteronomio 28, ¿no instalaría a un líder que se opusiera abiertamente a las leyes de Dios?
¿Es bueno que una nación sea dirigida por un líder totalmente a favor del asesinato de los más débiles e inocentes, y que dé un sólido apoyo a la homosexualidad y el lesbianismo, dos pecados contra los que Dios está claramente en contra en Su palabra? En otras palabras, solo para resumir esta parte, me pareció totalmente pro-inmoral y anti-Dios. Y además de eso, su programa económico endeudaría aún más a Estados Unidos. ¿Se supera la deuda al endeudarse más? No me parece lógico.
Dios deja claro en su palabra, y esto es lo que realmente me importa, que el endeudamiento es una forma de esclavitud. ¿Queremos un presidente que esté firmemente a favor de la esclavitud para dirigir esta nación? Para mí, eso señaló su rebelión, su posición. Pero lo que también me señaló fue mi punto de vista bíblico, ciertamente estrecho, que a pocas personas (aparte del bloque evangélico de votantes) parece importarle. Y esos otros votantes iban a votar. Por cierto, ¿sabe que cuatro millones de republicanos no votaron? Eso es muy interesante, y creo que hubo una razón para eso.
Durante esta reelección, esta actitud de votantes indiferentes fue evidente para mí. Por supuesto, no tenía ninguna prueba documentada; fue solo un presentimiento conmigo. Pero creo que resultó ser correcto. Limbaugh, no tan sutilmente, llama a estos votantes indiferentes «votantes con poca información». Creo que los está dejando fuera de lo que realmente quiere llamarlos. Votaron abrumadoramente por el Sr. Obama, y ese es sin duda su derecho. Sin embargo, parecen tener poca idea de por qué estaban votando, y quizás incluso mucho más serio, cuáles serían los efectos de lo que estaban dando su aprobación con su voto. En resumen, votaron por la fuerza de sus emociones, no por la fuerza de una mente comprensiva. Estoy seguro de que Dios no tuvo que hacer nada para influir en la elección. La gente realmente lo decidió por sí misma.
Ayer recibí un correo electrónico de un sitio web derechista que contenía un video de una parte del show de Jimmy Kimmel de varias noches antes. Los productores, debido a la confusión sobre la palabra «secuestro», enviaron a una mujer joven a las aceras de Los Ángeles para hacerles a los transeúntes una pregunta ridículamente simple sobre el tema del secuestro. ¿Cuánto ha estado en las noticias el tema de los secuestros? Quiero decir, una tonelada, hermanos. Todos los informes de noticias mencionaban esa palabra, y ni una sola de las personas entrevistadas en ese programa tenía idea alguna de lo que significaba la palabra.
La pregunta que se les hizo a estas personas en Hollywood Boulevard fue verdaderamente ridícula. la pared. Estaba tan fuera de lugar que si las personas estuvieran escuchando las noticias y pensando, deberían haber sabido que algo andaba mal con esta pregunta. Su pierna estaba siendo jalada a propósito. Y todos, sin embargo, mordieron el anzuelo en serio, demostrando así su credulidad para ser engañados por una estafa en las elecciones presidenciales.
La pregunta era: «¿Qué piensas acerca de que el presidente Obama perdone el secuestro y envíe a Portugal?» Aunque las personas que estamos familiarizadas con la palabra «secuestrar» porque la han escuchado muy a menudo en los informes de noticias, ni una sola persona sabía lo que significa la palabra. Entonces, una pregunta para ti: ¿Sabes lo que significa? ¿Te preocupaste lo suficiente como para buscar la palabra y ver qué significaba, y qué eran todas estas noticias sobre esta palabra?
Bueno, si no lo hiciste, te diré lo que significa. Es sinónimo de una palabra que usas muy a menudo: santificar. Secuestrar significa «apartar». La única diferencia entre las dos palabras es el contexto en el que normalmente se usan. Uno se aplica en el área de la religión, el otro en el área de una situación económica. Pero en ambos casos, algo se está separando.
Entiendo que los productores del programa pueden editar cosas para que parezcan graciosas. Pero ayer aprendí de otro informe algo que es mucho más serio y refleja la educación que los estadounidenses están recibiendo en estos días. Esto es realmente revelador, hermanos.
Un informe salió de los colegios comunitarios de la ciudad de Nueva York que el 80% de los estudiantes que asisten a City College que se han graduado de las escuelas secundarias públicas de Nueva York no saben leer. Estos son estudiantes universitarios, no saben leer y, sin embargo, recibieron un diploma de una escuela secundaria en la ciudad de Nueva York.
Si reflexionas sobre lo que sucedió en Hollywood Boulevard, puedes comenzar a comprender qué está pasando con la educación en Estados Unidos, y por qué no les importa. No saben lo que está pasando, y no se detienen a pensar en ello porque no han sido educados en ciertas áreas de su vida en las que deberían ser educados en cuanto a sus responsabilidades cívicas con los Estados Unidos de América.
Se nos advierte claramente en la palabra de Dios: hay un mensaje aquí para que tengamos cuidado con el mundo. Lo que percibo con respecto a los estadounidenses individuales' La lealtad a la nación es que están tan centrados en sí mismos que no se ven a sí mismos como parte de un enorme cuerpo de personas (300 millones de personas) llamado Estados Unidos, y que tienen una responsabilidad con ese cuerpo. Por lo tanto, realmente no están prestando atención a lo que está sucediendo y no les importa.
Eso es lo que detecté incluso durante la primera elección de Obama, y continuó durante la segunda también. A un gran número de personas no les importa.
La iglesia es un cuerpo espiritual vivo. El Padre y el Hijo viven en nosotros, y cada persona es colocada deliberadamente y con cuidadosa previsión en ese cuerpo por nuestro Padre que está en los cielos como a Él le parece conveniente. La iglesia es la precursora de una nación, el Reino de Dios. Y cada miembro de ese cuerpo tiene la responsabilidad de sostener lealmente ese cuerpo para que funcione como Dios quiere. Si no percibimos nuestra responsabilidad y seguimos el mismo patrón que los estadounidenses en su relación con los Estados Unidos, conduciremos nuestras vidas de la misma manera descuidada que los estadounidenses.
JWR/aws/dcg
p>