Comentario: La intolerancia de los liberales

Comentario: La intolerancia de los liberales

Está creciendo
#1187c
John W. Ritenbaugh
Dado el 30 de noviembre de 2013; 13 minutos

escuchar:

descripción: (ocultar) John Ritenbaugh, sugiriendo que Estados Unidos ha tenido en su base cultural un alto grado de tolerancia e indulgencia, señala que los primeros inmigrantes llegaron a esta tierra para escapar de la intolerancia religiosa. Paradójicamente, algunas de las personas que defienden la tolerancia [los Nones, secularistas progresistas] han surgido claramente como uno de los grupos más intolerantes y condescendientes sobre la faz de la tierra (rivalizando con las Inquisiciones de Ignacio de Loyola), utilizando los tribunales y la maquinaria política. para rescatar a los ‘ignorantes’ de su ‘tontería’. La corrección política es un punto de vista intolerante, que exige que se condenen y ridiculicen las opiniones religiosas ortodoxas, y que los estilos de vida perversos y marginales no solo se toleren, sino que se prefieran como norma. El repugnante clima político actual parece describirse con las palabras de Henry Wallace: «Un fascista es aquel cuya sed de dinero o poder se combina con tal intensidad de intolerancia hacia los de otras razas, partidos, clases, religiones, culturas, regiones o naciones como para hacerlo despiadado en su uso del engaño o la violencia para lograr sus fines. El dios supremo de un fascista, al que se dirigen sus fines, puede ser el dinero o el poder; puede ser una raza o una clase; puede ser una camarilla militar o un grupo económico; o puede ser una cultura, una religión o un partido político”.

transcript:

To tolerar significa, «permitir o permitir sin interferencia autoritaria». Significa, «Tolerar; dejar sin ser molestado». En lenguaje común: «soportar». Intolerablees lo que no se puede soportar. No se puede aguantar. Se usa en referencia a los puntos de vista, creencias y comportamiento de otra persona; algo insoportable.

Estados Unidos es una nación fundada sobre una base cultural de una gran cantidad de tolerancia, o incluso podríamos llamar a eso, «indiferencia hacia los demás». En cierto sentido, tenía que ser así desde el principio, o nunca se habría alejado de los puntos de partida como nación. Los fundadores de esta nación nunca podrían haberlo imaginado al principio porque no tenían idea de la gran mezcla de personas que inundaron esta nación desde tantas áreas diferentes de la Tierra en tan poco tiempo.

Parte de la razón del éxito de Estados Unidos es que las personas que inundaron esta nación eran, en general, tolerantes con las diferencias de los demás en cuanto a religión, nacionalidad, idioma, música, vestimenta y conceptos relacionados con gobierno y educación. Creo que una de las razones de la tolerancia fue que la mayoría de las personas estaban tan enfocadas en ganarse la vida para poder establecerse a sí mismas y a su familia que no tenían mucho tiempo para dejar que la intolerancia que seguramente existía los molestara a todos. tanto Así, los fundadores establecieron una constitución que contenía una gran liberalidad cultural que requería que sus ciudadanos respetaran las creencias y prácticas de sus vecinos. Parte de la razón de esto fue que muchos inmigraron aquí porque huían de la intolerancia.

No quiero que creas que todos sus ciudadanos actuaron de manera tolerante en todos los aspectos de la vida. Por ejemplo, los colonos no estaban dispuestos a ser tolerantes con el rey Jorge III y los impuestos que les imponía el Parlamento británico. Menciono esto para que se vea fácilmente que la tolerancia de los puntos de vista de los demás no siempre es fácil. De hecho, en algunos casos, la paciencia y la tolerancia pueden ser extremadamente difíciles de dar.

Uno de los principales problemas de esta época son las diferencias entre quienes se consideran política y culturalmente liberales y quienes se consideran liberales. políticamente conservador. O, podríamos decir, estos conservadores simplemente desean que los dejen solos para perseguir sus propios intereses.

Si uno persigue la definición de la palabra liberal, no creo que sea Te sorprenderá encontrar (como lo hice yo) que el American Heritage College Dictionary da la siguiente primera definición. Significa: «No se limita a actitudes o dogmas tradicionales, ortodoxos o autoritarios». El segundo grupo de la misma fuente incluye lo siguiente: «Libre de intolerancia [Presta atención a esto. Si eres liberal, estás libre de intolerancia]; tolerante con las ideas y el comportamiento de los demás; de mente abierta».

Otra fuente, el Reader's Digest Oxford Complete Word Finder, que es una combinación de diccionario y diccionario de sinónimos, trata el término liberal de manera un poco diferente. Este diccionario define liberal como algo que nosotros entendemos más comúnmente: «dado gratuitamente; amplio, abundante, generoso, sin escatimar esfuerzos, de mente abierta, sin prejuicios». Esta es la primera agrupación en ese diccionario en particular.

Lo que es interesante para mí es que la palabra liberal en los informes de los medios de hoy se ha convertido prácticamente en sinónimo del término progresista. ¿Escuchó progresivo en alguna de esas definiciones? Pero el término progresivo no aparece como sinónimo en el Word Finder hasta el 18 del final de una lista de otros 73 sinónimos. Es muy interesante para mí. Progresivo, como sinónimo, no alta en la lista de alternativas a liberal, según el diccionario.

Estamos siendo testigos de algo aquí. Es el uso cambiante de un término. Lo que ha sucedido en la práctica diaria real es que las personas que han popularizado este uso, es decir, el uso progresista, son aquellos en el cuerpo político, secularista y mediático de personas en la cultura. Sin duda, para la cultura, estas personas se han apoderado del control influyente de una gran parte de la población. La gente busca liderazgo en ellos porque parecen ser inteligentes y bien hablados. Suelen ser personas con mayor nivel de estudios universitarios, trabajan en sectores civiles y académicos, pero no tienen religión. Y ellos, francamente, a pesar de su inteligencia, no conocen a Dios. Una vez más, estoy hablando de los ‘nones’. Ellos han hecho esto.

La mayoría de las personas en esta nación tienen lo que yo llamo un enfoque de «vive y deja vivir» con respecto al comportamiento de sus vecinos. Es una especie de enfoque de «no es piel de mi espalda» que, mientras mi vecino no perturbe mi paz, lastimando mis cosas y mi familia, déjelos hacer lo que les plazca. Pero a medida que pasa el tiempo, se vuelve muy claro que muchos, muchos en los círculos en los que viajan los noes influyentes no son de ninguna manera hacia aquellos que están más allá de los de su círculo. Ellos no pueden mantener su paz ni permitir que ustedes mantengan su paz. Tienen que convencerte de que tienen razón, y solo tienen razón.

Esto está comenzando, esto se va a poner peligroso. Estas personas están muy motivadas para «rescatarte». Así es como lo llaman. Están muy motivados para «rescatarte» a ti, tal como lo ven, de tu estupidez e ignorancia tal como lo ven, y por lo tanto, buscan medios para imponerte su voluntad.

Ahora, ¿Por qué mi preocupación? Porque, hermanos, aquí es donde comienza la persecución. Es la fuente. Utilizan cualquier medio, salvo el asesinato, para imponerte su voluntad. Ejercerán su intolerancia en su contra a través de los tribunales, como ya lo han hecho en muchas, muchas ocasiones, utilizando la ACLU. No les molesta en absoluto mentir, como lo han hecho en numerosas ocasiones, para asegurarse la libertad de asesinar al bebé que llevan en el vientre.

Nuestro presidente y todas sus mentiras son un primo ejemplo de esto Con frecuencia miente para argumentar sus puntos y asegurar su agenda. Él es ‘ninguno’, hermanos. No es suficiente que las feministas, lesbianas y homosexuales aseguren las libertades que buscan; su intolerancia contra otros que tienen una opinión diferente a la suya significa que las opiniones tendrán que ser cambiadas. Es intolerable para ellos permitirles existir en esa ignorancia.

La persecución comienza con meros sentimientos de intolerancia, pero la intensidad crece hasta que la opinión de cualquier otra persona debe ser aplastada para que se acepte por completo. su forma de percibir las cosas o simplemente actuarán para conseguir su deseo. Las expresiones abiertas de intolerancia contra el cristianismo y sus creencias comenzaron hace décadas, y continúan creciendo.

Podríamos pensar descuidadamente que las personas de fuerte inclinación religiosa nunca tendrían ideas como el asesinato en sus mentes, pero la Los religiosos, junto con los políticos, han estado históricamente entre los peores perseguidores de otros que simplemente no creen como ellos.

Esta nación se levantó de las sangrientas persecuciones de personas religiosas entre sí en Europa. ¿Cuántos murieron en las Inquisiciones de la Iglesia Católica? Ese es un ejemplo principal que cualquiera puede mirar. Un pueblo religioso persiguiendo a otro. Las persecuciones comienzan con niveles de intolerancia que aumentan lentamente, y el escenario claramente se está construyendo.

Aquí hay una cita de Henry A. Wallace. Fue vicepresidente de Franklin Delano Roosevelt hacia el final de la Segunda Guerra Mundial. Y dijo:

Un fascista es aquel cuya sed de dinero o poder se combina con tal intensidad de intolerancia hacia los de otras razas, partidos, clases, religiones, culturas, regiones o naciones como para hacerlo despiadado en el uso del engaño o la violencia para lograr sus fines.

Él sabía de lo que estaba hablando.

JWR/aws/dcg