Comentario: Más sobre la mentira – Una disculpa

Comentario: Más sobre la mentira – Una disculpa

#1195c
John W. Ritenbaugh
Dado el 25-ene-14; 13 minutos

Vaya a ¿Cómo se logró tan fácilmente? (serie de comentarios)

descripción: (ocultar) John Ritenbaugh, informando sobre un artículo de exposición sobre el uso excesivo de vitaminas, afirmó que Big Pharma en realidad estaba detrás de los artículos para vender más vitaminas a través de recetas médicas porque ganar más dinero con esas ventas. Distorsiones similares de la verdad ocurrieron en artículos que intentaron vender la popularidad del aborto y los riesgos laborales del fútbol. Debemos tener cuidado al absorber artículos y blogs que pueden ajustarse a nuestra visión preconcebida de las cosas, pero que no necesariamente se ajustan a la verdad.

transcripción:

Durante la semana siguiente a dar lo que pensé que era mi comentario final en la serie sobre la mentira [«¿Cómo se logró tan fácilmente? (Parte cinco)»], varias otras exposiciones me llamó la atención casi inmediatamente después de eso que tiende a mostrar lo engañosa que es la mentira y lo cuidadosamente reflexivos que debemos ser.

Un ejemplo apareció en un artículo de WorldNetDaily que informa sobre el engaño; esa fue la razón de informes: de un informe sobre la toma de vitaminas y minerales. El artículo sobre el que se informó se tituló «Ya es suficiente. Deje de gastar dinero en vitaminas y suplementos minerales». El artículo originalmente estaba vinculado desde Drudge Report, y Drudge Report suele ser una fuente muy confiable. En este caso, sin embargo, fue engañoso porque el título era engañoso y el artículo de WorldNetDaily expuso el aspecto engañoso. El título lleva a creer que todas las vitaminas y los suplementos minerales son inútiles. Sin embargo, el Dr. Lee Hieb, autor del artículo de WorldNetDaily, descubrió que el artículo vinculado al Drudge Report solo condenaba un aspecto limitado pero comprado con frecuencia de las vitaminas y los minerales: las multivitaminas.

Lo más interesante para los médico fue que fue Big Pharma que motivó esto. ¿Por qué motivarían un artículo que insta a no comprar uno de sus productos? Bueno, la verdad es que estaban jugando a escondidas a un juego de negocios. Querían ganar aún más dinero. Su deseo era persuadirnos gentilmente a usted y a mí no de buscar las cosas por nosotros mismos y luego autoprescribirnos vitaminas a partir de las conclusiones de nuestra investigación. Quieren que vayamos a un médico a recetar, porque ellos hacen un pequeño porcentaje más de la receta de un médico. Fue una decisión comercial, pero en todo Estados Unidos, en todas las ventas, esa pequeña ventaja marcó una gran diferencia.

Ahora, aquí hay otra: escuché esta de Rush Limbaugh. Tal vez recuerde que el voto para permitir el aborto en los Estados Unidos de América en la década de 1970 fue ayudado significativamente por persuadir a los ciudadanos a través de una mentira muy exagerada sobre cuántas mujeres morían cada año por abortos fallidos. Por lo tanto, estaban jugando con los miedos de la gente.

Hoy, en nuestro tiempo, un avance rápido de casi 40 años, está en curso una demanda de $ 700 millones contra la Liga Nacional de Fútbol Americano en nombre de ex jugadores lesionados. a través de los tribunales de justicia. Lo que está en discusión es el monto de las indemnizaciones por lesiones sufridas por exjugadores mientras trabajaban en el fútbol profesional. Uno de los temas que ayudó a persuadir el sentimiento público para favorecer a los jugadores ha sido una estadística presentada de varias maneras a través de la industria y el público por los medios de comunicación: la tasa de suicidios de los jugadores retirados es seis veces mayor que la del público en general. Velocidad. En otras palabras, jugar fútbol motiva a los hombres a suicidarse porque sus cerebros están dañados.

Casi todos aceptaron esa estadística «seis veces más alta», excepto un hombre llamado Flynn. (No sé cuál es su nombre de pila). Es empleado del sitio web de Breitbart y decidió comprobarlo para ver si es exacto. (Breitbart es un sitio web conservador de noticias y opiniones). Le tomó mucho tiempo y mucho trabajo llegar a la fuente porque esa cifra se convirtió en parte de la base de un libro; quería asegurarse de que realmente tenía razón en esto. ;escrito por Flynn. Al igual que la mentira del aborto en la década de 1970, esa cifra de «seis veces» es simplemente una mentira inventada. No existe ni un solo estudio que respalde esa estadística. Simplemente se fabricó de la nada en las conversaciones. Eso es todo. Lo rastreó hasta algún lugar de San Diego. Sin embargo, hay un departamento del gobierno de los Estados Unidos que registra las estadísticas de suicidio ocupacional y lo ha estado haciendo durante generaciones. Y eso demuestra que la tasa de suicidios de los exjugadores de fútbol profesional es, en realidad, más bajaque la tasa de suicidios de la población general.

Ahora, ¿por qué estos dos se atrajeron? ¿yo? Bueno, el día después de dar mi comentario me señalaron que la fuente de mi información sobre el Papa no era de una fuente confiable como yo pensaba que era. Más bien, era, en realidad, de un blog. Un blog es un comentario de opiniones personales. Lo que voy a decir no significa que todos los blogs deban evitarse y condenarse. Simplemente significa que debería haberlo revisado más a fondo antes de extraer material de él. En este caso, la culpa fue enteramente mía, no directamente del autor del blog, y les pido disculpas por permitirme ser una herramienta para engañarlos. Al final del blog, el escritor confesó que lo que había escrito lo consideraba una sátira y lo hizo para su propia diversión. En otras palabras, ese fue su descargo de responsabilidad.

Sin embargo, lo que el hombre escribió era esencialmente correcto en su principio general. El principio es que el Papa es enemigo de Jesucristo y de la Iglesia de Dios en cuanto a sus enseñanzas doctrinales y en sus prácticas espirituales de vida. El Papa es del mundo y no de Cristo. Eso está bien hasta ahora. Donde el bloguero engañó fue en los detalles doctrinales específicos que afirmó (en sátira) que dijo el Papa. Es decir, puso estas palabras en boca del Papa. Para ser verdaderamente abierto, habría sido mucho mejor para él haber declarado desde el principio que lo que siguió era satírico, pero eso arruinaría la emoción de la entrada del blog, ¿sabes?

Mi pecado estaba en No revisándolo más a fondo antes participé del pecado del autor y potencié aún más su sátira a nivel mundial. Me siento aún más avergonzado porque luego procedí a dar un sermón de Eclesiastés [«Eclesiastés Resumed (Parte Once)»] en el que una parte importante del mensaje de Salomón era instrucción sobre escuchar y hablar. Bueno, estaba avergonzado, sí, pero también muy agradecido con el mensajero de Dios que vino rápidamente para aclararme, no solo en este tema, sino más importante en mis prácticas de investigación.

Aquí viene el lección para mí, y espero que también lo sea para ti. Me he preguntado esto: «¿Por qué me equivoqué tan fácilmente y te lo transmití tan rápido?» He hablado en varios de estos comentarios recientes sobre la facilidad con que los infiltrados socialistas y comunistas engañaron a los estadounidenses. mentiras. Y, sin embargo, cuando surgió esta oportunidad con la publicación del blog, también caí en la trampa.

Aquí es donde creo que está la lección principal para mí. No pude comprobarlo a fondo, no lo suficiente, porque quería, deseaba, creer esas cosas sobre el Papa. Como resultado, mi juicio con respecto a él en la evaluación estaba prejuiciado en su contra por todas las cosas que ya sabía sobre él, una de las cuales era que realmente es un jesuita. Te diré, eso es lo que realmente provocó esto en mí. Históricamente, los jesuitas definitivamente no tienen una reputación espiritual de lirio blanco. En otras palabras, no espero cosas espirituales justas de los jesuitas.

Agregando peso a esta actitud es que he predicado profecías de la Biblia que indican que el hombre de pecado surgirá de la Iglesia Católica. Y, sin embargo, en este caso que involucró mi informe sobre él, él era bastante inocente de las acusaciones hechas en su contra. Por lo tanto, la sentencia para mí es no ser tan rápido para juzgar, incluso cuando es un hombre al que consideras un enemigo espiritual. Jesús dijo que juzgara con justo juicio, pero en este caso no lo hice. Por eso, les pido disculpas por transmitir estas mentiras en particular.

JWR/aws/dcg