Comentario: La religión más poderosa de Estados Unidos

Comentario: La religión más poderosa de Estados Unidos

#1227c
John W. Ritenbaugh
Dado el 16-ago-14; 13 minutos

escuchar:

descripción: (ocultar) Los pastores políticamente correctos diluyen los Diez Mandamientos a "los Diez Principios de Negociación" o quizás «Diez sugerencias útiles». Cuando los pastores han abandonado su responsabilidad de defender la Ley de Dios, históricamente el gobierno ha intervenido para llenar el vacío, basando sus decisiones en preferencias humanísticas en lugar de moralidad basada en la Biblia. La Constitución y la Declaración de Derechos de los Estados Unidos, aunque redactadas por hombres de creencias cristianas nominales (algunos de ellos con raíces en la experiencia separatista y puritana de desear la libertad religiosa e incluso una especie de teocracia) y deístas (creyendo en Dios al inferirlo de diseño y orden en la naturaleza), no estableció la Constitución como un pacto con Dios Todopoderoso, sino que incorporó controles y equilibrios de sentido común para que si una población moral viviera por ella, nuestro pueblo debería ser gobernado con la menor cantidad de fricción. . Lamentablemente, la población ha pasado de un clima ético y moral a un punto de vista humanista secular y relativista. La moralidad ahora consiste en la tolerancia del infanticidio masivo (llamado aborto) y la sodomía homosexual (llamada derechos de los homosexuales), impuesta por un gobierno votado por personas con una mentalidad humanista narcisista, agnóstica o atea (humanismo secular virulento) que ha desplazado totalmente al cristianismo ( real o nominal) como la religión dominante de nuestra tierra, marginando a cualquiera que insista en la ética humana básica, y mucho menos en los mandamientos ‘molestos’ (porque es intolerante con el pecado) de Dios.

transcripción:

Voy a hacer que los hombres de la cabina de audio reproduzcan una grabación de dos minutos y medio de dos comediantes australianos haciendo una sátira, burlándose de la forma en que su gobierno trata a un religioso. tema que toca exactamente lo que sucede cada vez que los pastores se retiran de su responsabilidad de predicar la palabra de Dios de manera efectiva.

Brian: Gracias por su tiempo.

Entrevistado: Bien Buenas noches Brian. Muy bueno estar contigo.

Brian: Ahora eres un asesor del gobierno.

Entrevistado: Bueno, ¿puedo detenerte ahí, Brian? Ese es un término peyorativo. Ciertamente, esa no es la forma en que yo lo caracterizaría—

Brian: Bueno, ¿cómo lo describirías?

Entrevistado: Bueno, Brian, soy asesor lingüístico de una grupo administrativo predominantemente cristiano en el área de Canberra.

Brian: Un grupo administrativo cristiano.

Entrevistado: Así es, sí.

Brian: Interesante trabajo.

Entrevistado: Es interesante, muy.

Brian: Mmm. ¿Sois muchos?

Entrevistado: ¿Asesores lingüísticos?

Brian: Sí.

Entrevistado: Aproximadamente mil quinientos de nosotros, Brian. Me refiero al área de Canberra:

Brian: ¿Por qué necesitas tantos asesores lingüísticos?

Entrevistado: Bueno, Brian, piensa en ello como una universidad para la interpretación. de las Escrituras.

Brian: Así que están estudiando los textos.

Entrevistado: Correcto. Mira las parábolas; las diez posiciones principales de negociación. . .

Brian: ¿Cuáles son?

Entrevistado: Son solo diez como un gran punto de partida para una discusión.

Brian: ¿De dónde vienen?

Entrevistado: Moisés, creo. Brian, fue antes de mi tiempo.

Brian: Oh, ¿quieres decir con los Diez Mandamientos?

Entrevistado: Brian, ciertamente no le aconsejaría al ministro que aceptara eso. término.

Brian: Pero así se llaman: los Diez Mandamientos.

Entrevistado: Sí, le aconsejaría que rechazara ese término.

Brian: ¿Por qué?

Entrevistado: Bueno, demasiado restrictivo, Bryan. No desea entrar en una posición de negociación sin maleabilidad. Entras con la habitación—

Brian: Dijiste que era un grupo de administración cristiano. Seguramente debe tener política cristiana.

Entrevistado: Oh, sí. Sí, son cristianos, por supuesto que sí.

Brian: ¿Qué más estudian?

Entrevistado: Oh, bueno, tú lo sabes todo, Brian, la conferencia de izquierda en las colinas . . .

Brian: Sermón de la Montaña.

Entrevistado: Ese. ¿Conoces las Bienaventuranzas?

Brian: Sí, en efecto, son muy hermosas.

Entrevistado: Sí, bueno, las jugueteamos un poco, Brian. Conservan su belleza, en mi opinión.

Brian: Esos son los de aquí. «Bienaventurados los perseguidos, porque ellos deberían ser culpados por las persecuciones».

Entrevistado: Ese es un borrador muy temprano, Brian. Eso no es con lo que se ha ido el ministro.

Brian: «Bienaventurados los mansos, porque obtendrán cosas»?

Entrevistado: ¿De dónde ¿Obtén éso? Ni siquiera deberías tener eso. Eso es clasificado.

Brian: Bueno, vamos a un ejemplo práctico. En las últimas dos semanas, algunos solicitantes de asilo tamiles fueron encerrados en una cárcel en el desierto y luego trasladados en avión desde allí a Nauru.

Entrevistado: Sí.

Brian: ¿Estabas estaban dando consejos sobre cómo hacer—

Entrevistado: Sí, sí, Brian, lo estaba. Esto es lo que hago.

Brian: ¿Dos cárceles en una semana?

Entrevistado: Sí, en realidad ese no es el ángulo que elegimos. . .

Brian: Dijiste que estabas tratando de enviar una señal a los contrabandistas de personas.

Entrevistado: Esa es la que elegimos, Brian. Necesitamos sacar a estos contrabandistas de personas del negocio.

Brian: Pero eso no es culpa de las personas que intentan escapar de la persecución.

Entrevistado: No, pero mucho de esto está saliendo en la radio de conversación, Brian. Quiero decir, no quieres ser demasiado técnico.

Brian: Entonces, ¿por qué hacerlo en la radio intercomunicada?

Entrevistado: Para que no tengas que ser demasiado técnico.

Brian: También dijo que esta política está «diseñada para evitar ahogamientos».

Entrevistado: Sí. Ese fue uno de mis mejores, ¿no? no sé; Para ser honesto, me sorprendió que uno saliera en el periódico.

Brian: ¿Eres cristiano?

Entrevistado: Ah, sí, todos somos cristianos.

Brian: ¿Crees que hay un día de juicio?

Entrevistado: Ah, no sé sobre el juicio, Brian. Creo que será mejor que le eches otro vistazo a ese libro. Probablemente debería escribir el libro en algún momento. Es muy grande. Estamos bastante ocupados.

Bueno, ¿comprendiste el punto que estaban diciendo? ¿Los escuchó llamar a los Diez Mandamientos «las diez principales posiciones de negociación»? ¿Qué tal el Sermón de la Montaña: el sermón de izquierda en las colinas» o «Bienaventurados los mansos, porque obtendrán cosas»?

Bueno, en caso de que su rutina fuera demasiado breve para para que entiendan de qué se burlaban, les diré que estos hombres acertaron al analizar una verdad histórica, y es que cuando los pastores de la iglesia no cumplen con su responsabilidad religiosa con la nación, alguien más entra para llenar el vacío. Es un grupo de personas que aman el poder para influir lo que llena el vacío, y la historia demuestra que siempre es el gobierno el que llena esa necesidad.

Cuando se fundó esta nación, comenzó con una sólida base religiosa. Un porcentaje bastante grande de los colonos originales, que huían a estas costas, escapaban de la persecución religiosa en sus antiguas tierras. Así, cuando llegó el momento de que los colonos rompieran con el dominio de Inglaterra y se organizaran en una sola nación unida, los entendimientos religiosos de los Fundadores que impulsaron el movimiento por la independencia fue bastante fuerte.

Pero la religión de ese grupo no era un cuerpo unido y organizado. Eran miembros de ocho o diez religiones organizadas, pero todos se consideraban cristianos a pesar de las diferencias que cada uno tenía con los demás Fundadores en la práctica y en las creencias doctrinales. Pero en realidad eran más intensamente religiosos en gran parte de su pensamiento que la persona promedio hoy en día.

De la misma manera, la mayoría de los colonos eran en general más intensamente religiosos que la población general en la actualidad. Y cuando los Fundadores redactaron la Declaración de Independencia, y luego la Constitución, no hay duda de que reconocieron abiertamente la soberanía de Dios.

Ahora, reconocer la soberanía de Dios fue lo más lejos que llegaron las cosas. . Ninguno de esos documentos es un pacto con el gran Dios Creador. Ese grupo no estaba dirigido por hombres de tal estatura espiritual como Abraham, Moisés, Josué o David. No hay nada, absolutamente ninguna terminología, en ninguno de los documentos que se acerque siquiera a estar cerca del Antiguo Pacto.

Ambos documentos son declaraciones políticas sobre cómo [los Fundadores] creían que una nación de este mundo debe ser gobernado. La mayor parte de su pensamiento estuvo guiado por su conocimiento de las historias de gobierno de Inglaterra, Francia y los Países Bajos. Lo que crearon fueron muy buenos documentos carnales. La Constitución es probablemente el mejor documento de gobierno carnal en la historia de la humanidad, proporcionando más libertades individuales y protecciones para el ciudadano individual de las opresiones del gobierno, excepto lo que Dios ha dado. Pero incluso esa constitución carnal requiere que el ciudadano individual se controle a sí mismo sin traspasar los límites de lo que proporcionan las libertades. Bueno, los ciudadanos no han cumplido fielmente con sus responsabilidades, ni tampoco las figuras del gobierno.

Hace un par de años, di sermones dando evidencias que demostraban que esta nación no se formó como una nación espiritual. Gran parte de la culpa por el desastre de gobierno del liderazgo político y el desastre de la calidad de vida de la ciudadanía en la que hemos degenerado se debe al fracaso de las iglesias y sus ministerios para predicar con fuerza la responsabilidad y responsabilidad de todos para defender esas dos doctrinas. Ahora fíjate, no dije defender los Diez Mandamientos, porque recuerda, no están en la Constitución.

Esto debe hacerse debido a la naturaleza del gobierno de esta nación. Es un gobierno, escuchen esto, del pueblo, por el pueblo y para el pueblo. El pueblo tiene una responsabilidad. Es responsabilidad del pueblo dar una supervisión diligente al gobierno para mantenerlo bajo control.

Los ciudadanos rescataron. Y parte de la razón de su rescate es que los pastores de la iglesia se abstuvieron de recordarle constantemente a la gente su responsabilidad. Entonces, lo que sucedió a medida que pasaron las décadas, los representantes en el gobierno gradualmente fueron tomando más y más poder para sí mismos. Hoy la ciudadanía está prácticamente en cautiverio.

Una de las áreas de mayor preocupación en las que el gobierno y la academia se han hecho cargo es en las áreas de establecer estándares de espiritualidad y moralidad. La suma y sustancia de esta adquisición es que ahora la religión más poderosa en Estados Unidos es el humanismo. El humanismo es una religión en la que el hombre niega la existencia y el papel del Dios Creador y asume ese papel por sí mismo. Primero se dicta solo a sí mismo, pero no pasa mucho tiempo antes de que comience a asumir ese papel ante los demás y comience a dictarles lo que él cree que es moral.

Un gran porcentaje de este gobierno actual son del persuasión humanista. Sus doctrinas, lo que creen, pueden ser atestiguadas por cualquiera mediante la observación de las decisiones judiciales tomadas por los jueces. Y ahora, el infanticidio, comúnmente llamado «aborto», es una práctica continua. El asesinato está permitido por nuestra Constitución. También lo es la homosexualidad, el matrimonio homosexual, los ideales del feminismo, que en realidad no es más que un odio a los hombres proclamado como libertad para las mujeres. De hecho, virtualmente cualquier práctica que socave y finalmente destruya la vida familiar es proclamada en nuestro tiempo como moralmente buena y libre.

Los líderes de la nación están destruyendo inmoralmente a esta nación y a su gente a través del endeudamiento. Realmente, nos están robando y llamándolo bueno. Cualquier conexión vaga que la administración gobernante tenga con Dios no tiene semejanza con el cristianismo, y mucho menos con el sentido común.

El proceso en el que nos hemos convertido se estableció para funcionar justo al comienzo de la nación' fundación. Nuestros documentos fundacionales, por muy buenos que sean carnalmente, no representan un pacto con Dios. Sus estándares morales, escritos en declaraciones audaces, no se encuentran en ninguna parte de ellos. Y solo como ejemplo, la Constitución en ninguna parte dice: «No matarás, no robarás, no mentirás, no cometerás adulterio», etc. Lo que sucedió entonces es que la puerta de la inmoralidad quedó abierta. una grieta justo al principio. Estamos viendo ahora que Dios está, de hecho, bastante excluido. La puerta está casi abierta de par en par, y nos estamos deslizando hacia el canalón por invitación de nuestro liderazgo humanista.

JWR/aws/dcg