Comentario: Conservadurismo y Liberalismo
Comentario: Conservadurismo y Liberalismo
#1317c
John W. Ritenbaugh
Dado el 16-Abr-16; 12 minutos
escuchar:
descripción: (ocultar) En un programa de actualización ministerial hace años, Herbert W. Armstrong advirtió sobre la creciente participación del gobierno en prácticamente todas las áreas de la vida, y agregó que el Ambassador College nunca recibiría dádivas del gobierno mientras viviera porque las dádivas del gobierno conducen automáticamente a la dependencia y a la pérdida de la libertad. El comentarista de radio Rush Limbaugh ha declarado que el liberalismo (o la ideología política progresista de izquierda) es el enemigo más grande y mortífero que este país ha tenido que enfrentar. La ciudadanía crédula no reconoce que los regalos o derechos del gobierno son invitaciones a la esclavitud. El ‘progresismo’ político y el ‘progresismo’ espiritual están hechos de la misma tijera, ambos intentan subvertir los estándares basados en la ley y la relación del pacto mediante la insurrección de los descontentos que creen que tienen una mejor manera que la prescrita por Dios. Satanás fue el primer liberal progresista espiritual, que permitió que su orgullo le hiciera pensar que era superior a la estructura gubernamental de Dios, y se convirtió en un organizador comunitario agitador para derrocar el gobierno de Dios. Los activistas progresistas liberales políticos, extendiendo los tentáculos del progresismo izquierdista en las escuelas y universidades desde la década de 1920 hasta el presente, frenados por un ‘reaccionario’ tipo Reagan ocasional, han elevado la sodomía y el asesinato a la ley del país, dando paso a una Estado totalitario socialista que cancela libertades consideradas incompatibles con la línea del partido de corrección política. Ni el conservadurismo político ni el conservadurismo espiritual son populares porque exigen adhesión a la ética del trabajo en lugar de la ética de los derechos, y humildad en lugar del orgullo egocéntrico. El conservadurismo espiritual exige una adhesión obstinada a las normas divinas de justicia y moralidad, fe, humildad y aplastamiento del orgullo.
transcripción:
En un momento durante una reunión del Programa de Actualización Ministerial, el Sr. Armstrong habló sobre la participación cada vez mayor del gobierno de los EE. UU. en casi todas las funciones públicas imaginables. Mencionó el Ambassador College casi de pasada porque no era el tema sobre el que estaba disertando, pero afirmó de manera bastante dogmática que AC nunca recibiría ayudas del gobierno mientras viviera.
No fue más allá. que decir que fue un camino fácil hacia la dependencia y que más allá de la etapa de dependencia estaba el control del aparentemente maravilloso benefactor. No lo haría porque, dijo, estaría liberalizando su estándar. Sé si algún dinero del gobierno alguna vez llegó a Ambassador.
Se me ocurrió pensar en esto el miércoles pasado por la tarde cuando Evelyn y yo escuchamos a Rush Limbaugh durante unos 10-20 minutos mientras hablaba sobre el liberalismo, al que considera el mayor enemigo que ha enfrentado esta nación.
¿Por qué el mayor enemigo? En parte porque el ciudadano común no lo reconoce como un enemigo. Más bien, la gran mayoría de los ciudadanos lo perciben como algo beneficioso. Pero fiel a la profecía de Abraham Lincoln hecha a fines de la década de 1850, estamos siendo destruidos desde adentro.
En mi opinión, solo hemos tenido un gobierno verdaderamente bueno desde la Gran Depresión, y esa buena estaba dominada por características conservadoras. Esa fue la presidencia de Reagan durante la década de 1980. Pero aunque el enfoque inmediato de Rush Limbaugh estaba en la política, el alcance de su razonamiento fue mucho más allá de la escena política. Quiero que escuche atentamente porque creo que debemos considerar esto.
Mi Reader’s Digest Great Encyclopedic Dictionary define «conservador» como «inclinado a preservar lo existente». orden de las cosas; opuesto al cambio.” «Liberal» se define en el mismo diccionario como, «Caracterizado por o inclinado hacia opiniones o políticas que favorecen el progreso o la reforma, como en la política o la religión».
Usar esas definiciones le da a uno una comprensión clara de las diferencias entre ambos términos cuando usamos a Dios, Jesucristo, sus profetas y apóstoles como los conservadores más acérrimos de todos los tiempos. En cada categoría del estilo de vida de Dios, son las más inmutables. No estaban inclinados a cambiar el camino de Dios en absoluto.
Por práctica, Jesucristo no estaba inclinado a cambiar nada en absoluto del camino de vida de Dios por medio de ninguna opinión liberal y progresista. que pensó que podría mejorar las cosas. Por lo tanto, nunca pecó. Nunca fue progresista. Era un conservador a ultranza hasta el n grado. ¿Cómo se compara?
Eso no suena nada mal por definición porque Él no solo va a estar en el reino de Dios, Él será su Rey, y además de eso, Él , a través de Su conservadurismo, calificado para ser el Salvador/Redentor de aquellos que poseen Su Espíritu. Y aquellos que tienen Su Espíritu también están en varias etapas de salir de su liberalismo y entrar en Su conservadurismo.
Ahora, ¿qué pasa con Satanás? ¿Es liberal o conservador? Su liberalismo comenzó cuando sugirió un cambio en el orden de la estructura gubernamental bajo Dios. Pensó que un poco de progresismo haría que las cosas funcionaran mejor si élestaba a cargo. Hizo una fuerte campaña a favor de su visión de las cosas, llegando incluso a hacer la guerra para hacerse con el control. Eso, hermanos, es típico de la liberalidad. Si no pueden salirse con la suya, hacen la guerra. Fue a la guerra a pesar de que ganar estaba irremediablemente más allá de él.
Pasé los últimos meses dando breves bosquejos biográficos de filósofos persuadidos por el liberal Satanás. Esos filósofos, a su vez, transmitieron sus ideas liberales a otros, quienes a su vez quedaron atrapados en la misma liberalidad. Por este medio canceroso, socavaron gradualmente primero las universidades y luego, después de la Segunda Guerra Mundial, las han reducido virtualmente también al nivel elemental.
La nación misma ha sido afectada por los mismos procedimientos. Cuando se fundó esta nación, nuestra Constitución se basó en el conocimiento y la comprensión del Fundador de los principios bíblicos combinados con lo mejor del derecho consuetudinario inglés que se adaptaba a las necesidades de las colonias.
A finales En la década de 1920 y hasta la década de 1930, una conspiración de liberales del Partido Demócrata, socialistas y comunistas absolutos comenzó un impulso engañoso pero vigoroso para transformar Estados Unidos en al menos un estado socialista y, si es posible, una nación comunista.
Después de su elección en 2012, la duplicidad estaba tan avanzada que el presidente Obama prometió a los estadounidenses que cuando terminara su mandato, Estados Unidos se transformaría. No describió en qué se transformaría, pero hemos perdido tantas libertades por la «liberalidad», es increíble.
Las hemos perdido por los visionarios liberales que han abandonado el conservadurismo de Dios leyes de modo que ahora la cultura estadounidense está dominada casi por completo por infractores de la ley que asesinan bebés, destruyen el matrimonio, se casan más allá de los límites de las leyes de Dios, roban para permanecer en el cargo, sobornan para obtener favores de los funcionarios y alientan a los ilegales a invadir la nación. ser atendidos por nuestros programas sociales. Todos son liberales.
¿Sabes por qué el conservadurismo no es popular? Rush Limbaugh lo describió de esta manera en ese programa de radio que Evelyn y yo escuchamos. Dijo: «El conservadurismo exige trabajo arduo de sus seguidores, independientemente de la disciplina involucrada». Esa es la descripción de un hombre trabajador, y es buena. Eso es lo que es el propio Limbaugh. A fuerza de trabajo duro, pagó el precio y así trabajó él mismo en la posición en la que se encuentra ahora. No fue suerte. Fue mucho estudio y meditación sobre cosas en las que gradualmente llegó a creer y quería compartirlas con otros para que se beneficiaran. Él y su hermano tuvieron una buena educación porque su hermano se parece mucho a él y también tiene bastante éxito.
Permítanme poner la terminología de Limbaugh en una terminología más bíblica. Conservadurismo, que es Dios vivo’ Esta forma de vida inmutable exige fe, humildad y aplastar el orgullo. Si no estamos dispuestos a pagar ese precio, liberaremos de la misma manera que lo hizo Satanás porque la naturaleza humana siempre está buscando lo más fácil. Es esencialmente perezoso, se olvida fácilmente y es ciego a lo que realmente importa. en la vida. Eso fue lo que desvió a Satanás. En la base de esto estaba el orgullo. No estaba dispuesto a trabajar duro con Dios, así que se liberalizó. No podía soportar estar sujeto a Dios. Pero no hay forma de evitarlo. Así que se liberalizó y se fue a la guerra. Eso está en nuestro futuro.
JWR/aws/dcg