Comentario: Transmitiendo una falsedad
Comentario: Transmitiendo una falsedad
#1320c
John W. Ritenbaugh
Dado el 30-Abr-16; 13 minutos
escuchar:
descripción: (ocultar) El libro, Ty Cobb: A Terrible Beauty, valientemente intenta restaurar la reputación de la leyenda del béisbol Ty Cobb. Tal vez Ty Cobb fue el mejor jugador de béisbol de todos los tiempos, pero su reputación fue destruida por los charlatanes de los medios, como el borracho del periódico llamado Al Stump, quien fabricó una biografía sensacionalista a partir de rumores, mentiras, alegando que Ty Cobb era un racista, un tramposo y un tipo duro de mal genio que usa zapatos con púas para herir a otros jugadores. Cuando Leerhsen investigó sistemáticamente las fuentes de Stump, descubrió que toda la narración era una mentira flagrante, resucitada por la constante repetición de los mercachifles de los medios. Los medios de comunicación deportivos protegidos protegieron esta narrativa corrupta, presentándola como la verdad de la misma manera que los principales medios de comunicación de hoy protegen las prevaricaciones ‘oficiales’ de los políticos en Washington. No es de extrañar que menos del 6% del público confíe en los medios de comunicación, responsables de difundir más mentiras que cualquier otra institución.
transcript:
Tengo que interrumpirme aquí para hacer un comentario. Pasé un par de sábados sin uno y tengo uno para ti. Se titula «Transmitiendo una falsedad».
¿Cuál es la distancia exacta entre el punto desde el cual un lanzador de béisbol lanza la pelota y el borde frontal del plato de home en una liga mayor, menor juego de béisbol de liga, universidad y escuela secundaria en los Estados Unidos, Canadá y América Latina? gracias por eso ¿Cuál es la distancia exactamente?
¿Por qué estoy haciendo esta pregunta? Es porque leí la transcripción de un discurso pronunciado recientemente en Hillsdale College en Michigan. Me suscribo a Imprimis, que es el título de la publicación gratuita de Hillsdale de los discursos pronunciados en su campus durante los últimos meses.
El discurso se tituló: «¿Quién fue Ty Cobb? La historia que sabemos que está mal». Fue escrito por Charles Leerhsen. Fue editor de Sports Illustrated, People y US Weekly y durante once años redactor principal de Newsweek. No fue preparado ni entregado por un aficionado.
El tema me resultó interesante debido a dos cuestiones que formaban el corazón de lo que estaba hablando el autor. El béisbol proporcionó el lugar para la evidencia que encontró en su investigación para una historia específica. Pero lo que encontró fue una pepita de sabiduría mucho más seria que transmitió al final de su discurso.
Lo que comenzó su búsqueda fue una lluvia de ideas. Como ahora estaba aprovechando su experiencia de forma independiente, propuso una idea para un libro a Simon and Schuster Publishers. Él haría el trabajo y luego, si les gustaba, comprarían el libro y se convertiría en su propiedad. Les gustó la idea, así que le dieron el visto bueno y los fondos para operar.
El artículo sería sobre Ty Cobb. Nadie había escrito mucho sobre él durante más de 20 años. Se puede decir que Ty Cobb fue, entre otros tres o cuatro, el mejor jugador de béisbol de todos los tiempos. En el pináculo de las estadísticas que se pueden recopilar con respecto al nivel de su juego es que en sus más de 20 años de jugar béisbol en las Grandes Ligas, su promedio de bateo de por vida es .366. Ningún otro jugador de béisbol profesional ha estado ni siquiera cerca de esa altura.
¿Por qué es pertinente la pregunta sobre la distancia que hice al principio? La distancia es de 60 pies, seis pulgadas. ¿Por qué están esas seis pulgadas allí? ¡Nadie lo sabe! La pelota de béisbol tiene tres pulgadas de diámetro. Es porque cuando el lanzador lanza la pelota para que el bateador golpee a esos 60 pies, seis pulgadas, se desplaza entre 90 y 100 mph.
Muy a menudo no se desplaza en línea recta, y el bateador tiene que comenzar a golpear la pelota dentro de aproximadamente 0,3 a 0,4 segundos, lo que significa solo unos pocos pies después de que la pelota sale de la mano del lanzador. La mayoría de los jugadores se consideran buenos bateadores si su promedio es de alrededor de .300. Eso significa que, a excepción de los mejores bateadores, el bateador fallará en hacer una conexión sólida con la pelota más de 2/3 del tiempo. Para un empleado en casi todas las empresas estadounidenses, esa tasa de fracaso de 2/3 probablemente haría que lo despidieran.
Permítame darle otro ejemplo de lo difícil que es esto. Babe Ruth, quien fue la segunda persona aceptada en el Salón de la Fama del Béisbol, se ponchó. Nunca hizo más contacto con la pelota que cualquier otro jugador en la historia del béisbol. ¡Él también era bueno! Una tasa de fracaso de 2/3 está bien para el béisbol, pero casi en ningún otro lugar.
Sr. Leerhsen hizo su investigación a fondo. En 2015, su libro titulado Ty Cobb: A Terrible Beauty ganó el premio Casey al mejor libro de béisbol del año. Nombra los nombres de las personas a las que entrevistó, incluidos los escritores de libros anteriores sobre Ty Cobb. También entrevistó a actores, como Tommy Lee Jones, quien interpretó a Cobb en una película completa sobre la vida de Cobb; Al Stump, destacado autor sobre deportes para muchos periódicos; Ken Burns (probablemente haya escuchado ese nombre), quien produjo una serie de televisión de larga duración muy destacada sobre béisbol que incluía mucho sobre Ty Cobb.
Incluyó a Charles Alexander, otro destacado autor de libros de deportes y les preguntó a todos sin rodeos por qué mentían sobre Ty Cobb, su personalidad y la forma en que jugaba, cuando la información que refutaría gran parte de la mitología que lo rodeaba estaba disponible.
Todos ellos dio la misma respuesta básica. Fue que repitieron lo que estaba disponible. El Sr. Leerhsen demostró que estaban equivocados porque encontró mucho más en su investigación. El problema real fue que simplemente no hicieron una investigación buena y honesta. La realidad era que simplemente estaban apoyando muchas mentiras.
No hay duda de que Cobb jugó duro para ganar. Y que en verdad era de piel fina, como nosotros la llamamos. Pero Leerhsen no encontró evidencia alguna de racismo y, de hecho, Cobb alentó el béisbol como un grupo colectivo antes de que Jackie Robinson fuera contratado para abrir las puertas a los jugadores negros.
Hay registros claros de que Cobb asistió a la Liga Negra de Béisbol. juegos y sentarse en el banquillo con los jugadores para los juegos. Cobb indicó en una entrevista que sus propios jugadores favoritos en las ligas mayores eran Willie Mays y Roy Campenella, ambos negros. Uno de los principales cargos en su contra fue el racismo. Leerhsen no pudo encontrar ninguno.
Leerhsen no pudo encontrar entrevistas de otros jugadores profesionales que jugaron personalmente contra Cobb y que le faltaron al respeto. Todo lo contrario, de hecho; lo admiraban en las entrevistas que encontró Leerhsen.
Hay dos lecciones de este discurso, una de las cuales el Sr. Leerhsen transmitió:
Sabía que entraría en este proyecto— habiendo sido alguna vez editor de la revista People , que los seres humanos se deleitan con el hecho de que los ricos y famosos a menudo son más miserables de lo que son. [Entonces, si encuentras una falla, ¡genial! ¿Ves?] Lo que no entendía antes era el poder de la repetición para inclinarse hacia la verdad. En el caso de Ty Cobb, la repetición no solo ha destruido la reputación de un hombre, sino que ha borrado una historia real que es más interesante que el mito.
Una segunda lección fue esta: Que los responsables de generar la mitología sobre Ty Cobb fueron los escritores, especialmente los escritores de periódicos, porque por egoísmo querían parecer más grandes de lo que realmente eran, por lo que exageraron dentro de sus reportajes.
Esto encaja perfectamente en las noticias de hoy porque esta semana se recibieron los resultados de una encuesta de estadounidenses con respecto a su evaluación de la confiabilidad de los medios nacionales. El ochenta por ciento de los encuestados respondió que con diversos grados de desconfianza, desde «no creyeron nada de lo que dijeron o escribieron», hasta un «cuestionamiento meramente leve de lo que dijeron o escribieron los reporteros», que no creen porque los medios son simplemente trabajando para el gobierno, tratando de vender la línea del partido. Interesante. Los estadounidenses se están dando cuenta, lento pero seguro.
JWR/aws/dcg