Comentario: ¡El dinero ha fallado! (Primera parte)

Comentario: ¡El dinero ha fallado! (Primera parte)

#1354c
Martin G. Collins
Dado el 10 de diciembre de 2016; 14 minutos

Ir a The Money Has Failed (serie de comentarios)

descripción: (hide) Los economistas a menudo se refieren a Robinson Crusoe de Daniel Defoe porque retrata a un hombre solitario que enfrenta una escasez de bienes económicos sin ninguna medio de cambio de valor. Uno en tal situación priorizará sus necesidades en una jerarquía de valor. En un mundo de recursos limitados, una persona debe tomar decisiones sobre cómo lograr sus objetivos. ¿Qué haríamos si no tuviéramos dinero? Cuando se trata de comer o pasar hambre, el dinero no tiene valor comparado con la comida. Durante la hambruna en Egipto, el valor del dinero había caído a cero. Cuando no hay pan, el que tiene pan puede comprar cualquier cosa de valor con él. Uno se venderá a sí mismo como esclavo por un bocado de alimento que sustenta la vida. El patriarca José compró todas las tierras y recursos para el faraón egipcio intercambiando alimentos por otros recursos materiales. El grano se convirtió en la nueva forma de dinero. Lo que todo el mundo quiere es dinero de verdad. Hoy, el efectivo tiene valor; el año que viene puede que no sea así. Kenneth Rogoff, economista de Harvard y campeón del Sistema de la Reserva Federal, ha propuesto seriamente una eliminación gradual del efectivo debido a la falta de control centralizado. El dinero electrónico facilitaría los impuestos y la confiscación, facilidades que los regímenes autoritarios ‘progresistas’ siempre han amado. Algunos gobiernos de todo el mundo, como el gobierno de la India, han comenzado a eliminar gradualmente el efectivo, lo que instigó pánicos masivos y disturbios en los cajeros automáticos. El precio del oro se disparó inmediatamente. El gobierno de la India quiere llevar a su ciudadanía a una sociedad sin efectivo para poder controlar todos los aspectos de la vida de su gente mediante su control del sistema bancario digital. El dinero fallido es lo mismo que el dinero no negociable. La moneda digital limita severamente la libertad de movimiento y las opciones, atando a uno a un inmenso control gubernamental autoritario por parte de bandoleros globalistas no elegidos de élite.

transcripción:

La novela de Daniel Defoe de 1719 sobre un hombre cuyo barco se hundió y que terminó en una isla desierta durante 28 años se llamaba Robinson Crusoe. Los economistas han usado a Robinson Crusoe como ejemplo cuando comienzan un discurso introductorio sobre economía. ¿Por qué? Porque estaba solo al principio. Entonces podemos hablar de la escasez y sus efectos económicos en un mundo sin una economía monetaria.

¿Por qué la economía de Crusoe no tenía dinero? Porque era un mundo sin intercambio (es decir, comercio) y división del trabajo.

Crusoe inicialmente tiene que decidir cuáles son sus principales prioridades. ¿Cuál es su orden de preferencias? ¿Es agua dulce, comida, refugio o ropa? ¿Qué necesidades intenta satisfacer primero?

El objetivo de la ilustración es mostrar que en un mundo de recursos limitados, una persona tiene que tomar decisiones sobre cómo lograr sus objetivos. No puede lograrlos todos al mismo tiempo. Tiene que decidir qué debe hacer: primero, segundo, tercero, etc. Y luego tiene que comparar su lista con los recursos disponibles, incluidas sus habilidades personales y su tiempo.

¿Qué haría sin dinero? ¿Qué pasaría si no tuviera dinero en efectivo por tiempo indefinido?

Tomemos un ejemplo histórico real: la era de la hambruna en Egipto. José había advertido a Faraón de la hambruna que se avecinaba y de la escasez durante siete años. Y así, los agentes del faraón habían recogido una quinta parte de la cosecha y la habían almacenado en graneros. Entonces llegó la hambruna. Las cosechas fallaron. La gente de la cercana Canaán también sufrió. Nadie tenía suficiente comida.

Génesis 47:14-15 Y recogió José todo el dinero que se halló en la tierra de Egipto y en la tierra de Canaán. , por el grano que compraron; y José llevó el dinero a la casa de Faraón. Cuando faltó el dinero en la tierra de Egipto y en la tierra de Canaán, todos los egipcios vinieron a José y le dijeron: «Danos pan, porque ¿por qué hemos de morir en tu presencia? Porque el dinero ha faltado».

¿Qué querían decir con «el dinero ha fallado»? Simplemente querían decir que, comparado con el valor del grano que da vida, el dinero no valía absolutamente nada.

¿Por qué una persona que se enfrenta al hambre querría renunciar a su suministro restante de grano para obtener algo de dinero? ¿De qué le serviría el dinero? Quería vida, no dinero, y el grano le ofreció vida. Porque el dinero había “fallado” había caído a un valor casi nulo. Así, para poder comprar comida, la gente se había visto obligada a gastar todo su dinero. Ahora estaban sin comida ni dinero.

Génesis 47:16-21 Entonces dijo José: Da tu ganado, y yo te daré pan para tu ganado, si el dinero se ha ido». Entonces trajeron su ganado a José, y José les dio pan a cambio de los caballos, las ovejas, el ganado de las vacas y los asnos. Así los alimentó con pan a cambio de todo su ganado ese año. Cuando terminó ese año, vinieron a él el año siguiente y le dijeron: «No ocultaremos a mi señor que nuestro dinero se ha ido; mi señor también tiene nuestras manadas de ganado. No queda nada a la vista de mi Señor, sino nuestros cuerpos y nuestras tierras. ¿Por qué hemos de morir ante tus ojos, nosotros y nuestra tierra? Cómpranos a nosotros y a nuestra tierra por pan, y nosotros y nuestra tierra seremos siervos de Faraón; danos semilla para que vivamos y no muera, para que la tierra no quede desolada». Entonces José compró toda la tierra de Egipto para Faraón; porque cada uno de los egipcios vendió su tierra, porque el hambre se agravó sobre ellos. Entonces la tierra pasó a ser de Faraón. Y en cuanto a la gente, los trasladó a las ciudades, de un extremo de los límites de Egipto al otro extremo.

Perdieron todo y estaban dispuestos a vender sus cuerpos por comida en el camino de la esclavitud. De hecho, el grano se convirtió en la nueva forma de dinero, aunque la Biblia no lo dice explícitamente. Lo que dice es que todos estaban dispuestos a cambiar lo que tenían de valor anterior para comprar comida. Pero si algún artículo es lo que todos quieren, entonces podemos decir que es el verdadero dinero.

En Egipto, el dinero fracasó porque todos querían lo mismo, grano, y nadie estaba dispuesto a renunciar. cualquier grano excepto el Faraón.

¿Qué pasa si hay una hambruna o escasez de efectivo? Si el efectivo se redujera o se ilegalizara como forma negociable de dinero, dejaría de servir como medio de comercio. Entonces, ¿qué usaría para comprar las necesidades de la vida?

Hoy en día, el dinero en efectivo es el producto más comercializable en esta sociedad, el más fácil de usar. Puedes comprar cualquier cosa con él. ¡El año que viene puede que no sea así! ¿Qué pasa si pasamos a una sociedad sin efectivo?

El economista de Harvard Kenneth Rogoff escribió un libro llamado La maldición del efectivo. Él piensa que deberíamos eliminar la mayoría de las facturas en papel. Su plan es eliminar gradualmente los billetes de $100, $50 y $20, que juntos representan alrededor del 97% del valor nominal de todos los dólares estadounidenses en circulación. Generosamente nos permite mantener las denominaciones más pequeñas y el cambio.

Rogoff no apunta solo a los evasores de impuestos y traficantes de drogas. Él piensa que el papel moneda es problemático sin importar quién lo tenga porque el efectivo restringe la política monetaria. Se interpondría en el camino si la Reserva Federal alguna vez quisiera llevar las tasas de interés al rango negativo, como ya lo han hecho los bancos centrales de Japón y la Eurozona.

En el lado negativo para el depositante (que&#39 como usted y yo), bajo una política de tasa de interés negativa, poner efectivo en el banco le cuesta dinero al depositante en lugar de ganarlo. Puede evitar esto simplemente manteniendo papel moneda, pero no si el papel moneda no existe porque su gobierno siguió el consejo del profesor Rogoff y eliminó el efectivo. El profesor Rogoff no es un chiflado marginal; personas influyentes lo escuchan y leen sus libros.

Forzar más transacciones en el sistema bancario facilitaría la recaudación de impuestos y ayudaría a las autoridades a controlar las actividades de todos. Es el tipo de cosas que los planificadores centrales y los regímenes autoritarios siempre han amado, pero la tecnología moderna les permite hacerlo de manera más eficaz y efectiva que nunca.

Incluso la eliminación gradual de las monedas de papel más grandes causaría confusión, caos. , miedo, escasez de efectivo y hambruna.

¿Cómo puedo decir eso? ¿Qué en el mundo podría causar eso? Como ejemplo, India cerró los bancos el mes pasado (noviembre de 2016). El primer ministro indio, Modi, decidió declarar ilegales los billetes de banco más populares. Los ciudadanos de la India aprendieron, con solo unas pocas horas’ Tenga en cuenta que el gobierno indio declaró que el equivalente a un billete de $20 y $10 (1000 rupias y 500 rupias) ya no era moneda de curso legal y, por lo tanto, carecía de valor.

Esto desencadenó una ola de pánico en India con billetes de banco intercambiados por menos de su valor nominal y oro vendiéndose a $500 por onza por encima del precio mundial. Los bancos fueron cerrados, los cajeros automáticos tuvieron que ser reprogramados, las empresas cerraron y estallaron disturbios por dinero en algunos lugares. Se formaron filas en los bancos con personas que esperaron durante días, solo para descubrir que el banco se quedó sin billetes más pequeños.

A lo largo de este episodio, los analistas se preguntaban por qué Modi hizo un movimiento tan disruptivo y costoso. Ahora la respuesta ha sido revelada. Modi dijo que quiere que India sea una sociedad sin efectivo. Él dijo:

Durante las últimas tres semanas, he hecho un fuerte llamado para aumentar las transacciones sin efectivo. … Hoy vivimos en una era de banca móvil y billeteras móviles. … Estoy seguro de que la mayoría de ustedes usa tarjetas y monederos electrónicos con regularidad, pero pensé que debía compartir con ustedes las formas en que es posible aumentar las transacciones sin efectivo.

En otras palabras, Modi no solo quiere atacar el mercado negro (del que no obtiene ingresos fiscales); quiere llevar a la India a una sociedad 100 % libre de efectivo para que el gobierno pueda controlar todos los aspectos de los ciudadanos’ vive del estrangulamiento del sistema bancario digital. India está entre los primeros en ser tan explícitos sobre sus planes, pero no será el último.

Nuevamente, recordando la era de la hambruna en el antiguo Egipto, cuando la antigua forma de dinero ya no era comercializable, la Biblia dice que el dinero falló. “Error” dinero es lo mismo que “no comerciable” dinero. Pero no existe el dinero no negociable. Si no es comercializable, entonces nadie lo quiere. Si nadie lo quiere (o no puede usarlo), ya no es dinero.

El efectivo es una forma de dinero que brinda libertad de movimiento y elección. El dinero digital o electrónico reduce la libertad, esclavizando a las personas al quitarles la libertad de ir a donde quiere ir y de elegir lo que quiere hacer. Por ejemplo, en poco tiempo no podrá ir a la India a menos que tenga tarjetas de crédito o algún tipo de moneda digital porque no se utilizará efectivo en la India. Eso limita lo que puedes hacer. Y la India no es el único lugar que está haciendo eso.

Al tocar algunas teclas en un teclado, el uso de dinero digital puede restringirse para usarse solo en comerciantes aprobados oficialmente y prohibirse su donación a todo tipo de otras organizaciones, incluidas iglesias y organizaciones benéficas.

No hay duda de que el Estado puede influir fuertemente en la continuación o interrupción del efectivo como una unidad de dinero aceptable. Todo lo que el Estado tiene que hacer es anunciar: «A partir de ahora, todos estarán obligados a pagar sus impuestos en una determinada unidad de cuenta digital». Si dice que las personas deben pagar sus impuestos en una moneda digital en particular, habrá fuertes incentivos para que las personas almacenen esta forma digital de dinero en lugar de efectivo ilegal inútil. El problema es que lo almacenará en su cuenta bancaria y en línea en bancos digitales.

Los EE. UU. ya requieren que algunos impuestos se paguen electrónicamente, mientras se niegan a aceptar pagos en efectivo o cheques. Ya está empezando a suceder aquí. La guerra contra el efectivo está en marcha, y el colapso masivo de la deuda que ahora están tramando los globalistas será explotado para abandonar y prohibir el efectivo y obligar a las personas a usar monedas electrónicas. Muchos aceptarán voluntariamente a medida que los globalistas tomen un control cada vez mayor sobre lo que la población mundial puede comprar y vender. Ya está comenzando, nación por nación, donde el gobierno decide lo que vas a comprar y vender. Es el mundo entero, no sólo la iglesia. Pero tienen la capacidad, a través de la moneda digital/electrónica, de decirle dónde puede y dónde no puede donar, dar su dinero, gastar su dinero. ¿Cuánto tiempo llevará llegar a un punto más avanzado de lo que es ahora?

La próxima vez, explicaré cuán generalizado ha sido este impulso hacia una sociedad sin efectivo, y creo que se sorprenderá bastante.

MGC/aws/dcg