Comentario: Resolviendo la crisis de los tiroteos escolares

Comentario: Resolviendo la crisis de los tiroteos escolares

Necesitamos un recrudecimiento espiritual
#1419c
Richard T. Ritenbaugh
Dado el 17 de febrero- 18; 15 minutos

escuchar:

descripción: (ocultar) Richard Ritenbaugh reflexiona sobre el horrendo tiroteo en una escuela de Florida, perpetrado por un estudiante trastornado, Nicholas Cruz, que acababa de ser transferido a una institución para estudiantes con problemas de comportamiento. La policía había sido llamada a su casa 32 veces; el FBI había recibido advertencias oportunas sobre él, pero no las cumplió. Parece haber cuatro razones para la violencia armada. 1.) Hay demasiadas armas en manos de los ciudadanos, con restricciones inadecuadas o mal aplicadas. 2.) Muchos de estos asesinos en masa están inflamados y sufren los efectos impredecibles que alteran la mente de las drogas psicotrópicas. 3.) Las personas con enfermedades mentales se están volviendo locas, mientras que pocos estadounidenses quieren confiar en un burócrata gubernamental designado para determinar quién está loco. 4.) La sociedad, a través de la televisión, el cine, los videojuegos, etc. ha glorificado la violencia, haciendo que la vida parezca barata, adormeciendo especialmente a los jóvenes ante el dolor que acompaña a la violencia. Resolver estos problemas no es posible a menos que los legisladores tomen en cuenta el engaño de la carnalidad humana. La solución es la reforma del carácter, no la reforma política.

transcripción:

A estas alturas, todos hemos oído hablar del tiroteo en la escuela secundaria Marjory Stoneman Douglas en Parkland, Florida, un poco al noroeste de Fort Lauderdale, que ocurrió el miércoles pasado. Interesante que sucedió en el día de San Valentín. Diecisiete personas, según nos han dicho, fueron asesinadas a tiros, y otras quince heridas por un joven llamado Nicolás Cruz, un joven de 19 años que había sido trasladado de esa escuela a una escuela para estudiantes con problemas de conducta.

Muchos en la comunidad sabían que era una persona trastornada con graves antecedentes de violencia, y creo que vi ayer en Drudge Report que la policía había sido llamada a su casa 32 veces, por lo que sin duda estaban al tanto de a él. Está bajo custodia, y su defensor público ya ha dicho que va a confesar todos los cargos de asesinato premeditado en su contra. Es un intento de asegurarse de que no encuentre la silla eléctrica o la inyección letal.

Desde entonces supimos que recientemente el FBI recibió un aviso sobre un mensaje ominoso en YouTube en el que la persona decía , «Voy a ser un tirador escolar profesional». El mensaje no tenía detalles sobre la hora o el lugar donde se llevaría a cabo este tiroteo en la escuela en particular, y el FBI afirma que no pudieron identificar quién era la persona que hizo la amenaza, a pesar de que la publicación estaba firmada con el nombre de usuario «Nicholas». Cruz». Es bastante condenatorio para el FBI. Parece que estaban haciendo un trabajo bastante descuidado o que tenían las prioridades equivocadas.

Una vez que se dispararon los primeros disparos, por supuesto, los medios de comunicación acudieron rápidamente a la escuela y desde entonces han estado regurgitando todos los hechos al respecto ad nauseum: ya sabes, nuestro ciclo de noticias de 24 horas allí. Están en eso todo el tiempo. Les tomó alrededor de dos minutos comenzar a retorcerse las manos y preguntar: «¿Por qué los tiroteos en las escuelas ocurren con tanta frecuencia en Estados Unidos?» Y, por supuesto, dijeron: «Necesitamos leyes de control de armas más estrictas». Esa fue la primera cosa. Esa es su solución para todo.

También comenzaron a afirmar que ya ha habido dieciocho tiroteos escolares en los Estados Unidos este año, lo que resulta ser cierto solo técnicamente, porque estos dieciocho tiroteos escolares que están contando incluye los suicidios. Incluye disparos de armas que, digamos, se disparan accidentalmente. Incluiría cualquier cosa como que alguien tome una pistola de aire comprimido en el campus y la dispare. Entonces, entre los diecisiete incidentes anteriores que están contando, solo cinco ocurrieron durante el horario escolar con estudiantes alrededor. Solo cuatro de esos diecisiete incidentes fueron ocasiones en las que alguien trajo un arma de fuego a la escuela con la intención de disparar a los estudiantes. Solo uno resultó en muertes. Probablemente recuerdes eso de hace un par de semanas en el que un niño de 15 años armado con una pistola abrió fuego en una escuela de Kentucky, matando a dos estudiantes e hiriendo a catorce.

Obviamente, eso todavía es demasiado, pero te muestra que están dispuestos a torcer los hechos y hacer que las cosas parezcan peor de lo que son para transmitir un punto político. Por supuesto, los medios, como siempre lo hacen, comenzaron a señalar con el dedo a la cultura estadounidense, los republicanos, la Segunda Enmienda, la Asociación Nacional del Rifle y otros grupos conservadores como culpables de este crimen atroz que cometió el propio Nicholas Cruz.

¿No les encanta sumar puntos políticos? Y por supuesto, lo hicieron de inmediato. Ahora, como un reloj, muchos de ellos culpan al presidente Trump, como si él tuviera algo que ver con eso. Están diciendo que él y los republicanos en el Congreso facilitaron que las personas con enfermedades mentales obtuvieran armas. Bueno, el único problema con esta acusación es que nunca sucedió. Básicamente, simplemente sacaron esta cosa del aire. Lo que se bloqueó, a lo que se refieren, es una regla de la era de Obama que habría hecho que la Administración del Seguro Social fuera juez, jurado y verdugo, por así decirlo, de quién era un deficiente mental. Iban a poner todo eso en la Administración del Seguro Social, para que dijeran: «Está bien, esta persona, esta persona, esta persona, es deficiente mental o tiene un trastorno mental (o lo que sea), y puede… 39; no compre armas».

Nadie quería eso, ni los republicanos ni los demócratas, solo unos pocos izquierdistas que querían darle más poder a la Administración del Seguro Social, pero la ACLU no quería esto, las organizaciones de salud mental. ;muchos de ellos bastante izquierdistas—tampoco querían esto. Además de eso, simplemente dejando todo eso a un lado, la ley federal ya prohíbe que las personas con enfermedades mentales obtengan armas, en términos de Nicholas Cruz, ningún tribunal, ninguna comisión había designado a Cruz como mentalmente incapacitado, por lo que cuando compró su arma, no había nada que objetar. impedir que lo haga. Entonces, ese tipo de cosas no habría afectado a Cruz en absoluto, no se habría aplicado a él.

Ahora, nuestra conversación nacional sobre tiroteos en escuelas parece estar atascada en un puñado de causas importantes, y tengo cuatro de ellos aquí. Lo primero es que hay demasiadas armas y muy poco control de armas. De eso habla la gente por ahí. La izquierda dice que es demasiado fácil para las personas violentas conseguir armas, por lo que deberíamos limitar drásticamente su venta. Por supuesto, quieren limitar especialmente los AR-15, pero ese argumento es contrarrestado por la derecha con hechos: cosas como que, a pesar de cuántas personas poseen armas, los ciudadanos respetuosos de la ley rara vez cometen delitos violentos. Son los delincuentes los que cometen delitos, y si quieren cometer delitos, encontrarán la manera de hacerlo.

Además, las estadísticas muestran que las leyes de porte oculto disuaden el crimen, porque los asesinos no lo hacen. quiero ser asesinado. Si saben que hay personas ocultas en un edificio, tal vez no lo aceptarán. Tienen miedo. Además, prohibir las armas es inconstitucional. Eso es solo un hecho. Es nuestro derecho de la Segunda Enmienda.

Número dos, se ha descubierto que muchos de estos asesinos en masa tomaban drogas psicotrópicas, no necesariamente drogas ilegales como las metanfetaminas o la heroína. Acéptelo: somos una sociedad farmacéutica, y un alto porcentaje de nuestros vecinos, conocidos y asociados están tomando algún tipo de medicamento recetado. Muchas de esas drogas causan efectos que alteran la mente, como disociación, suicidio, depresión maníaca, arrebatos violentos o comportamiento violento. Quiero decir, solo escucha los anuncios de drogas que están en la televisión, y te dicen, en estos tonos bajos: «Bueno, esto puede causar pensamientos suicidas y…». Piensas: «¿Por qué alguien querría tomar esto?». Deben estar realmente dolidos o algo así, que usarían estas cosas.

El tercer punto es que los enfermos mentales se están volviendo locos en este país, ese es uno de los argumentos, y muchos de ellos están en estas drogas que alteran la mente. La atención psiquiátrica, el asesoramiento, los medicamentos, la hospitalización, lo que sea necesario, son enormemente costosos, y ni siquiera el gobierno federal tiene los medios para asumir esto, especialmente con los costos de Obamacare y Medicare y el programa de medicamentos de Medicare y todas esas cosas que ellos… #39;ya están pagando la factura. Al igual que con el tema de la disposición bloqueada en el Congreso, ¿en quién confiarán los estadounidenses para determinar quién está loco? Nadie va a querer eso. Nadie va a querer que el gobierno les diga quién está loco y quién no. Ya es bastante malo, entonces, ¿queremos que algún burócrata tenga ese tipo de poder sobre nosotros o nuestros seres queridos, que pueda señalar a alguien y decir: «Estás loco y por lo tanto no puedes». comprar un arma» o «No puedes hacer esto» o «No puedes hacer aquello»?

La cuarta pregunta sobre la que la gente discute es que nuestra sociedad es simplemente , en el fondo, demasiado violento. Algunos de los argumentos que mencionan son que nuestros hijos se sientan frente a sus computadoras todos los días, durante muchas horas, y juegan juegos de disparos en primera persona, y matan aturdidos y alegremente enemigos digitales todo el tiempo. Otra es que el fútbol es demasiado violento y otra es que los programas de televisión y las películas son demasiado violentos. Luego llegan a la conclusión de que hemos criado una generación que está insensible al dolor humano y se preocupa poco por el valor de la vida humana. Y así tenemos, dicen, estos tiroteos en las escuelas.

Ahora, no voy a hacer una determinación de una forma u otra sobre estos argumentos. Esos son solo los argumentos de las conversaciones que la mayoría de la gente está teniendo a raíz de esta tragedia allá en Florida. Cada uno de estos tiene algún mérito. Algunos tienen más mérito que otros. Una sociedad saludable, que no somos, consideraría sus méritos y tomaría las medidas apropiadas sin infringir los derechos de sus ciudadanos. Haría lo que pudiera.

Pero estoy aquí para decirles que es imposible resolver cualquiera o todas estas causas de la violencia armada. No va a pasar. Lamento decirlo. Se pueden poner algunas medidas que ayuden un poco, pero no van a detener estos tiroteos. Simplemente no se puede hacer.

¿Por qué? ¿Por qué no hay ninguna solución que funcione? Porque cada uno de estos argumentos que estamos teniendo, cada una de las conversaciones que surgen, las soluciones que presentan ignoran el problema del corazón. Ignoran lo que hay dentro del hombre. Ignoran la carnalidad y la naturaleza humana. Eso es porque la violencia que estamos viendo es un asunto del corazón. Se trata de lo que dice Jeremías 17:9, que el corazón es desesperadamente perverso. La otra parte es que se engaña a sí mismo. No queremos pensar que somos —interiormente— capaces de hacer estas cosas. Cualquiera es capaz de hacer este tipo de cosas debido a la forma en que es el corazón. El corazón puede torcernos y volvernos violentos si no tenemos unos controles muy estrictos sobre lo que nos permitimos hacer. Y en esta nación, hemos permitido que esos controles se escapen. Es un problema de carácter. Es un problema que solo se resolverá a través de (o por) la moralidad, y esperamos que la moralidad piadosa.

Como dijo el general Douglas Macarthur después de la rendición formal japonesa en septiembre el 2 de 1945, sobre los horrores de la Segunda Guerra Mundial, solo quiero tomar un pequeño fragmento de su discurso, que probablemente hayas escuchado antes: «El problema, básicamente, es teológico e implica un recrudecimiento y una mejora espiritual del ser humano». personaje.» No sé si sabes lo que significa «recrudecimiento». No es una de esas palabras que usamos muy a menudo, sino que simplemente significa «una recurrencia», o mejor dicho, significa «un estallido de nuevo». Macarthur aquí estaba llamando a la espiritualidad, la verdadera espiritualidad, con suerte, para que estallara de nuevo, de modo que hubiera una mejora del carácter humano. Lo vio en el otoño de 1945, que esta nación, de hecho, el mundo entero, necesitaba dar la vuelta y tener un recrudecimiento espiritual.

Pero eso parece cada vez menos probable. Puede haber habido una oportunidad en 1945, si la gente se hubiera puesto manos a la obra y hubiera hecho esto. Aquí en 2018, parece menos probable, especialmente porque hemos expulsado a Dios y la moralidad piadosa de nuestra vida familiar y de nuestras escuelas. Y ahora estamos pagando el precio en la vida de nuestros hijos.

RTR/aws/dcg