Comentario: La gota que colma el vaso

Comentario: La gota que colma el vaso

Acondicionamiento mental ambiental
#1444c
Richard T. Ritenbaugh
Otorgado el 28-jul-18; 13 minutos

escuchar:

descripción: (ocultar) Richard Ritenbaugh, desafiando la demanda de los agitadores ‘progresistas’ de que se prohíban las pajitas de plástico, examina la acusación de que las pajitas de plástico destruyen masivamente la vida silvestre y llenan nuestros océanos de basura. El análisis objetivo de depósitos de escombros en tierra y en el océano muestra consistentemente que la presencia de popotes de plástico es estadísticamente insignificante. La gran mancha de basura del Pacífico, dos veces el tamaño del estado de Texas y nueve pies de profundidad, en realidad está compuesta de redes de pesca desechadas, flotadores, trampas, cajas, chatarra del tsunami japonés y desechos industriales del Este. Las pajitas de plástico no contribuyeron prácticamente en nada a este montón de basura. Sin embargo, los legisladores en California, Canadá y Gran Bretaña buscan criminalizar las pajitas de plástico (y la Legislatura de California asigna penas de cárcel por dispensarlas en restaurantes), al tiempo que fomentan el uso de «vasitos para sorber» para adultos. lo que, irónicamente, exacerba el verdadero problema de la contaminación. Los guerreros ambientalistas realmente no quieren "salvar el planeta" tanto como quieren promover el pensamiento grupal. Este último ejemplo de extralimitación gubernamental debería ser la gota que colmó el vaso de esta narrativa sin sentido que involucra la corrección política.

transcripción:

Progresistas. Solo tengo que sacudir la cabeza con asombro ante los progresistas. Siempre están haciendo algo y, por lo general, es algo que creen que es una gran solución a un problema. «Crear conciencia»: escuchas mucho ese término. «Crear conciencia sobre la difícil situación del medio ambiente», y al final resulta ser poco más que un gesto sin sentido, incluso, en algunos casos, contraproducente para lo que realmente están tratando de hacer.

Por ejemplo, no hace mucho tiempo, los vehículos eléctricos fueron promocionados como la solución para los automóviles que funcionan con combustibles fósiles y la contaminación que causan. Hasta ahora, en los más o menos diez años desde que realmente comenzaron a producirse, a pocas personas les gustan, pocas personas los compran, y el proceso de fabricación todavía produce más contaminación en general que la producción de vehículos de combustión interna.

Oh bien. Un gran fracaso, ¿verdad? ¡No, en absoluto! No para ellos: los resultados no importan. Lo que importa es el giro de la conciencia pública hacia los combustibles alternativos y las preocupaciones ambientales.

Los liberales inventan estas crisis y acrobacias menos para resolver problemas ambientales específicos que para cambiar el pensamiento y, por lo tanto, para cambiar comportamiento. En otras palabras, trataré de decirlo aún más sin rodeos: al público estadounidense (y, francamente, podríamos decir que al público mundial) se le está lavando el cerebro. La palabra «buena» para ello en estos días es «condicionado». Estás siendo condicionado y coaccionado, es decir, obligado a cambiar la forma en que conducimos nuestras vidas. Intentan hacernos pensar y actuar como ellos. Quieren que seamos uno con ellos en todo lo que hacen. Amigos, es política, simple y llanamente. Están tratando de que la gente, los estadounidenses; en este país—votar como lo hacen. Es por eso que hacen las cosas como lo han hecho en los últimos meses.

El truco más reciente es la prohibición de las pajitas de plástico para beber. Seattle, Washington, fue la primera gran ciudad estadounidense en hacerlo, multando a restaurantes, cafeterías y otros establecimientos minoristas por ofrecer popotes de plástico a los clientes. Entonces, si quieres ir a algún lugar y comprar una Coca-Cola o un frappuccino o lo que sea que te guste que use una pajilla, no vas a conseguir uno, no en Seattle. Tendrás que traer la tuya, o te ofrecerán algo como lo que llaman «opciones compostables», como una pajita de papel, o una opción reutilizable, como una pajita de metal o algún otro material que pueda atravesar una máquina Hobart (un lavavajillas).

Santa Bárbara, California, va un paso más allá de Seattle. Ahora están agregando tiempo en la cárcel a la lista de castigos, incluso por tan solo una pajilla, una mísera pajita. Muchas otras ciudades progresistas, como la ciudad de Nueva York, están considerando tales prohibiciones. Lo último que escuché fue de unas quince ciudades diferentes de EE. UU., y varios municipios ya las tienen de una forma u otra.

Este no es solo un problema estadounidense. Vancouver, Columbia Británica, va aún más lejos y se deshace de los artículos de plástico para llevar, como popotes, tazas de café, agitadores de bebidas y tapas. El objetivo de la ciudad es pasar a una prohibición de distribución al estilo británico de popotes y utensilios no compostables para 2025. ¿Por qué está haciendo esto el gobierno de la ciudad de Vancouver, Columbia Británica? «Cuando se convierten en basura, las pajitas y los utensilios pueden ingerirse y dañar a las tortugas, pájaros y otras especies marinas». Así que miran hacia el océano y dicen: «Todas estas criaturas van a morir».

Gran Bretaña, por cierto, tiene (o tendrá) una prohibición total sobre la distribución de plástico. pajitas, varillas para remover e hisopos de algodón de plástico (Q Tips). El ministro de Medio Ambiente de Gran Bretaña dice: «Los plásticos de un solo uso son un flagelo en nuestros mares y letales para el precioso medio ambiente y la vida silvestre, por lo que es vital que actuemos ahora».

Esto suena terrible, ¿no es así? 39, ¿verdad? Cuando escuchamos estadísticas como esta del Servicio Nacional de Vida Silvestre, que los estadounidenses usan quinientos millones de popotes de plástico cada día, y esta del Euro Monitor International, que el mundo usa o produce 300 millones de toneladas métricas de plástico cada año (lo que equivale a 88 libras de plástico por persona por año), el problema parece casi insuperable. ¿Cómo va a ayudar la prohibición de las pajitas de plástico para beber? La respuesta es (redoble de tambores, por favor): No lo hará. O, si lo hace, la contribución será minúscula. O, como vimos en otro ejemplo, será contraproducente.

Starbucks está liderando la carga hacia la izquierda en todo el país y en todo el mundo. Starbucks está prohibiendo las pajitas de plástico a favor de una tapa que se parece a la taza con sorbos de un niño pequeño. Quieren convertirnos a todos en pequeños bebés, al parecer, bebiendo nuestras pequeñas tazas de café o café frío o té. Este intercambio de la pajilla por la tapa puede sonar genial, hasta que te das cuenta de que la tapa hecha del mismo tipo de plástico #5; por cierto, el plástico #5 es un tipo de plástico que no se recicla bien, y mucho. de las ciudades y los países dicen que ya no lo aceptarán como material reciclable. De todos modos, la tapa hecha del mismo tipo de plástico #5 contiene más plástico que la pajilla que está reemplazando.

He visto varias estadísticas sobre qué papel juegan las pajillas de plástico en el plástico. problema de la contaminacion Estas estadísticas van desde tan solo el 0,2 %, es decir, las pajitas constituyen el 0,2 % de la basura plástica, hasta un poco menos del 4 %. Entonces, el rango está entre 0.2% y aproximadamente 4% (3.8%). Tiendo a pensar que es un poco más hacia la cifra más baja del 0,2 % en lugar del 4 %. Digo esto con un poco de experiencia.

Si recuerdan hace veinte o treinta años, cuando los liberales nos decían cuántos homosexuales había en Estados Unidos, dijeron: «Oh, es el 10% y más.» Esa cifra salió a la luz, y se dijo en noticieros y artículos de periódicos durante la crisis del SIDA y todo eso, que el 10% de la población es homosexual. Pero cuando realmente realizaron encuestas estadísticas de este tipo de cosas, terminaron en alrededor del 1-2%, por lo que siempre exageran estas cosas.

Pero déjame volver a esto: ¿por qué creo que ¿Está en el extremo inferior de las cosas? Cada dos años, Toronto, Canadá, realiza una auditoría científicamente rigurosa sobre la basura en las calles de la ciudad. Los auditores delimitan trescientas parcelas, y cuentan meticulosamente cada pequeña basura que encuentran en esas parcelas. En 2016, en la categoría de basura pequeña, los topógrafos encontraron 900 chicles, 800 colillas de cigarro, 734 pedazos de papel y un gran total (hagamos el redoble de tambores otra vez) de cuatro popotes. Estas pajitas, si haces cuentas, constituyen el 0,1% de la basura urbana total. Y me imagino que Toronto es bastante representativa de una gran ciudad.

Además, el estudio de 2014 encontró no cuatro, sino diez, pajitas de plástico, lo que sugiere que entre 2014 y 2016, el problema de las pajitas ha ido mejorando. De hecho, estamos mejorando; se redujo a más de la mitad. Los estadounidenses, británicos y canadienses que beben refrescos con pajillas no son el problema.

Los ambientalistas ven una creciente isla de basura en el Océano Pacífico que ha sido apodada «la gran mancha de basura del Pacífico». En realidad, hay varios de ellos en los océanos de todo el mundo. Esta gran mancha de basura del Pacífico tiene el doble del tamaño de Texas y tiene nueve pies de profundidad. Se encuentra entre California y Hawái, y también hay otro en el lado occidental del Pacífico. Al ver esto, los ambientalistas gritan sobre la contaminación plástica y nuestra obligación moral de reducir nuestro uso de plásticos, de cambiar nuestros estilos de vida, por la vida de estas criaturas marinas. ¿Recuerdas «salvar a las ballenas»? Todavía continúa, excepto que lo cambiaron a este tipo de cosas.

Es un problema. La gran mancha de basura del Pacífico es real. Pero, ¿el gran parche de basura del Pacífico está hecho de pajitas de plástico? No. De hecho, no. Un informe de una encuesta reciente encontró que el 46% de este gran parche de basura del Pacífico eran redes de pesca desechadas. Otra parte importante son los aparejos relacionados con la industria pesquera, como flotadores, cuerdas, trampas, cestas y cajones. Otro 20% es basura que fue arrastrada desde Japón continental durante el tsunami de 2011 que tuvieron allí.

En esta encuesta que hicieron, que fue científicamente muy rigurosa, ¿sabes cuántas pajitas encontraron? ? Cero. No hay paja en la gran mancha de basura del Pacífico.

Parece que los verdaderos culpables son las flotas pesqueras industriales del otro lado del mundo. Un informe de 2017 encontró que China, Indonesia, Filipinas, Tailandia y Vietnam son responsables de más plástico en los océanos que el resto del mundo combinado.

Deberíamos reducir nuestro consumo de plasticos Pero seamos racionales al respecto. De ninguna manera estamos ayudando a resolver este problema invocando la fuerza gubernamental para prohibir el uso de popotes de plástico para beber. Desearía que esta noción ridícula fuera la gota que colmó el vaso contra el ataque progresivo a nuestros valores y libertades.

RTR/aws/dcg