Comentario: Razonamiento defectuoso: Apelación a la autoridad
Comentario: Razonamiento defectuoso: Apelación a la autoridad
#1592c
Martin G. Collins
Dado el 10-Abr-21; 11 minutos
escuchar:
descripción: (ocultar) Las falacias del mal uso de la autoridad a menudo descarrilan la lógica; debemos tener cuidado de no depositar demasiada confianza en los expertos autoproclamados: los "profesionales" que se elevan a la cima de cada campo de esfuerzo. Un ejemplo podría ser la confianza que el público estadounidense ha depositado en el actual asesor médico, cuyo enfoque vacilante para resolver los problemas causados por la pandemia de COVID-19, un enfoque ampliamente aceptado por el público, no ha logrado mitigar la situación. Los dos efectos generales de esta confianza fuera de lugar han sido 1.) el deterioro significativo, aunque todavía inconmensurable, de la salud de los ciudadanos y 2.) el daño profundo, y quizás indefinido, a la economía de la nación. Los tipos comunes de mal uso de la autoridad al presentar argumentos incluyen 1.) autoridad irrelevante (p. ej., citar la experiencia de un dentista para respaldar una proposición moral) y autoridad anónima (p. ej., presentar lo que equivale a «pruebas de oídas» al generalizar el " experto» mediante el uso del pronombre ellos, de hecho, presentando sólo un rumor como prueba). La lógica adecuada requiere que la evidencia de expertos se trate solo como sugerente, no concluyente. Dios advierte a Su pueblo que no ponga fe en la sabiduría mundana, la cual es locura para Dios (I Corintios 3:18-20).
transcript:
Una de las falacias en el razonamiento humano es afianzar un argumento apelando a la autoridad, también conocido como «Los hombres sabios no pueden equivocarse». Cuando aceptamos un reclamo de apelación a la autoridad, aceptamos una declaración de fe ciega solo porque alguien a quien admiramos lo dijo.
Usar la autoridad o el estado de una persona para respaldar un argumento es una de las características principales de la industria de la publicidad, donde el atractivo de los productos que promocionan depende del poder de influencia de la persona que los defiende. Podría ser un actor, una figura del deporte, un animador o incluso un funcionario del gobierno.
¿Podemos realmente confiar en los líderes y expertos de este mundo para que nos digan la verdad? ¿Alguna vez ha tenido la sensación vacilante de que “los expertos” no son expertos?
Después de todo, ¿qué es un experto de todos modos? O debería decir, un «ex-chorro», que es «un goteo bajo presión».
Christopher Cerf y Victor Navasky exponen varios pronósticos tontos en su libro, Hablan los expertos: el compendio definitivo de desinformación autorizada. Recopilaron cientos de predicciones tontas de periódicos, críticos y ejecutivos de empresas. Estos son algunos ejemplos:
» luz: «… suficientemente buena para nuestros amigos transatlánticos… pero indigna de la atención de los hombres prácticos o científicos». Informe del parlamento británico sobre el trabajo de Thomas Edison, 1878.
» Con respecto al teléfono: «Es un invento increíble, pero ¿quién querría usar uno de ellos?» Presidente Rutherford Hayes, 1876.
«Con respecto a la televisión: «La gente pronto se cansará de mirar una caja de madera contrachapada todas las noches». Darryl F. Zanuck, director de Twentieth Century-Fox, alrededor de 1946.
» Con respecto a las computadoras: “No hay razón para que ningún individuo tenga una computadora en su hogar”. Ken Olson, presidente de Digital Equipment Corporation (también conocido como DEC), 1977.
» Con respecto a la aviación: «La mente popular a menudo imagina gigantescas máquinas voladoras cruzando el Atlántico a toda velocidad y transportando innumerables pasajeros … Parece seguro decir que tales ideas son totalmente visionarias”. El astrónomo de Harvard William Henry Pickering, 1908.
Hay varias formas de “apelar a la autoridad” es mal usado Solo podemos citar autoridades, alejándonos convenientemente de otras pruebas comprobables y concretas, como si la opinión de los expertos fuera siempre correcta. O podemos citar autoridades irrelevantes, autoridades deficientes o autoridades falsas.
¡Casi todo lo que nos dijeron los funcionarios sobre la pandemia era mentira! Cuando los historiadores y los expertos médicos miren hacia atrás en la pandemia de coronavirus de 2020-2021, verán que casi todo lo que el gobierno nos dijo sobre el virus y la vacuna fue negligente en el mejor de los casos, o una mentira en el peor.
El la evidencia de 30 países y los 50 estados de los EE. UU. muestra de manera concluyente que los bloqueos no funcionan para detener la propagación del virus. No existe una correlación entre las políticas de bloqueo alto, medio o bajo y el número de casos y muertes de COVID-19.
El principal experto en salud de EE. UU., a quien llamaré Dr. Falacy, ha sido la fuente de algunos de los la desinformación más dañina sobre el COVID-19.
Muchos en el gobierno no han entendido los hechos y son propensos a cambiar de opinión. ¿Recuerdas la regla de distanciamiento social de 6 pies? La nueva evidencia muestra que una regla de 3 pies funciona bien y no hay ningún beneficio adicional de 6 pies. Atribuyalo a otra mentira conveniente de los mentirosos habituales, que nos han engañado en todo, desde máscaras hasta inmunidad colectiva.
Incluso si decide que no se trata de mentiras sino de errores de juicio, tuvieron y tienen consecuencias potencialmente letales. Cuando el coronavirus estaba diezmando Nueva York, nos dijeron que las máscaras eran inútiles. Tres meses después, dieron un giro hacia atrás: “Las máscaras funcionan …”
El “experto” luego admitió que mintió sobre la razón por la que le decía a la gente que no necesitaban usar máscaras. Ahora, insisten en que todo el mundo siga usando mascarillas a pesar de que la evidencia demuestra que quienes se han recuperado del coronavirus no las necesitan.
Si mintieran sobre las mascarillas, ¿sobre qué más mentirían? Resulta que también mintieron sobre la inmunidad colectiva. El Dr. Falacy admitió que «lenta pero deliberadamente había estado moviendo los postes de la portería». sobre el porcentaje de la población que necesitaba vacunarse antes de alcanzar la inmunidad colectiva contra el COVID-19.
La evidencia más reciente de que la política del gobierno era una larga mentira muestra que los estados que tenían las políticas de confinamiento menos restrictivas tenían las tasas de desempleo más bajas, mientras que los estados con políticas de cierre altamente restrictivas tenían las tasas de desempleo más altas. Al mismo tiempo, los estados con políticas de confinamiento severo o confinamiento leve tenían aproximadamente el mismo número de casos y muertes per cápita. En otras palabras, los confinamientos estrictos no detienen la enfermedad, pero destruyen la economía donde se aplican.
La plandemia fue y es un desastre y una tragedia. Pero la respuesta de la política pública lo empeoró mucho. El virus puede desaparecer, pero el daño económico nos acompañará durante décadas.
Y ahora los expertos en salud mienten sobre la vacuna contra el COVID-19, que no ha demostrado ser segura. Es un tratamiento experimental que ya ha demostrado tener efectos secundarios graves y puede dañar su propio sistema inmunológico.
La prensa y los medios saben todo esto, pero no les importa, porque no se trataba de la verdad. . Se trataba de una ideología. Su ideología no podía permitirles nunca informar la verdad de manera justa. Y eso es exactamente lo que sucedió. La verdad estaba ‘enmascarada’, es así de simple. Cuando se trataba de COVID-19, ocultar la verdad era la única máscara que funcionaba. Entonces, todavía llevamos bajo la máscara los mandatos y la inutilidad que son.
El apóstol Pablo nos advierte que no confiemos en los hombres del mundo porque a la larga su sabiduría es inútil:
I Corintios 3:18-20 Que nadie se engañe a sí mismo. Si alguno de vosotros parece ser sabio en este siglo, que se vuelva necio para que llegue a ser sabio. Porque la sabiduría de este mundo es locura ante Dios. Porque está escrito: «Él atrapa a los sabios en su propia astucia»; y nuevamente, «El Señor conoce los pensamientos de los sabios [mundanos], que son vanos».
Como muchas de las otras falacias en el razonamiento humano, «apelar a la autoridad» puede ser difícil de ver, porque normalmente es una buena medida responsable citar a las autoridades pertinentes que respaldan su reclamo. Pero si todo lo que tienes son autoridades, y se espera que todos crean en su palabra sin ninguna otra evidencia que demuestre que esas autoridades son correctas, entonces tienes un problema.
A menudo esta falacia se refiere a autoridades irrelevantes, como citar a un podólogo cuando se trata de probar algo sobre una enfermedad mental. Su experiencia está en un campo irrelevante. Al citar autoridades para presentar nuestro caso, debemos citar autoridades relevantes, pero también debemos representarlas correctamente y asegurarnos de que su autoridad sea legítima.
Ahora considere este salto ilógico: “Cuatro de cada cinco dentistas está de acuerdo en que cepillarse los dientes hace que su vida tenga sentido.”
Los dentistas generalmente tienen un conocimiento experto sobre la higiene dental, pero no están calificados para sacar conclusiones de gran alcance sobre su significado. Esta es una falacia de autoridad mal utilizada, así como de autoridad irrelevante.
Por estas razones, es una buena regla general tratar a las autoridades como guías útiles con evidencia sugestiva. Pero incluso las autoridades merecen una buena dosis de escepticismo, ya que pueden cometer errores, sobrepasar su experiencia y de otra manera engañarlo.
Algo puede parecer cierto, pero ¿quién es este «ellos»? quien dice eso No sabemos, y no podemos evaluar el reclamo. Esta es una falacia de autoridad anónima. Es particularmente malo porque es muy vago e imprudente.
Job 15:2-3 ¿Debe el sabio responder con conocimiento vacío? , y llenarse del viento del este? ¿Ha de razonar con palabras inútiles, o con palabras con las que no puede hacer ningún bien?
Job 15:31 Que no confíe en cosas vanas , engañándose a sí mismo, porque la futilidad será su recompensa.
A menudo, los engañadores se engañan a sí mismos. Quienes abogan por la mentira suelen estar tan engañados, tanto o más que quienes son sus objetivos. Si son sinceros en su falsa creencia, están bajo un engaño, o si no son sinceros, están igualmente engañados al suponer que pueden hacer que la mentira pase por verdad ante Dios.
II Timoteo 3:13-15 Pero los malos hombres y los engañadores irán de mal en peor, engañando y siendo engañados. Pero continúa en lo que has aprendido y te persuadiste, sabiendo de quién lo has aprendido, y que desde la niñez has sabido las Sagradas Escrituras, las cuales te pueden hacer sabio para la salvación por la fe que es en Cristo. Jesús.
¡Los fieles en Jesucristo y en cada palabra de Dios tienen la sabiduría de lo alto que mora en nosotros para ayudarnos a resistir el engaño!
MGC/aws/dcg