Comentario: Tasas de natalidad en declive

Comentario: Tasas de natalidad en declive

Las estadísticas indican un declive social
#1604c
Richard T. Ritenbaugh
Dado el 26-jun-21; 12 minutos

escuchar:

descripción: (ocultar) Los demógrafos, aquellos que estudian estadísticamente la dinámica de las poblaciones humanas, han determinado que cada nación debe tener una tasa de natalidad sostenida de 2,1 (es decir, 2,1 niños para cada pareja) si se trata de mantener un "estado estable" población, es decir, aquella en la que habrá un niño para "reemplazar" cada adulto a su muerte. Las estadísticas indican que la tasa de natalidad de las naciones occidentales ha caído por debajo de este umbral, a veces de manera significativa. El resultado es una población que se reduce (y envejece); es casi imposible revertir esta situación. Las tasas de natalidad de reemplazo negativas aparecen en la mayoría de las naciones europeas, algunas en Asia (particularmente en Corea del Sur y Japón), así como en los países israelitas, con la excepción del Estado de Israel. Una de las razones por las que las tasas de natalidad caen es que las mujeres priorizan sus carreras sobre la familia, posponiendo o cancelando los planes de formar una familia hasta los 30 o 40 años. (Esta situación parece ser un resultado negativo de lo que casi siempre se considera un resultado neto positivo, es decir, la educación). La crisis de la tasa de natalidad se ha profundizado porque esta valoración de la carrera sobre la familia se ha filtrado a las clases más bajas. Algunas naciones (p. ej., China, Corea del Sur y Rusia), al darse cuenta de las tontas prácticas anteriores de limitar el crecimiento familiar, ahora están tratando de incentivar a las parejas para que tengan hijos con ventajas fiscales, pero este método ha resultado notoriamente infructuoso. Entendiendo que la demografía es el destino, está claro que la disminución de las tasas de natalidad es el resultado de la secularización generalizada de la sociedad occidental, ya que cada vez más personas se niegan a creer que los niños son un regalo de Dios (Salmo 127:3-5).

transcript:

Entre mis estudios secundarios favoritos se encuentra ponerme al día con las últimas estadísticas relacionadas con la demografía. Demografía es «la ciencia de las estadísticas vitales y sociales, así como de los nacimientos, muertes, enfermedades, matrimonios, etc., en y entre las poblaciones». Después de los totales de población, quizás la estadística demográfica más conocida es que la población de una nación o grupo étnico necesita mantener un promedio de 2,1 nacimientos/mujer para mantenerse. Esto se denomina «tasa de reemplazo». Cada mujer en un determinado país o determinada jurisdicción, si quiere mantener su población, tiene que tener 2,1 hijos. Siempre temo por ese .1 niño. Pero no, es solo un promedio que cubre a aquellas mujeres que no tienen hijos debido a la infertilidad o mueren antes de tenerlos. Así que tienen que compensar eso .1.

Durante varias décadas, los demógrafos han expresado una gran preocupación por la tasa de fertilidad porque en todo el mundo occidental, las tasas de natalidad se han desplomado. Muchas naciones están muy por debajo de la tasa de reemplazo de 2.1. Debo mencionar aquí que la tasa en todo el mundo sigue siendo de 2,5, por lo que la población está creciendo. Pero en el mundo occidental, se está reduciendo muy rápidamente. La tasa de fertilidad de EE. UU. para 2020 se publicó recientemente y muestra una caída del 4%, la mayor disminución en un solo año en casi 50 años. Es un poco divertido, porque todos esperaban que durante la pandemia y todos estaban en casa, la tasa aumentaría. Pero hizo exactamente lo contrario. La gente estaba asustada: no querían traer otro hijo al mundo porque pensaban que el mundo se iba a acabar debido al COVID-19, por lo que en realidad tenían menos hijos, no más. La tasa de natalidad de EE. UU. ahora es de 1,64 por mujer. Por cierto, la tasa de fertilidad estadounidense ha estado por debajo de la tasa de reemplazo de 2,1 desde 1972, cuando era de 2,132, justo por encima de la tasa de reemplazo. Entonces, la tasa de fertilidad ha estado disminuyendo durante aproximadamente 50 años.

Excepto por el estado de Israel, que es algo interesante, que tiene una de las tasas de fertilidad más altas del mundo (2,976) entre las naciones industrializadas. , la mayoría de las naciones en el lado positivo de la tasa de fertilidad (más de 2.1) son naciones más pequeñas y menos avanzadas de África, Asia y América Central y del Sur. Los que están básicamente en el mismo barco que Estados Unidos son naciones como Nueva Zelanda, Francia, Suecia, Irlanda, Australia, Reino Unido, Islandia, Letonia, Bélgica, Noruega, Lituania, Holanda y Trinidad. Todos están en 1,64 o apenas por encima.

Pero algunas naciones están coqueteando con tasas de fertilidad que se acercan al punto de no retorno. Ninguna sociedad humana registrada se ha recuperado jamás de una tasa de fertilidad inferior a 1,3, que los demógrafos llaman el punto de «más bajo-más bajo». Fertilidad. Hong Kong, Japón, España, Italia y Portugal están justo por encima de esta tasa, mientras que Grecia (1,28), Singapur (1,23), Taiwán (1,2) y Corea del Sur (1,09) han caído por debajo.

Hay múltiples factores por los que esto está ocurriendo en un país dado, pero un factor sorprendente es que la baja fertilidad es un resultado negativo de lo que consideramos un resultado neto positivo: la educación, particularmente de las mujeres. Educar a las niñas es algo bueno, pero uno de sus efectos secundarios negativos es que en realidad disminuye la tasa de natalidad. A medida que las mujeres avanzan en los niveles de educación superior y, por lo tanto, hacen de una carrera bien remunerada una prioridad, es mucho más probable que retrasen tener hijos, algunas hasta los 30 o incluso los 40 antes de intentar tener hijos. Por lo tanto, es probable que solo tengan un hijo o tal vez dos, y muchos no tendrán ninguno porque a medida que envejecen, su capacidad para tener un hijo disminuye.

Esto solía ser algo que solo era de nivel medio-alto y alto. Las mujeres de clase social lo hicieron, pero la actitud se ha filtrado a las clases bajas para convertirse en un problema de toda la sociedad. Todo el mundo quiere ir a la universidad; muchas más mujeres de las clases bajas ahora, y son capaces de hacerlo. Por lo tanto, hacen de una carrera una prioridad y tienen menos hijos porque están buscando su educación o una carrera.

En los últimos años, las mujeres menores de 30 años en todas las clases sociales se han vuelto mucho menos propensas a tener hijos. Desde 2007, la tasa de natalidad de las mujeres veinteañeras se ha reducido en un 28 %. Las mujeres de 30 y 40 años han tenido tasas de natalidad en aumento, pero no han compensado la disminución en las adolescentes y 20 años. Por lo tanto, tenemos una tasa de natalidad en descenso, y la hemos tenido durante medio siglo.

No culpo a las mujeres. Ese no es mi propósito al decir todo esto. Quieren lo mejor para ellos y sus familias, por lo que centrarse en sus carreras en estos días de alta inflación para ganar más dinero para vivir bien en esta cultura parece ser el camino que la mayoría toma. Creen que pueden tener hijos más adelante, si así lo desean. Las personas deben tomar tales decisiones por su cuenta.

Lo que es preocupante es que Estados Unidos, Gran Bretaña y algunas otras naciones occidentales piensan que esta disminución de la fertilidad es algo bueno porque creían en toda la exageración sobre la superpoblación, todas las preocupaciones ambientales. , si estos números son «sostenibles». (Odio esa palabra. La escucho como cualquier otra oración: «No, esto no es sostenible; eso es sostenible, entonces tienes que usar esta cosa que se degradará y no esta otra cosa que no lo hará». degradar. Pero eso es otra cosa.) Pero lo que hace que esta actitud en las naciones occidentales sea tan preocupante es que otras naciones como China se dan cuenta de las consecuencias de una baja tasa de natalidad y están haciendo algo al respecto. organizaciones sobre la faz de la tierra, al ver la tasa de natalidad de China en picada, ha ordenado que los miembros de su partido tengan tres hijos, y se espera que pronto lo convierta en una política nacional. Recuerde que esta es la misma nación que impuso brutalmente su ley única. política infantil hace apenas una década. Ahora se les permite dos, y van a decir: «¡Debes tener tres!» Se dio cuenta de su error y está trabajando para corregirlo porque ve el desequilibrio social en su propia población.

Escuche estos otros países que están haciendo cosas similares: Rusia, Irán, Japón, Singapur, Francia, Finlandia, Corea del Sur y un puñado de otros países están incentivando tener más hijos porque se dan cuenta de que sus naciones podrían seguir el camino del dinosaurio sin nacimientos de nivel de reemplazo. Sin embargo, se ha encontrado a lo largo de los años que hay poca evidencia de que tales políticas funcionen. Por ejemplo, Corea del Sur gastó alrededor de $120 mil millones entre 2005 y 2018 para incentivar los nacimientos, pero su tasa de natalidad siguió cayendo.

La disminución de las tasas de natalidad es algo a tener en cuenta en los próximos años. Como les gusta decir a los demógrafos, «la demografía es el destino». Los números cuentan la historia del declive, y es difícil, si no imposible, revertirlo. Personalmente, creo que esta disminución de la tasa de natalidad es el resultado de la secularización de Occidente, ya que los cristianos que creen en la Biblia saben que Dios dice en el Salmo 127:3: «He aquí, heredad de Jehová son los hijos, fruto de la vientre es su recompensa.” Se lo toman en serio, y los cristianos tienden a tener más hijos. Quite el cristianismo de la mezcla, y tendrá una sociedad secular que pone otras cosas como prioridades por encima de eso. Si se puede tomar como ejemplo a nuestra congregación, ¡lo que este mundo necesita, como de costumbre, es el cristianismo para cambiar la sociedad!

RTR/aws/dcg