Comentario: El juego de suma cero

Comentario: El juego de suma cero

#1607c
Mark Schindler
Dado el 17-jul-21; 13 minutos

escuchar:

descripción: (ocultar) A pesar de la propaganda a menudo equivocada promovida por los principales medios de comunicación, las voces del sentido común y la lógica ocasionalmente logran ascender al poder. Una de esas voces es la del alcalde de Orland Park, Illinois, Keith Pekau, quien ha argumentado con éxito en contra de los mandatos de vacunación y enmascaramiento de Illinois. Aunque Orland Park disfruta de una tasa de mortalidad consistentemente más baja que el resto del estado, el Departamento de Salud Pública de Illinois sigue decidido a hacer cumplir los mandatos estatales. Pekau, hablando valientemente en contra de la solicitud del Senador Durbin de vacunas impuestas por el gobierno, ha defendido las decisiones de los padres con sentido común. Cuando las decisiones personales y de los padres se transfieren de la arena local a la arena política, el resultado es siempre de suma cero: es decir, el lado que prevalece se lleva todo, mientras que los derechos de la minoría se descuidan y, a menudo, se niegan por completo. Como advirtió Walter Williams, aquellos que confían en el Gran Gobierno para su reparación están trayendo una horrible maldición a la nación: pérdidas al por mayor de libertad e ideales piadosos. La armonía y la estabilidad son las consecuencias de la confianza en Dios Todopoderoso.

transcript:

Hace aproximadamente una semana, el alcalde de Orland Park, uno de los principales suburbios de Chicago, emitió otro mensaje de sentido común para los ciudadanos de Orlando. A lo largo del año pasado, el alcalde Keith Pekau (peck’-ow) ha guiado no solo a la gente de su comunidad, sino también a varias otras comunidades aledañas en el enfoque del buen gobierno, tal como lo imaginaron al principio quienes formaron este República bajo la dirección de Dios. Estos son algunos aspectos destacados de su mensaje:

A Orlando Park le fue bastante bien porque tomó un enfoque de sentido común que enfatizaba mantener informado al público, tomar medidas de seguridad moderadas y permitir que nuestros residentes usaran su propio juicio. .

¡La semana pasada, el Distrito 135 nos informó que todos los participantes de nuestros campamentos de verano tendrían que usar máscaras mientras estuvieran en los edificios del Distrito 135! Tomé la decisión con el apoyo de la junta directiva de trasladar nuestras actividades de campamento de verano al pueblo de Orland Park Cultural Center y permitir que los padres tomen las decisiones por sus hijos.

Aparentemente, el requisito del Distrito 135 es debido a los mandatos más recientes del Departamento de Salud Pública de Illinois (IDPH) y la Junta de Educación del Estado de Illinois (ISBE).

Mientras investigaba, también me enteré de las regulaciones de nuestra escuela local con respecto a ambas máscaras y vacunas, que son preocupantes en mi opinión. Deberíamos dejar que los padres tomen estas decisiones y no señalar a nuestros hijos. Aquí hay varias razones por las cuales:

Primero, otros estados y el pueblo de Orland Park han demostrado que un enfoque de sentido común funciona. ¡Las tasas de casos en todos los estados no se han correlacionado con las decisiones de apertura! Esto también se aplica a los estados con escuelas que estuvieron abiertas por más tiempo.

El pueblo de Orland Park permitió la apertura de negocios, la reanudación de los torneos deportivos y la realización de conciertos y eventos. Y como puede ver, ¡nuestra tasa de mortalidad per cápita es más baja que la del estado y el condado!

El alcalde continúa citando una gran cantidad de datos estadísticos reales mientras les recuerda a los ciudadanos de Orlando de la estupidez del gobierno durante el último año:

IDPH e ISBE tienen antecedentes horribles y continúan con políticas que son ilógicas. Por ejemplo, ¿recuerdas cuando no se te permitía jugar al golf o ir al parque, actividades al aire libre que siempre supimos que eran seguras? ¿Recuerdas cuando miles de personas podían empacar en Walmart, Costco, Target, etc., mientras que tú no podías ir a pequeñas empresas de propiedad local? ¡Porque aparentemente el covid acechaba en las pequeñas empresas pero no en las grandes tiendas!

¿Recuerdas cuando podías conducir hasta una rampa para botes con toda tu familia pero solo dos de ustedes podían subir al bote?

¿Recuerdas cuando diez personas podían reunirse de forma segura como grupo en el interior, siempre y cuando no comieras ni bebieras y no fuera en un restaurante?

Esto es solo una muestra de las políticas ilógicas de las políticas del gobierno estatal que muchos otros alcaldes se unen a mí para señalar como poco científicas. . . .

El IDPH dice que los niños deben permanecer enmascarados en la escuela si no están vacunados, aunque los niños menores de 12 años no pueden recibir las vacunas.

Además, la FDA ha agregado una advirtiendo sobre el riesgo de miocarditis y pericarditis por tomar la vacuna principalmente debido a los efectos secundarios experimentados por adolescentes y hombres jóvenes. ¡Pero los CDC aún recomiendan vacunar a los niños mayores de 12 años!

Con toda esta información contradictoria, ¡parece que vamos a exigir que los niños usen máscaras si no están vacunados y practican deportes!

¿Cuando terminará esta locura? ¡Dejemos que los padres consulten con sus médicos y tomen las decisiones que consideren mejores para sus hijos!

Luego presenta la evidencia acumulada de los enfoques de sentido común exitosos para el aprendizaje en persona. a lo largo del año pasado, y luego continúa afirmando:

Todos los maestros han tenido la oportunidad de vacunarse. Los residentes de Orland Park están muy por delante del estado y el condado con respecto a las vacunas contra el COVID. . . .

Es cierto que se requieren vacunas para que los niños asistan a la escuela contra enfermedades como la difteria, el tétanos, el sarampión, las paperas, la tos ferina, la poliomielitis, la varicela, la rubéola y la meningitis.

Estas enfermedades son más contagiosas y/o más letales y/o debilitantes para los niños. Además, estas vacunas se probaron completamente antes de estar disponibles, mucho menos obligatorias. También se debe tener en cuenta que existen exenciones médicas y religiosas para todas estas vacunas.

Si bien todas las agencias tienen cuidado de decir que la vacuna no es obligatoria para los niños, las políticas que las como el uso de máscaras para deportes o la cuarentena durante dos semanas en casa, son esfuerzos de facto para avergonzar a los niños y a los padres a una vacunación de emergencia.

Finalmente, después de compartir una gran cantidad de información histórica relevante datos recopilados de la experiencia durante los últimos 16 meses, concluye con,

Es hora de dejar de poner controles y mandatos gubernamentales sobre nuestros niños y dejar que los padres, con la ayuda de sus médicos de familia y el información pública que está ampliamente disponible, ¡decidan qué es lo mejor para sus hijos!

Hermanos, en esta misma línea, algunos en los medios han estado haciendo preguntas similares. Recientemente, Tucker Carlson y Laura Ingraham, ambos comentaristas de Fox News y personas razonables, han hecho muchas de las mismas preguntas que han dejado perplejas a personas razonables como el alcalde Pekau, especialmente a la luz de la reciente presión del presidente Biden por mandatos gubernamentales hasta el punto de amenazar con una inquisición de vacunación de puerta en puerta.

Pero la respuesta del gobierno llegó en esta diatriba en el Senado del Senador Dick Durban, el Senador Principal de Illinois y líder de la mayoría demócrata en el Senado:

Hay dos anfitriones de programas en Fox Primetime que solo pueden caracterizarse como charlatanes antivacunas. Me refiero, por supuesto, a Tucker Carlson y Laura Ingraham. ¡Han estado difundiendo lo que considero información irresponsable sobre las vacunas en todo Estados Unidos y sobre el esfuerzo de esta nación para lidiar con ellas!

Esto llevó a la respuesta de Tucker Carlson la noche siguiente:

¿Difundiendo información irresponsable? Tenga en cuenta que Durbin no nos acusa de difundir información falsa. No nos acusó de estar equivocados en los hechos. No hemos estado. Tampoco estamos en contra de las vacunas. Pocos estadounidenses están en contra de las vacunas. Prácticamente todos los estadounidenses han recibido un montón de vacunas y esperaban recibir esta.

Pero cuando se niega a responder preguntas básicas sobre la vacuna, y cuando las esquiva con puntos de conversación partidistas como ese, hace gente nerviosa Los estadounidenses tienen derecho a que se respondan preguntas básicas antes de tomar un medicamento, ¡es su derecho! Pero . . . pretendiendo que cualquier resistencia a la vacunación masiva es de alguna manera partidista. . . (es) una mentira comprobable.

Con todo esto en mente, escuche algunos extractos pertinentes de un artículo titulado «Por qué somos una nación dividida». El comentarista escribe:

Las elecciones recientes apuntaron a la profundización de las divisiones entre los estadounidenses, pero ¿alguien ha pensado seriamente en por qué? Tengo parte de la respuesta, que comienza con un ejemplo simple.

Diferentes estadounidenses tienen preferencias diferentes e intensas por los automóviles, la comida, la ropa y el entretenimiento. Por ejemplo, algunos estadounidenses aman la ópera y odian el rock and roll. Otros tienen preferencias opuestas, les encanta el rock and roll y odian la ópera. ¿Cuándo fue la última vez que oíste hablar de amantes del rock and roll en conflicto con amantes de la ópera? Rara vez, si es que alguna vez, sucede. ¿Por qué? Quienes aman las óperas obtienen lo que desean, y quienes aman el rock and roll obtienen lo que desean, y ambos pueden vivir en paz el uno con el otro.

Supongamos que en lugar de libertad en el mercado de la música, las decisiones sobre qué El tipo de música que la gente podía escuchar se hizo en la arena política. Sería ópera o rock and roll. Los rockeros se enfrentarían a los amantes de la ópera. ¿Por qué? Es sencillo. Si los amantes de la ópera ganan, el rock and roll perdería, y sucedería lo contrario si ganara el rock and roll. El conflicto surgiría únicamente porque la decisión se tomó en la arena política.

La característica principal de la toma de decisiones políticas es que es un “juego de suma cero”. La ganancia de una persona o grupo es, necesariamente, la pérdida de otra persona o grupo. Como tal, la asignación política de recursos aumenta el conflicto, mientras que la asignación de mercado reduce el conflicto. Cuanto mayor sea el número de decisiones tomadas en la arena política, mayor es el potencial de conflicto.

El comentarista continúa explicando en comparación, este país, y a diferencia de cualquier otro en el El mundo, aunque no perfecto, ha vivido en relativa armonía porque, como él dice, «durante la mayor parte de nuestra historia, el gobierno fue pequeño». No había mucho pastel para distribuir políticamente».

Él continúa:

Cuando es la arena política la que determina quién obtiene qué golosinas, la forma más efectiva Las coaliciones son aquellas con un historial comprobado de ser las más divisivas: aquellas basadas en la raza, el origen étnico, la religión y la región. De hecho, nuestro conflicto más costoso involucró una coalición basada en la región, es decir, la guerra de 1861.

Muchos de los problemas que nos dividen son aquellos que se describen mejor como un «juego de suma cero», ¡donde la ganancia de un grupo es necesariamente la pérdida de otro!

El comentarista luego advierte:

Es posible que sienta la tentación de pensar que los brutales conflictos internos vistos en otros países en otros tiempos no pueden ocurrir aquí. ¡Tonterías! Los estadounidenses no son superhumanos; poseemos las mismas debilidades de otras personas en otros lugares. Si hubiera una calamidad económica grave, puedo imaginarme a un estafador político explotando aunque se debilidades aquí tal como lo hizo Adolfo Hitler en Alemania, culpando a los judíos, los negros, la costa este, los católicos o el libre comercio.

Lo mejor que el presidente y el Congreso pueden hacer para sanar a nuestro país es reducir el impacto del gobierno en nuestras vidas. Si lo hace, no solo producirá un país menos dividido y una mayor eficiencia económica, sino que generará una mayor fe y lealtad a la visión de Estados Unidos sostenida por nuestros fundadores: un país de gobierno limitado.

Hermanos, ese artículo perspicaz que desenterré de mi importante archivo de artículos guardados fue escrito para Townhall.com en 2004 por Walter E. Williams. Pero obviamente los conflictos de la “suma cero” el juego político es más grande hoy que nunca.

Pero dentro de estas circunstancias, ¿qué espera Dios de sus elegidos? Bueno, como dijo Walter Williams, tengo parte de la respuesta. Como nos advierte Eclesiastés 10:4, “No dejes tu puesto” mientras recordamos nuestra propia responsabilidad dentro del Cuerpo de Cristo para dedicarnos a lo que se nos dice en el Salmo 133:1 y Efesios 4:3: «Mirad cuán bueno y cuán delicioso es habitar los hermanos juntos en armonía». . . «solícitos en guardar la unidad del Espíritu en el vínculo de la paz.»

MS/aws/dcg