Choque de culturas

por Richard T. Ritenbaugh
Forerunner, "Prophecy Watch" Noviembre 2002

Sin mucha exageración, se podría decir que la historia del mundo es la historia de los movimientos de los pueblos sobre la faz de la tierra. Cuando un grupo migrante se ponía en contacto con un pueblo establecido, por lo general estallaba el conflicto. El ganador de tales conflictos permaneció en la tierra en disputa, y el perdedor se adentró más en la frontera.

Este tipo de eventos no se relegan al registro gris de la antigüedad. De hecho, algunas de las mayores migraciones de la historia se han producido en los últimos siglos. Millones de «tus masas cansadas, pobres, apiñadas» cruzaron el Atlántico y el Pacífico hacia los Estados Unidos en busca de una vida mejor en el Nuevo Mundo. Números iguales, tal vez más, abandonaron las ciudades abarrotadas de Asia para buscar oportunidades económicas en todo el mundo. Innumerables refugiados huyeron de regímenes opresivos y tiránicos en casi todos los continentes, en busca de libertad política entre las democracias del mundo.

En cualquier momento, un pequeño pero significativo porcentaje de la población mundial está en movimiento. Las Naciones Unidas (ONU) estiman que hay 185 millones de migrantes entre la población de la tierra.1 Mientras que en épocas anteriores tribus enteras se trasladaban a nuevas tierras en la frontera, a menudo para escapar de las depredaciones de un grupo más fuerte, las migraciones modernas tienden a ser movimientos de individuos o familias de países pobres a las naciones más prósperas del mundo, sin importar la distancia. Las motivaciones de las migraciones actuales, entonces, son principalmente personales y económicas.

Sin embargo, el efecto sigue siendo el mismo. Independientemente de las motivaciones, la incursión de los migrantes en una sociedad establecida crea fricciones. Ya se trate de asiáticos en la Columbia Británica, latinoamericanos en los Estados Unidos o musulmanes en Europa, las diferencias culturales y/o religiosas causan conflicto. El choque de culturas puede ser tan agudo y feroz que desencadena luchas que solo pueden sofocarse con medidas duras.

Battleground Europe

La inmigración ha sido durante mucho tiempo un tema de primera línea en los Estados Unidos. , que se autodenomina con orgullo «una nación de inmigrantes» y «un crisol». En su relativamente corta historia, ha enfrentado con éxito la afluencia de varios inmigrantes europeos, desde alemanes hasta irlandeses y eslavos. Sus problemas actuales con los inmigrantes hispanos y asiáticos han demostrado ser más duraderos y desafiantes que los grupos anteriores, particularmente debido a una combinación de pensamiento multicultural entre los estadounidenses y la renuencia a integrarse entre los recién llegados. Además, las distintas diferencias raciales y culturales hacen que sea mucho más difícil para estos pueblos no europeos encajar en la corriente principal estadounidense.

Estados Unidos no es el único que sufre problemas de inmigración. Junto con EE. UU., Canadá, Australia, Nueva Zelanda, Israel, Japón, Arabia Saudita e Indonesia, entre algunos otros países, las naciones de Europa son receptores netos de inmigrantes. De hecho, la inmigración representó el 89 por ciento del crecimiento demográfico de Europa durante la década de 1990, aunque la mayoría de las naciones europeas tienen políticas de «puertas cerradas» en sus libros.2 En 2001, la población aumentó un miserable 0,4 por ciento en todo el país. del continente, pero la friolera de tres cuartas partes provino de la inmigración.3

Los pronosticadores creen que la afluencia de extranjeros continuará. En agosto de 2002, el gobierno británico publicó un informe que calculaba que la población de la nación aumentaría en 15 millones de inmigrantes durante los próximos cuarenta años.4 Otras naciones, como Alemania, Francia, Italia, España, Dinamarca y los Países Bajos , predicen aumentos similares de poblaciones de inmigrantes.

Una gran proporción de este aumento son musulmanes. La ONU dice que la población musulmana de Europa se ha duplicado durante la última década de ocho a dieciséis millones, y se prevé que continúe aumentando a un ritmo de un millón por año.5 Esto contrasta fuertemente con las tasas de natalidad negativas de muchos de los grupos étnicos europeos nativos. En toda la Unión Europea (UE), la tasa de natalidad ronda los 1,5 hijos por mujer.6

Aunque en este punto los porcentajes son pequeños, el impacto musulmán en Europa es significativo. Hasta hace poco, las naciones europeas se consideraban homogéneas. Sus ciudadanos' el carácter nacional, los rasgos, la cultura y la historia eran bien conocidos y bien definidos. Muchos gobiernos europeos están preocupados porque la gente empieza a sentir que está perdiendo su identidad.

Holanda es un buen ejemplo. Alrededor de un millón de sus 16 millones de habitantes, alrededor del seis por ciento, es musulmán. Sin embargo, dentro de sus tres ciudades más grandes, Amsterdam, Rotterdam y La Haya, los inmigrantes islámicos, en su mayoría turcos y marroquíes, equivalen a la población nativa holandesa.7 Stephen Baker, de Business Week, escribe: «La globalización está convirtiendo a las ciudades y ciudades en colmenas cosmopolitas de personas en tránsito». 8

El problema es que muchas de estas «personas en tránsito» no se van, sino que desaparecen en el gueto islámico local que se puede encontrar en casi todas las áreas urbanas. en Europa. Debido a esto, muchos europeos de todas las tendencias políticas piden cambios profundos en las políticas de inmigración dentro de las naciones individuales y la UE. La mayoría quiere detener la ola de solicitantes de asilo y tratar con más rigor los problemas sociales, el bienestar y la delincuencia asociados.

Nuevas leyes estrictas

Los defensores de la inmigración a menudo citan el hecho de que los inmigrantes a menudo ocupar los trabajos que la mayoría de los nativos ya no considerarán hacer: puestos de trabajo físico, serviles y de bajos salarios. Aunque esto es cierto hasta cierto punto, el hecho es que el desempleo entre los inmigrantes siempre es alto, y si el estado ofrece beneficios a los ilegales, muchos de ellos optan por permanecer desempleados porque los beneficios les permiten vivir mejor en su país adoptivo de lo que podrían. trabajando en su país de origen.

Dinamarca es una nación europea que ha adoptado una postura dura contra los inmigrantes, aprobando a principios de este verano lo que se considera la ley de inmigración más dura de la UE. Ha dificultado solicitar el estatus de refugiado, ha reducido la ayuda financiera a los recién llegados, ha hecho que los extranjeros esperen siete años para obtener el estatus de residente permanente y ha impedido que los inmigrantes traigan cónyuges potenciales menores de 24 años. El gobierno danés de centro-derecha tomó esta después de que se hizo evidente que, aunque solo el cinco por ciento de la población son inmigrantes del Tercer Mundo, casi el cuarenta por ciento del gasto social termina en sus bolsillos.9

Bertel Haarder, la nueva inmigración de Dinamarca ministro, habla claramente sobre el problema: «El desempleo es una catástrofe, la integración es una catástrofe y el crimen es una catástrofe. Estamos hartos de los matrimonios forzados y del uso sistemático del derecho a la reunificación familiar para llevar familias a Dinamarca a expensas de los jóvenes. Para una mente nórdica, esto es una gran ofensa a la libertad, la dignidad humana y la autodeterminación, y algo que los daneses simplemente no podemos aceptar». 10

Los Países Bajos hicieron lo mismo en agosto. Hilbrand Nawijn, el ministro de inmigración holandés, anunció un plan de línea dura que entraría en vigor a principios de 2003 y dictaría que los solicitantes de asilo serían detenidos en cuarteles del ejército convertidos durante un máximo de dos meses y luego expulsados del país inmediatamente si sus solicitudes son denegadas. Las empresas serán multadas con hasta $2,000 por cada inmigrante ilegal que contraten. Los pagos de la seguridad social se reducirán hasta en un noventa por ciento. Los recién llegados que no completen las clases de idioma holandés y ciudadanía serán penalizados. Se endurecerán las condiciones para evitar que los refugiados traigan a sus familiares. Todos los inmigrantes deberán portar documentos de identidad en todo momento.11

Estas no son acciones aisladas. Gran Bretaña, Francia, Alemania, España, Italia y Grecia han promulgado o planean promulgar reglas y leyes más estrictas para frenar la inmigración. Su prisa por aprobar tales leyes se deriva del temor de que se desate otra ola de inmigración cuando la UE se expanda hacia el este en 2004. Un estudio del Consejo Alemán de Inmigración estima que cinco millones de nuevos inmigrantes se mudarán a Europa Occidental para 2020 y que casi un millón ya está esperando que se abran las puertas.12 La mayoría de ellos desea ir a Suecia, Alemania, Suiza, Austria e Italia.

Las naciones europeas podrían tolerar a estos recién llegados si no fuera por el aumento paralelo en crimen. Dinamarca informa que el 76,5 por ciento de los violadores condenados son musulmanes.13 El noventa por ciento de los delitos callejeros en Rotterdam, Países Bajos, son cometidos por inmigrantes.14 En Italia, el 64 por ciento de los arrestos por drogas en 2001 involucraron a extranjeros.15 el año pasado,16 y el 89 por ciento de los arrestados y encarcelados en los primeros tres meses de 2002 eran extranjeros.17 En Londres, la delincuencia callejera ha aumentado un alarmante 49 por ciento con respecto a 2001.18

Algunos de estos delitos cometidos por inmigrantes tienen una dimensión religiosa. En Bélgica, a principios de abril de 2002, una marcha contra Ariel Sharon se volvió violenta cuando los activistas del norte de África intentaron entrar en una zona mayoritariamente judía. Disturbios y crímenes similares de musulmanes contra judíos han surgido en Inglaterra, Alemania, Dinamarca y Francia. En algunas naciones europeas, los musulmanes ya superan en número a los judíos, un hecho que no presagia nada bueno para la paz de sus comunidades.

Rey del Sur

Los estudiosos de la profecía bíblica a menudo se han preguntado sobre el papel del «rey del sur» en el tiempo del fin. Daniel 11 describe las luchas e intrigas de ida y vuelta entre el Imperio Seléucida con sede en Siria, el rey del Norte, y el Imperio Ptolemaico de Egipto, el rey del Sur. Obviamente, durante el tiempo de su conflicto, estas naciones estaban al norte y al sur de Jerusalén, respectivamente, y sus campos de batalla a menudo estaban en la tierra de Israel.

Ninguno de estos dos imperios existe más. Sin embargo, el versículo 40 habla del «tiempo del fin», es decir, el período justo antes del regreso de Jesucristo. Entonces, ¿cuáles naciones son los reyes del Norte y del Sur?

Debido a que el Imperio Romano se tragó a los dos imperios más antiguos, en algún momento se podría haber dicho que eran ambos. Sin embargo, Diocleciano dividió el Imperio Romano en mitades oriental y occidental en el año 284 dC, y en el año 324, Constantino estableció la capital oriental en Bizancio, rebautizada como Constantinopla (ahora Estambul). El Imperio Occidental cayó en 476, seguido a lo largo de los siglos por varias resurrecciones de un Sacro Imperio Romano Germánico.

El Imperio Oriental, sin embargo, demostró ser más duradero, durando hasta 1453 cuando los turcos bajo Mahmed II tomaron el ciudad débil y cansada de Constantinopla después de un asedio de 53 días. Una vez más, hubo reyes rivales del norte y del sur, aunque este evento simplemente formalizó una lucha en curso entre la Europa cristiana y el Medio Oriente musulmán. Esta situación permanece intacta hoy: incluso ahora, estamos presenciando el amargo y violento conflicto entre las civilizaciones occidental e islámica.

Fíjate en Daniel 11:40: «En el tiempo del fin, el rey del sur será atacarlo; y el rey del norte vendrá contra él como un torbellino, con carros, gente de a caballo y muchas naves; y entrará en los países, los arrollará y pasará». Tenga en cuenta que el rey del norte invade y conquista «países», lo que sugiere que el rey del sur está compuesto por varias naciones, muy parecido al Medio Oriente moderno.

La versión King James usa «empujarlo». » en lugar de «atacarlo», y esto es preferible, ya que el verbo hebreo significa «empujar». Podría ser un ataque militar, pero igualmente podría ser un asalto económico, religioso o cultural. Sea lo que sea, el rey del norte reacciona rápida y contundentemente.

También debemos notar los versículos 41-42. En ellos, Dios dirige nuestra atención al área a la que se dirige el rey del norte: «la tierra gloriosa», la tierra de Israel: Edom, Moab, Amón (las tres partes del actual Jordán) y Egipto. Es claro que, si esta profecía habla de nuestros días, el rey del Sur está representado por los pueblos árabes del Medio Oriente.

¿Estaremos viendo que esta profecía comienza a cumplirse? Tal vez las oleadas de inmigrantes predominantemente musulmanes en Europa hayan despertado al coloso emergente del Norte a algunos de los problemas que puede causar el choque de culturas. Si estos problemas se combinan con ataques terroristas en suelo europeo de la magnitud de los atentados del 11 de septiembre, una respuesta armada parecería inevitable.

Sin embargo, el líder, la persona que es el rey de la Norte, sigue faltando. Ningún hombre fuerte se ha levantado en Europa para tomar la iniciativa en la solución de algunos de estos problemas. Sin embargo, se está preparando el escenario para que tal gobernante impulse tanto a los líderes como a la ciudadanía de Europa a unirse para luchar contra los enemigos de su civilización (ver Apocalipsis 17:9-14).

Aunque probablemente no sea el catalizador, los problemas de inmigración en Europa podrían proporcionar parte del combustible para la conflagración que se avecina. Esta es un área en la que los cristianos deben vigilar (Marcos 13:32-37).

Notas finales

1 Thomasson, Emma , «Human Traffic», Reuters Magazine, septiembre-octubre de 2002, p. 12.
2 Ibíd., pág. 14.
3 Spinant, Daniela, «Europe's Dilemma on Immigration», EUobserver.com, 8 de agosto de 2002.
4 Liddle, Rod , «Hay demasiadas personas en Gran Bretaña…», The Guardian, 21 de agosto de 2002.
5 Evans-Pritchard, Ambrose, «Migrants Blared for Shift to Right», The Age, 24 de abril de 2002.
6 Spinant, ibid.
7 Fray, Peter, «The New Infidels», The Sydney Morning Herald, 11 de mayo de 2002.
8 Baker, Stephen, «Crime and Politics», Business Week, 18 de marzo de 2002.
9 Pipes, Daniel y Hedegaard, Lars, «¿Algo podrido en Dinamarca?» New York Post, 27 de agosto de 2002.
10 Osborn, Andrew, «Danes Justify Harshest Asylum Laws in Europe», The Guardian, 29 de junio de 2002.
11 Osborn, Andrew, «Dutch Minister Unveils Tough Medidas contra los inmigrantes ilegales», The Guardian, 17 de agosto de 2002.
12 Connolly, Kate, «5m Eye the West as EU Borders Expand», The Guardian, 27 de junio de 2002.
13 Pipes y Hedegaard , ibíd.
14 Osborn, Andrew, «Netherlands Embroiled in New Race Row», The Guardian, 8 de agosto de 2002.
15 Baker, ibíd.
16 Ibíd.
17 Ford, Peter, «Across Europe, the Far Right Rises», The Christian Science Monitor, 15 de mayo de 2002.
18 Baker, ibid.