Ciencia ‘política’
por Joseph B. Baity
Forerunner, «WorldWatch», " 30 de diciembre de 2020
La era moderna del hombre debe mucho a los esfuerzos y logros de la comunidad científica. Con poca preocupación por la lealtad política, la mayoría de los científicos promueven la búsqueda de la verdad a través de un examen sin adulteraciones del mundo físico que nos rodea, haciendo y respondiendo preguntas críticas, y ampliando nuestra visión para el bienestar de todos. Ya sea que consideremos las ciencias formales, incluidas las matemáticas y la estadística, o las ciencias naturales, como la física, la química y la biología, o incluso las ciencias sociales como la economía, la sociología y la psicología, la humanidad es enormemente más productiva y nuestro mundo infinitamente más habitable. , predecible y disfrutable debido a los avances generados por estas disciplinas.
Durante generaciones, matemáticos, ingenieros, físicos, sociólogos y médicos disfrutaron de roles venerados en la sociedad y de cierta admiración mutua dentro de su comunidad profesional. a pesar de las rivalidades amistosas. Si bien siempre ha habido casos atípicos que han usado la ciencia con fines nefastos o una ganancia personal indecorosa, particularmente en el entorno corporativo, la mayoría de los profesionales prefieren desempeñar un papel benévolo en la sociedad.
Hoy, sin embargo, en lugar de expandir nuestra conocimiento, la ciencia está cada vez más llamada a estrechar, manipular o disminuir nuestra visión para promover una agenda política. Atrás quedó el cuestionamiento persistente, la investigación científica real, que caracteriza el examen honesto de cualquier tema. Por ejemplo:
¿El estilo de vida transgénero es saludable y normal?
¿Pueden los padres del mismo sexo criar niños emocionalmente sanos?
¿El carbono proporciona un métrica para medir el impacto del hombre en el clima?
¿Deberíamos usar máscaras y encerrar a nuestra sociedad para combatir el COVID-19?
Estas preguntas pertinentes deberían inspirar una investigación incesante y transparente hasta que la teoría y la opinión den paso a hechos observables, empíricos y basados en la evidencia. En su lugar, la investigación científica cede a las apelaciones emocionales políticamente correctas, los eslóganes ingeniosos y los hechos reales mientras los burócratas parlotean sobre la «ciencia establecida». Peor aún, aquellos científicos que se atreven a cuestionar la narrativa popular, que insisten apropiadamente en una mayor investigación científica, están experimentando ataques verbales viciosos a su reputación profesional, amenazas a sus medios de vida e incluso a sus vidas, desde dentro y fuera de la comunidad científica, intimidándolos. para forzar su silencio o su aquiescencia.
La profesora y epidemióloga de Oxford, Sunetra Gupta, una de las principales firmantes de la Declaración de Great Barrington, un documento que critica los bloqueos por COVID-19, comentó recientemente sobre la naturaleza venenosa de las críticas. recibió por atreverse a cuestionar la ortodoxia médica:
Esperaba debate y desacuerdo sobre nuestras ideas. . . . Pero no estaba preparado para la avalancha de insultos, críticas personales, intimidación y amenazas que recibió nuestra propuesta.
La ciencia está siendo secuestrada y la comunidad científica está sufriendo daños irreversibles por algo que no puede darse el lujo de perder: credibilidad.
Vernon R. Cupps, Ph.D., escribe en su artículo de 2014, “Acts and Facts”:
Observation and reproducible la experimentación son los fundamentos de la ciencia y, como tales, son los hechos establecidos sobre los que descansan las diversas hipótesis, teorías y leyes naturales. Retratar cualquier hipótesis o teoría como un hecho es una clara mala aplicación del método científico. Las hipótesis deben ser verificables o falsificables a través de la observación y la experimentación reproducible para ser consideradas participantes legítimas en el método científico.
Cuando las agendas políticas y las ganancias corporativas se «mezclan» con la ciencia, el resultado no es científico y, a menudo, dañino, no solo para la sociedad en general sino también para el profesional honesto.
Diferentes ideas científicas sobre el tratamiento y apoyo de las personas transgénero, junto con los debates en curso sobre la paternidad del mismo sexo, el cambio climático , y la pandemia de coronavirus, están plagados de controversias, pero poca voluntad política para una resolución basada en la verdad. La credibilidad científica y la confianza pública se están socavando mientras que el nivel de vitriolo conduce al desorden social. La gente está saliendo a la calle armada con ciencia lamentablemente incompleta o deliberadamente inexacta para respaldar sus polémicas invectivas.
En su artículo, “Ciencia inestable” publicado en The-American-Catholic.com, 11 de octubre de 2020, Donald R. McClarey declara:
- La ciencia es un método para reunir hechos.
- Que mucho de lo que se afirma que es ciencia en el mundo contemporáneo es basura politizada.
- Los funcionarios electos a menudo afirman «porque es ciencia» para defender acciones indefendibles.
- Que los científicos ya no son inmune a que su juicio se deje influenciar por creencias políticas que cualquiera de nosotros.
- La ciencia es útil; El cientificismo es una superstición maligna.
La perspectiva sigue siendo sombría para un mundo sin Dios que permite que su liderazgo secuestre, politice y elimine la investigación científica auténtica sobre las múltiples cuestiones de nuestro cuerpo físico. existencia. Cuando la humanidad se niega a hacer las preguntas correctas o a considerar incluso las respuestas y soluciones más obvias porque entran en conflicto con la voluntad política, se vuelven «fútiles en sus pensamientos y sus necios corazones [se] oscurecen». Profesando ser sabios, [se vuelven] necios» (Romanos 1:21-22).