Comentario: Arqueología suprimida (Cuarta parte)

Comentario: Arqueología suprimida (Cuarta parte)

La inscripción de piedra de Bat Creek
#1293c
Martin G. Collins
Dado el 31 de octubre de 15; 12 minutos

Ir a la Arqueología Suprimida (serie de comentarios)

descripción: (ocultar) Ha habido una denigración sistemática por parte de los ‘intelectuales’ en el Museo Smithsonian de evidencias de precolombinos migración del Viejo Mundo al hemisferio occidental. Se asumió que la piedra de Bat Creek (Tennessee), un artefacto descubierto en 1889, era Paleo Cherokee. Cuando Cyrus Gordon en 1970 observó que, si se volteara la piedra, la inscripción podría identificarse como paleohebrea, mostrando la inscripción Judea o For Judah. Después de estas revelaciones, John Emmert, cuyo equipo de excavadores descubrió la piedra, acusó a John Emmert de cometer un fraude y cometió difamaciones y cuestionamientos de competencia. En 2010, Scott Wolter, de los Servicios Petrográficos Estadounidenses en St. Paul Minnesota, reivindicó científicamente los descubrimientos de John Emmert y Cyrus Gordon, corroborando no solo que la reliquia es genuina, sino que existió en el continente occidental 1300 años antes de la llegada de Colón y puede reflejar una migración a América de judíos en las próximas décadas posteriores a la caída de Jerusalén en el 70 d.C. Esta migración precolombina de hebreos al hemisferio occidental es un evento al que dan crédito las obras de Josefo.

transcript:

Unos pocos investigadores forenses, geólogos y arqueólogos que no se conformaban han perseverado durante mucho tiempo y duro para sacar a la luz una parte importante de la historia temprana, y en el proceso han causado furiosos rumores en todo el mundo. salones de la academia y la ciencia. Se han descubierto y se siguen descubriendo artefactos antiguos debajo de nuestros pies que brindan evidencia en contra del status quo.

Un artefacto encontrado hace más de cien años que arroja algo de luz sobre la historia precolombina de América del Norte es un antiguo , piedra con inscripciones que se encontró en Bat Creek, Tennessee, enterrada con esqueletos y artefactos de madera. Bat Creek, Tennessee, está justo al sur de Knoxville, solo para darle una imagen mental.

Frank Joseph, un investigador de ciencia alternativa, ha recopilado amplia evidencia de las sociedades precolombinas en América del Norte en su libro, Las colonias perdidas de la antigua América. Esto es lo que descubrió sobre Bat Creek Stone:

A mediados de febrero de 1889, John W. Emmert estaba trabajando en nombre del Proyecto de Inspección de Montículos de la Oficina de Etnología para el famoso Smithsonian de Washington, DC Instituto. Su tarea: excavar un trío intacto de «montículos indios» prehistóricos. de pie a lo largo del río Little Tennessee, cerca de la desembocadura de Bat Creek.

Con 28 pies de ancho y 5 pies de alto, el montículo 3 de los movimientos de tierra arrojó algunos fragmentos de madera, además de los restos óseos de 9 hombres adultos. Siete estaban colocados hombro con hombro en una sola fila, y un par se había colocado aparte, fuera del centro del montículo, hacia el oeste. La cabeza del esqueleto más oriental apuntaba al sur; todos los demás estaban alineados hacia el norte.

Emmert notó que el cráneo de la figura solitaria, orientada hacia el sur, descansaba sobre algo que sobresalía ligeramente de su mandíbula. Levantando con cuidado el cráneo, vio una piedra rectangular de aproximadamente 4,5 pulgadas de largo, 2 pulgadas de ancho y 0,39 pulgadas de grosor (ligeramente más pequeña que el teléfono inteligente promedio actual).

Más notable aún, el objeto aparentemente formado había sido grabado con cinco glifos, formando una inscripción misteriosa. Emmert informó del hallazgo a su superior inmediato, Cyrus Thomas, quien no solo era el jefe de la Oficina, sino también uno de los académicos con más conexiones políticas de su época. A Thomas no le impresionó la tablilla de Emmert y descartó su inscripción como “Paleo-Cherokee”

¿Qué es esto “Paleo-Cherokee”? idioma en el que Thomas afirma que está escrita esta inscripción? Este fue un intento de principios del siglo XIX por parte de Sequoyah, un orfebre nativo americano, de desarrollar un silabario cherokee, haciendo posible la lectura y la escritura en su idioma nativo.

Este idioma es cuestionable porque significó la única instancia en historia registrada que un miembro de un pueblo analfabeto creó de forma independiente un sistema de escritura eficaz. El silabario de Sequoyah fue adoptado por los Cherokees en 1825. El lenguaje escrito Cherokee no existía antes de 1825; sin embargo, el jefe de la oficina afirmó que la inscripción de Bat Creek era «Paleo-Cherokee».

Thomas envió la piedra de Bat Creek a la Institución Smithsonian, donde se exhibió brevemente como una curiosidad menor, luego se archivó y se en gran parte olvidado. Más de 60 años después, su fotografía en un libro de historia de principios de siglo llamó la atención del Dr. Joseph P. Mahan, profesor de historia y curador en jefe del Museo de Artes y Oficios de Columbus, Georgia. Reconoció de inmediato que la inscripción en la tablilla de Tennessee no era «Paleo-Cherokee»; sino «paleo-hebreo». En su ignorancia de su verdadera identidad, los funcionarios del Smithsonian primero exhibieron, luego fotografiaron y publicaron el descubrimiento de Emmert al revés.

Alarmado, el Dr. Mahan contactó a Cyrus Gordon, profesor de Idiomas Antiguos en la Universidad de Nueva York’ Universidad de Brandeis. Tradujo hábilmente la inscripción de Bat Creek Stone “para Judá” y lo fechó con evidencia lingüística interna entre 70 y 135 dC

Se vuelve aún más interesante: estos parámetros de tiempo coincidieron con las declaraciones de Flavio Josefo, un historiador judío romanizado del primer siglo. En su obra escrita, La Guerra de los Judíos (alrededor del 75 d. C.) sobre la historia de la destrucción de Jerusalén, relata cómo «los hebreos huyeron a través del mar hacia una tierra que antes desconocían».

Aquí está la parte interesante: el término para la “tierra” Josefo usó fue Epeiros Occidentalis, o “Continente Occidental,” una referencia evidente a América. Esto significaría que los refugiados de guerra de habla hebrea del antiguo Viejo Mundo llegaron al este de Tennessee más de 1300 años antes de que Cristóbal Colón emprendiera su principal viaje transatlántico.

Después de la publicación de los hallazgos de Cyrus Gordon, el profesor fue atacado brutalmente por académicos de la corriente principal, quienes lo etiquetaron como un «erudito canalla»; yendo tan lejos como para arrojar dudas sobre su cordura, a pesar de que era reconocido internacionalmente como el líder semítico del mundo.

Cuando sus vehementes escépticos finalmente se vieron obligados a admitir que la Piedra de Bat Creek de hecho inscribió paleo- Hebreo, volcaron su ira sobre Gordon, su descubridor indefenso. Después de haber estado muerto durante más de medio siglo, era un blanco fácil para los arqueólogos ortodoxos, cuyas carreras estaban literalmente invertidas en el paradigma dominante: Ningún visitante del Viejo Mundo a América antes de 1492.

Repiteron repetidamente John Emmert como un borracho empedernido que falsificó la piedra inscrita para ganarse el favor de su influyente jefe, Cyrus Thomas. Aunque nunca se presentó evidencia que sugiriera que Emmert era un alcohólico o un falsificador, durante los siguientes 40 años, su libertinaje y artimañas inventados se convirtieron en parte de las posiciones oficiales diseñadas para explicar la inscripción de Bat Creek como un engaño fabricado.

Pero durante ese tiempo, el artefacto que encontró no estuvo del todo sin campeones. Entre ellos se encontraba Henritte Mertz, una abogada de patentes de Chicago admitida para ejercer ante la Corte Suprema de los Estados Unidos y teniente comandante, USNR (retirada) veterana de la Segunda Guerra Mundial, cuando era Asistente Especial del Asesor en Asuntos de Patentes, Oficina de Investigación y Desarrollo Científico, como criptoanalista, descifrando los códigos militares y diplomáticos del Eje para los Aliados. Con formación profesional en la identificación de falsificaciones, Mertz llegó a la conclusión de que la inscripción de Bat Creek era realmente antigua.

Otros partidarios fueron el reportero de la revista Ancient American David Allen Deal, cuya investigación detallada sobre la tablilla reafirmó la traducción de Cyrus Gordon. Y J. Huston McCulloch, profesor de economía en la Universidad Estatal de Ohio, ganó sin duda un debate en curso con los amargos detractores del artefacto en una serie de artículos de punto y contrapunto de 1988 a 2004, publicados por el Tennessee Anthropologist revista.

No fue hasta 2010, sin embargo, que la piedra de Bat Creek finalmente se sometió al tipo de prueba científica que confirmaría su procedencia precolombina o finalmente la desacreditaría como un fraude moderno. A cargo del proceso estuvo Scott F. Wolter, geólogo profesional y presidente de American Petrographic Services, Inc. (St. Paul, Minnesota), que es un laboratorio forense galardonado equipado con tecnologías de investigación de última generación. . Estos se aplicaron al objeto en el Museo McCurg del campus de la Universidad de Tennessee (Knoxville), comenzando con el microscopio Olympus SZX 12 Zoom, más un sistema de cámara digital Spot, el 28 de mayo de 2010.

Exámenes continuó durante el verano con un microscopio electrónico de barrido. Después de completar el análisis y organizar sus datos, Wolter publicó sus conclusiones en la revista Ancient American:

Nuestros hallazgos geológicos son consistentes con el informe de campo del Instituto Smithsonian escrito por John W. Emmert. [Recuerde, él fue quien descubrió la tablilla de piedra, pero la inscripción fue descartada como «Paleo-Cherokee».]

La ausencia total de la placa de color naranja , el residuo de arcilla limosa en cualquiera de los caracteres de la inscripción es consistente con muchos cientos de años de erosión en un montículo de tierra húmeda compuesto de tierra y arcilla roja dura. La piedra inscrita y todos los demás artefactos y restos encontrados en el montículo con ella no pueden ser más recientes que cuando los cuerpos de los difuntos fueron enterrados dentro del montículo. El trabajo de campo y la documentación del Sr. Emmert parecen ser más que competentes según los estándares de su época, y deberían basarse en sus méritos.

En otras palabras, la evidencia geológica demostró que alguien grabó la inscripción casi al mismo tiempo que los restos humanos fueron sepultados con ella en el túmulo funerario de tierra, hace algo menos de 2.000 años. Este hallazgo coincide estrechamente con la datación lingüística del artefacto de Cyrus Gordon del 70 al 135 d. C., lo que confirma la autenticidad antigua de Bat Creek Stone más allá de toda duda razonable. También se han encontrado monedas hebreas antiguas en otros sitios en América del Norte, pero eso es algo de lo que hablaremos en otro momento.

Me gustaría agregar un último comentario, y es que al buscar esto en Wikipedia, la enciclopedia censurada por el gobierno, adoptaron el enfoque opuesto a todo este asunto y no se molestaron en actualizar la entrada para mostrar la conclusión final. Me parece muy interesante. Siempre pensé que Wikipedia era solo una fuente poco confiable para cualquier información que tuviera que ver con datos científicos o históricos.

MGC/aws/dcg