Biblia

Comentario: Arqueología suprimida (primera parte)

Comentario: Arqueología suprimida (primera parte)

Comentario: Arqueología suprimida (primera parte)

Encubrimientos arqueológicos
#1273c
Martin G. Collins
Dado el 20-jun-15 ; 11 minutos

Ir a Arqueología suprimida (serie de comentarios)

descripción: (ocultar) La vieja quintilla sobre Colón navegando por el océano azul tiene una línea casi olvidada: ". . . para saber si los viejos mapas eran ciertos. Muchas exploraciones pueden haber tenido lugar en el hemisferio norte occidental por parte de personas tecnológicamente avanzadas, distintas de los nativos americanos. La gente tecnológicamente avanzada era alta de estatura, vestía armadura completa y tenía la capacidad de construir montículos que contenían tumbas y registros de sus asentamientos o civilización. Varios grupos han cuestionado el sesgo del Instituto Smithsonian por suprimir los registros de exploración precolombina, probablemente en un esfuerzo por mantener el intento de John Wesley Powell de exaltar las contribuciones de la cultura nativa americana y denigrar las exploraciones no aborígenes. Aparentemente, el Instituto Smithsonian no ha sido sincero sobre algunos artefactos descubiertos, incluido el descubrimiento de grandes ataúdes de madera en la cueva Crumf. Algunos informes no confirmados sugieren que los propietarios del Instituto Smithsonian cargaron subrepticiamente una barcaza con artefactos y la hundieron en el Océano Atlántico para deshacerse de la incómoda verdad del difusionismo cultural a lo largo de la historia.

transcripción:

La canción infantil comienza,

En mil cuatrocientos noventa y dos,
Colón navegó por el océano azul.

Menos conocida es la línea que sigue: «…para saber si los mapas antiguos eran ciertos».

¿Cómo puede haber «mapas antiguos» de una tierra que nadie conocía? existieron (según los que escriben la historia? ¿Hubo otros aquí en América del Norte antes de Colón? ¿Cuáles fueron sus razones para venir y qué artefactos inexplicables dejaron atrás?

Los océanos eran carreteras hacia América en lugar de barreras, y cuando los descubridores desembarcaron, fueron recibidos por habitantes inusuales, ¡incluso algunos que tenían ojos azules! Todas estas preguntas comienzan a formarse en nuestras mentes, ¿no es así?

¿Es el Smithsonian y/o los EE. UU. ¿El gobierno encubrió detalles de descubrimientos arqueológicos pasados que sacudirían los cimientos de los problemas sociales políticamente correctos de hoy y la comprensión popular aceptada del pasado?Cuando estaba en la escuela, aprendimos que t Colón descubrió América, y nos dijeron: “Ese no fue Colón; ese fue Amerigo Vespucci». Esas fueron las líneas que nos dieron.

El gobierno y la academia de los EE. UU. han sido muy activos en la supresión de los descubrimientos históricos y arqueológicos en América del Norte. escrito por los vencedores». Pero, ¿quiénes son los vencedores de los últimos siglos? ¿Quién está escribiendo la historia del mundo moderno hoy? ¿Qué verdades arqueológicas e históricas se nos ocultan?

Los investigadores de Los encubrimientos han encontrado señales inquietantes de que el instituto arqueológico más importante de los Estados Unidos, el Instituto Smithsonian, una agencia federal supuestamente «independiente», ha estado suprimiendo activamente algunos de los descubrimientos arqueológicos más importantes realizados en América del Norte.

La historia de este encubrimiento es más o menos así: la supresión de los descubrimientos arqueológicos y la evidencia comenzó a finales de 1881 cuando John Wesley Powell, el geólogo famoso por explorar el Gran Cañón , nombró a Cyrus Thomas como director de la División de Montículos del Este de la Oficina de Etnología de la Institución Smithsonian. Cuando Thomas llegó a la Oficina de Etnología, era un «creyente declarado de la existencia de una raza de constructores de montículos distinta de los indios americanos».

Sin embargo, John Wesley Powell, director de la Oficina of Ethnology, un hombre muy comprensivo con los indios americanos, había vivido con los pacíficos indios winnebago de Wisconsin durante muchos años cuando era joven y sentía que se pensaba injustamente que los indios americanos eran primitivos y salvajes.

El Smithsonian comenzó a promover la idea de que los nativos americanos, que en ese momento estaban siendo exterminados en las guerras indias, descendían de civilizaciones avanzadas y eran dignos de respeto y protección.

También comenzaron un programa para suprimir cualquier evidencia arqueológica. eso dio credibilidad a la escuela de pensamiento conocida como difusionismo, la creencia de que a lo largo de la historia ha habido una dispersión generalizada de la cultura y la civilización a través del contacto por barco y las principales rutas comerciales. El Smithsonian optó por la creencia opuesta, conocida como aislacionismo. El aislacionismo sostiene que la mayoría de las civilizaciones están aisladas unas de otras y que ha habido muy poco contacto entre ellas, especialmente aquellas que están separadas por cuerpos de agua.

En esta guerra intelectual, se sostuvo que incluso el contacto entre las civilizaciones de los valles de Ohio y Mississippi eran raras, y ciertamente estas civilizaciones no tuvieron ningún contacto con culturas tan avanzadas como los mayas, los toltecas o los aztecas en México y América Central. Incluso para los estándares del Viejo Mundo, esta es una idea extrema e incluso ridícula, considerando que el sistema fluvial llegaba hasta el Golfo de México y estas civilizaciones estaban tan cerca como la orilla opuesta del golfo.

Cuando el contenido de muchos montículos y pirámides antiguos del Medio Oeste, se demostró que la historia de los valles del río Mississippi era la de una cultura antigua y sofisticada que había estado en contacto con Europa y otras áreas del mundo. Sin embargo, el Smithsonian todavía mantuvo su punto de vista aislacionista.

No solo eso, sino que el contenido de muchos montículos también reveló entierros de hombres enormes, a veces de siete u ocho pies de altura, con armadura completa, espadas y, a veces, grandes tesoros. . Por ejemplo, cuando se excavó Spiro Mound en Oklahoma en la década de 1930, se descubrió un hombre alto con armadura completa junto con una olla con miles de perlas y otros artefactos, el tesoro más grande documentado hasta ahora. Se desconoce el paradero del hombre con armadura; y dado que la mayoría de los hallazgos arqueológicos de este calibre se llevan a la Institución Smithsonian, no sorprende que se hayan «perdido». El hombre secular siempre trata de desacreditar la verdad bíblica. Aunque la Biblia corrobora el hecho de que «Había gigantes en la tierra en aquellos días»; (Génesis 6:4).

Aunque la idea de que el Smithsonian oculte un valioso hallazgo arqueológico es difícil de aceptar para algunos, lamentablemente hay una gran cantidad de evidencia que sugiere que la Institución Smithsonian ha ocultado y «perdido» a sabiendas importantes reliquias arqueológicas para ocultar la incómoda verdad. Un rumor que circula entre arqueólogos e investigadores es que alguien que trabajaba para el Smithsonian sabía de una barcaza de artefactos que fue sacada en el Atlántico y simplemente arrojada para destruir evidencia. Son rumores, pero cuando revisamos la evidencia contra el Smithsonian, suena muy creíble.

El Stonewatch Newsletter de la Sociedad Gungywamp en Connecticut, que investiga megalítico sitios en Nueva Inglaterra, publicó una historia curiosa en su número de invierno de 1992 sobre ataúdes descubiertos en 1892 en Alabama que fueron enviados a la Institución Smithsonian y luego 'perdidos'.

Según el boletín , el investigador Frederick J. Pohl escribió una intrigante carta en 1950 al difunto Dr. TC Lethbridge, un arqueólogo británico. La carta de Pohl decía:

Un profesor de geología me envió una reimpresión (de la) Institución Smithsonian, THE CRUMF BURIAL CAVE por Frank Burns, US Geological Survey, del informe del US National Museo de 1892.

En Crumf Cave, brazo sur del río Warrior, en Murphy's Valley, condado de Blount, Alabama, accesible desde Mobile Bay por río, eran ataúdes de madera ahuecados al fuego, ayudados por cinceles de piedra o cobre. Estos ataúdes fueron llevados al Smithsonian. Tenían alrededor de 7,5 pies de largo, 14″ a 18″ de ancho, 6″ a 7″ de profundidad. Tapas abiertas.

Cuando se le preguntó, FM Setzler, curador jefe del Departamento de Antropología de EE. UU., respondió: «No hemos podido encontrar los especímenes en nuestra colección, aunque los registros muestran que fueron recibidos».

David Barron, presidente de la Gungywamp Society, finalmente le dijo y se encogió de hombros por el Smithsonian en 1992 que los ataúdes eran en realidad abrevaderos de madera y que no se podían ver de todos modos porque estaban alojados en un almacén contaminado con asbesto. Este almacén debía estar cerrado durante los próximos 10 años y no se permitía la entrada a nadie, excepto al personal del Smithsonian. A cada paso, encuentras al Smithsonian bloqueando estas cosas.

En otro caso, Ivan T. Sanderson, un conocido zoólogo e invitado frecuente en el Tonight Show de Johnny Carson en la década de 1960 (normalmente con un animal exótico como un pangolín o un lémur), relató una vez una curiosa historia sobre una carta que recibió sobre un ingeniero que estaba estacionado en la isla Aleutiana de Shemya durante la Segunda Guerra Mundial.

Mientras Al construir una pista de aterrizaje, su equipo arrasó un grupo de colinas y descubrió debajo de varias capas sedimentarias lo que parecían ser restos humanos. El montículo de Alaska era, de hecho, un cementerio de restos humanos gigantes, que consistían en cráneos y huesos largos de piernas. Los cráneos medían de 22 a 24 pulgadas desde la base hasta la corona. Dado que el cráneo de un adulto normalmente mide alrededor de 8 pulgadas de atrás hacia adelante, un cráneo tan grande implicaría un tamaño inmenso para un humano de proporciones normales.

Sanderson trató de reunir más pruebas y finalmente recibió una carta de otro miembro. de la unidad que confirmó el informe. Ambas cartas indicaban que la Institución Smithsonian había confiscado los restos, pero nunca se supo nada más.

Sanderson parecía convencido de que la Institución Smithsonian había recibido las extrañas reliquias, pero se preguntó por qué no divulgarían los datos. Él pregunta: «… ¿Es que estas personas no pueden enfrentarse a la reescritura de todos los libros de texto?»

Hay muchos más ejemplos del encubrimiento de artefactos inconvenientes del Smithsonian. Voy a continuar con este tema en mi próximo comentario porque la prueba de que ha habido descubrimientos arqueológicos que han sido encubiertos es absolutamente abrumadora.

MGC/aws/dcg