Comentario: El abuso de la libertad

Comentario: El abuso de la libertad

Por qué Estados Unidos está perdiendo su libertad
#1584c
Joseph B. Baity
Dado el 20 de febrero de 21; 13 minutos

escuchar:

descripción: (ocultar) Rush Limbaugh hizo sonar una advertencia en contra de comprar en el movimiento de ‘Corrección Política’ porque enciende un sentimiento de mentalidad de víctima que ha llegado a informar la política de identidad de la extrema izquierda. La contracultura de las décadas de 1950 y 1960 está destruyendo a Estados Unidos e Israel en general. Los agentes de cambio del actual gobierno de izquierda en los Estados Unidos están participando en un asalto deliberado a la libertad de expresión, que los Padres Fundadores protegieron a través del vehículo de la Declaración de Derechos. James Madison, uno de los principales autores de Federalist Papers, y sus contemporáneos diseñaron un modelo de gobierno que separó y limitó drásticamente los poderes de los gobiernos federal y estatal. Madison, al darse cuenta de que el conocimiento gobernará la ignorancia (siempre que la República pueda gobernarse a sí misma de acuerdo con los Diez Mandamientos), entendió que este sistema solo podría durar mientras la gente fuera moral. El compromiso de Dios con la justicia asegura que Él eliminará todos los cercos protectores alrededor de Estados Unidos, sin importar cuán extensos o bien diseñados puedan ser, como resultado de la persistente «en tu cara» de su pueblo; pecando Dios eliminó una parte de ese seto al silenciar la voz de Rush Limbaugh, quien sirvió como una especie de vigilante secular en el muro de América.

transcripción:

Estados Unidos y todos los amantes de la libertad perdieron un amigo, un defensor y uno de los guerreros políticos más apasionados y expresivos cuando el ícono conservador, Rush Limbaugh, finalmente sucumbió al cáncer de pulmón en la edad de 70 a principios de esta semana. El discurso político en Estados Unidos nunca será el mismo. Ámalo u ódialo, Rush fue fundamental para ayudar a contener la marea de política progresista que amenaza con ahogarnos a todos.

Este comentario no trata sobre Rush, pero el mensaje que intenta transmitir está hecho más grande y más urgente por su muerte. Mucho se ha escrito en las últimas décadas sobre el inicio de la corrección política. El movimiento de PC tiene sus raíces en el movimiento de contracultura de los años 60 y 70, pero no comenzó a ganar impulso hasta finales de los 80 y principios de los 90. Se ha manifestado de muchas maneras, inicialmente infiltrándose en nuestra cultura al estigmatizar ciertas formas comunes de expresión.

Muchas palabras que una vez aceptamos para describirnos o identificarnos a nosotros mismos y a los demás han sido o están siendo efectivamente eliminadas de nuestro léxico diario. Palabras como “discapacitado” “deshabilitado” “retardado” “oriental” o “negro” entre muchos otros, ahora están mal vistos. La lista de hoy está creciendo y es casi interminable. Y si bien es común y, a veces, incluso algo bueno que ciertas palabras y frases pierdan popularidad con el tiempo en una sociedad en constante cambio, francamente, la lista de lo que ahora está prohibido hablar en público ha crecido más allá de cualquier apariencia común. sentido.

De hecho, incluso el término “políticamente correcto” ahora se ha vuelto políticamente incorrecto. Y a menos que esté trabajando en un restaurante nocturno en el sur profundo, refiriéndose a alguien como “cariño” “querido” o “bebé” probablemente hará que lo abofeteen o lo avergüencen en las redes sociales.

Hoy, mientras luchamos con nuestras adicciones a los teléfonos inteligentes y las redes sociales, el movimiento de PC continúa abriéndose paso en nuestra existencia, promoviendo y explotando a la víctima mentalidad e hipersensibilidad que se ha apoderado de la humanidad, particularmente en Estados Unidos.

Pero en lugar de solo estigmatizar algunas palabras o frases, ahora estamos rodeados por una turba hostil de «policía del pensamiento»; que están practicando o exigiendo la censura total de cualquier artículo, discurso, representación, pensamiento aleatorio o idea que cause ansiedad o no concuerde con su narrativa progresista y elitista. Las noticias están siendo bloqueadas y censuradas, y con eso, las oportunidades de descubrir la verdad se reducen. Los sitios web están siendo eliminados o desmonetizados, y con eso, las perspectivas para el intercambio libre y abierto de ideas están desapareciendo.

Los libros, películas y canciones están siendo prohibidos, las estatuas están cayendo y nuestra historia revisada. Con todo eso, gran parte de nuestra herencia estadounidense y las lecciones que hemos aprendido, positivas y negativas, se niegan o se olvidan. Los ministros están siendo amordazados, y con eso, el conocimiento del bien y el mal: cómo obedecer y servir a nuestro Creador; cómo arrepentirse, están bajo amenaza.

Incluso nuestro presidente, ahora ex presidente, fue virtualmente amordazado, atado y silenciado por Big Tech, los principales medios de comunicación y las redes sociales con el pretexto de detener el flujo de peligrosos noticias falsas y desinformación tóxica, mientras promocionan su versión de lo mismo.

Leemos sobre la cultura de la cancelación, los espacios seguros, la señalización de la virtud, la vergüenza en línea y el discurso de odio. Una encuesta reciente de jóvenes en edad universitaria reveló un creciente deseo de prohibir la libertad de expresión, incluso la política, si les causa aprensión.

Pero independientemente de la manera, la justificación o la terminología utilizada, lo que estamos presenciando es un ataque deliberado a nuestro derecho constitucional a la libertad de expresión en lo que alguna vez se llamó la «tierra de la libertad». Desde sus inicios, Estados Unidos se ha distanciado del resto del mundo adoptando y codificando los principios que sustentan la libertad de expresión entre muchos otros.

Que estos derechos fueron otorgados a los estadounidenses y que fueron ladrillos cruciales en la base de más de 200 años de prosperidad sin precedentes ciertamente no es una coincidencia, no es un mero golpe de suerte. De hecho, fue el resultado de la providencia divina.

Recientemente, he estado estudiando Federalist Papers, una serie de 85 artículos y ensayos escritos por Alexander Hamilton, John Jay y James Madison para promover el ratificación de la Constitución de los Estados Unidos allá por 1788. En mi estudio, me ha maravillado la profundidad del intelecto, la preocupación por la justicia, la conciencia y la comprensión de la naturaleza humana y el amor a la libertad abrazados por todos los redactores de la Constitución, y especialmente James Madison.

Madison, ampliamente considerado como el “padre de la Constitución” es mi favorito de todos los enmarcadores. Un hombre bastante enfermizo, medía solo 5 pies, 4 pulgadas, y rara vez inclinaba la balanza por encima de las 100 libras. Era, sin embargo, un gigante intelectual. Creo que se podría decir que era el hombre más inteligente de la sala, incluso cuando se le unieron incondicionales intelectuales como Alexander Hamilton, Benjamin Franklin y Thomas Jefferson. Su solución para uno de los temas más debatidos del momento, cómo dividir la autoridad entre el gobierno federal y los estados individuales, fue nada menos que genial, y se apoya en gran medida en nuestros derechos de libertad de expresión.

Fue idea de Madison que la lucha inevitable por el poder federal versus el poder estatal individual sería mejor determinada, no de forma permanente por dictado constitucional, sino de generación en generación a través del proceso político.

En otras palabras, el brillante Sr. Madison reconoció que el debate entre los federalistas y los estados’ defensores de los derechos nunca podrían resolverse sin la posibilidad de enajenar al bando perdedor hasta el punto de que la guerra o la secesión pudieran parecer su único recurso. La Guerra Civil es una prueba de ello.

La mayoría de los redactores deseaban que el Sr. Madison explicara en detalle una solución permanente única para todos. Pero Madison creía que eso habría descontentado incurablemente a muchos de los estados y probablemente relegado a los incipientes, y aún no Estados Unidos, al basurero de la historia.

Así que, en cambio, dejó esa cuestión al proceso político —nuestras elecciones locales y nacionales— para determinar dónde debe recaer esa autoridad, en el entendido de que las líneas trazadas un año pueden borrarse o moverse al siguiente, de acuerdo con la voluntad popular del pueblo. Madison creía: «La opinión pública pone límites a todo gobierno y es el verdadero soberano de todo gobierno libre».

Ahora bien, así como esta idea ha funcionado, también la veo como una prueba de que la Estados Unidos no es una nación cristiana. Dios nunca diseñaría un gobierno que dependiera de esta tensión constante entre dos o más facciones para determinar la división o delegación de autoridad de manera que permaneciera fluida y sujeta a los caprichos del pueblo. De hecho, el apóstol Pablo condena tales facciones como obras de la carne en Gálatas 5:20. Pero el hombre nunca ha creado un gobierno mejor cuando se mide en términos de libertad y prosperidad para el hombre común… jamás. Y aunque no es una nación cristiana, creo que nuestros creadores fueron inspirados por Dios.

Pero, ¿qué tiene esto que ver con la libertad de expresión? Para un gobierno que está tan claramente basado en los deseos políticos de la gente de dividir y delegar autoridad para que el gobierno trabaje para la gente, el conocimiento no debe ser suprimido y la libertad de expresión no debe ser obstaculizada. Todos los temas deben discutirse abiertamente y debatirse de manera justa para que la gente siga siendo soberana como pretendían los redactores. En las propias palabras de Madison, “El conocimiento siempre gobernará la ignorancia; y un pueblo que pretende ser su propio gobernante debe armarse con el poder que da el conocimiento”. ¡Vaya! Cómo desearía que nuestros líderes actuales fueran tan inteligentes, honorables y elocuentes.

Entonces, con todos estos notables derechos diseñados y consagrados en la Constitución por estos distinguidos hombres, ¿por qué estamos perdiendo todo eso una vez era bueno en esta nación? ¿Qué salió mal? Bueno, en pocas palabras, lo hicimos.

Otra cita reveladora de James Madison ayuda a aclarar mi punto: “Nos hemos jugado el futuro de nuestra nueva nación. . . el futuro de todas nuestras constituciones políticas depende de la capacidad de cada uno de nosotros para gobernarnos a nosotros mismos de acuerdo con los principios morales de los 10 Mandamientos.”

Simplemente, fallamos en hacer eso. Abusamos de nuestros derechos, nuestras libertades y nuestras libertades. Los usamos para justificar el pecado, para servirnos a nosotros mismos en lugar de a Dios, mientras promovíamos y celebramos la mala voluntad contra nuestros líderes y censuramos y silenciamos con odio cualquier oposición. Con arrogancia ampliamos nuestras libertades para permitir la libertad de prácticamente todas las formas de expresión. Exaltamos, celebramos y promovimos estilos de vida pervertidos. Elevamos la obscenidad, la vulgaridad y la pornografía al estado de discurso protegido por el gobierno federal. Y premiamos a quienes deshonrarían a nuestro presidente o atacarían nuestras instituciones de seguridad, como la policía.

Las leyes de nuestra nación nos prohíben gritar “fuego” en un teatro lleno de gente, pero nuestras noticias, entretenimiento y redes sociales prácticamente exigen que celebremos el aborto, santifiquemos las transiciones de género y exaltemos el matrimonio entre personas del mismo sexo. Nuestras acciones no logran silenciar la ignorancia, sino que buscan silenciar a Dios ya los hombres de virtud. Entonces, ¿es sorprendente que nuestro Creador haya decidido eliminar sistemáticamente las bendiciones de la libertad que le dio a esta gran nación y al gobierno que proporcionó un terreno seguro y fértil para que todos disfruten, incluidos nosotros aquí en la Iglesia de Dios?

Sí, es una advertencia para los pueblos y gobierno de los Estados Unidos, pero nosotros, como elegidos de Dios, no nos atrevemos a presuponer nuestra inocencia en este asunto, o que somos inmunes al juicio de nuestros gran Dios que ha conducido a estos tristes y lamentables momentos en el curso de los acontecimientos humanos.

Para terminar, permítanme leer I Pedro 2:13-16:

I Pedro 2:13-16 Estad sujetos por causa del Señor a toda institución humana, ya sea al emperador como supremo, o a los gobernadores como enviados por para castigar a los que hacen el mal y para alabar a los que hacen el bien. Porque esta es la voluntad de Dios, que haciendo el bien hagáis callar la ignorancia de los necios. Vivan como personas libres, no usando su libertad para encubrir el mal, sino viviendo como servidores de Dios.

Entonces, con la pérdida de Rush Limbaugh, el movimiento por la libertad perdió a un jugador crítico en la batalla contra el ataque progresivo en una América que ya no respeta ni aprecia las libertades que Dios le otorgó. El momento no es casual. Su voz, tan secular como la de James Madison, será extrañada mientras continuamos siendo testigos de la revocación sistemática de las bendiciones de nuestro Creador, bendiciones que Él gustosamente restablecería para una nación arrepentida.

JBB/aws /dcg