Comentario: El engaño del cambio climático
Comentario: El engaño del cambio climático
Una narrativa diseñada para engañar
#1367c
Richard T. Ritenbaugh
Dado el 11-Mar-17; 14 minutos
escuchar:
descripción: (ocultar) Richard Ritenbaugh, reflexionando sobre Scott Pruitt, la persona designada por el presidente Trump para la Agencia de Protección Ambiental, explica que Pruitt agradece un debate saludable sobre las preocupaciones climáticas, pero lo niega. es cualquier "consenso" sobre el supuesto "Calentamiento Global" "Enfriamiento global" o "Cambio climático". El mismo grupo de alarmistas que predijo una próxima «edad de hielo» en la década de 1970 giró hacia el extremo opuesto con la verdad incómoda de Al Gore y el infame gráfico del palo de hockey, una táctica de miedo destinada a engañar a los ciudadanos desinformados de que los casquetes polares de la tierra se estaban derritiendo y el nivel del mar subiendo. La realmente "verdad incómoda" es que muchos científicos oportunistas, que desean egoístamente subvenciones gubernamentales y control político, crearon deliberadamente un engaño, manipulando los libros sobre informes de temperatura para mantener una narrativa falsa. Por definición, el clima implica cambios a corto plazo en la temperatura, la humedad y la precipitación, mientras que la visión del clima es el calentamiento y enfriamiento de la tierra a largo plazo causado por el sol. Verdaderamente, la humanidad, aunque ha sido una mala administradora de los recursos de la tierra, tiene poco control sobre el clima. Sólo Dios tiene esa prerrogativa. Cuando Dios desate las plagas de las trompetas en la tierra, los que vivan verán un cambio climático real. Hasta entonces, estamos pasando por fluctuaciones climáticas normales. El pueblo de Dios debe esforzarse por vivir en la realidad resistiendo el engaño del Cambio Climático, una mentira absoluta perpetuada por políticos codiciosos y científicos avariciosos.
transcripción:
La elección del presidente Donald Trump para dirigir la Agencia de Protección Ambiental, un hombre llamado Scott Pruitt, fue una vez fiscal general del estado de Oklahoma. Está recibiendo bastante rechazo de los demócratas y los medios de comunicación por su firme oposición al ambientalismo. Mientras era fiscal general en Oklahoma, Pruitt cerró la unidad de protección ambiental del estado (ni siquiera tenían una agencia de protección ambiental allí en Oklahoma, al menos una agencia estatal). Luchó contra los límites de contaminación de la EPA porque pensó que era algo que los estados deberían hacer. Es muy federalista y, sorprendentemente, cuestiona, en realidad, no, duda. no, más aún, niega el llamado «consenso científico» sobre el «cambio climático».
Para sus enemigos ambientalistas, de los cuales hay muchos, él es el diablo encarnado y él & # 39; ahora va a ser nuestro jefe de la EPA. Tuvo que responder algunas preguntas en la audiencia que tenía que aclarar (era el Comité de Obras Públicas y Medio Ambiente del Senado), pero dio respuestas que podían aceptar, y está programado para ser confirmado.
En un artículo de opinión de National Review que escribió el año pasado, Pruitt escribió:
El debate saludable es el alma de la democracia estadounidense y el calentamiento global ha inspirado uno de los principales debates políticos de nuestro tiempo. Ese debate está lejos de resolverse. Los científicos continúan en desacuerdo sobre el grado y la extensión del calentamiento global y su conexión con las acciones de la humanidad.
Él tiene toda la razón. La ciencia está lejos de estar resuelta. Tienes científicos en ambos lados… y especialmente la idea de que los problemas causados por el cambio climático son extremos no es del todo cierto. La idea de que el cambio climático va a causar cosas terribles en toda la Tierra de inmediato es solo una idea extraña. Tienes que poner eso en el fondo de tu mente sobre por qué dicen eso.
Por supuesto, el propio Trump y una buena cantidad de otros conservadores han venido balanceándose contra los ecologistas en los últimos años. El mismo Trump calificó el cambio climático como un engaño durante la campaña.
Ahora, es importante entender qué quiere decir él (o ellos) con el uso de ese término: engaño. ¿Qué es un engaño? Bueno, si quieres una definición tipo diccionario, un engaño es una estratagema o una narrativa diseñada para engañar o defraudar. No necesariamente estaba diciendo que era falso (aunque eso está implícito), pero está diciendo que su propósito es engañarnos y defraudarnos. Al decir que el cambio climático es un engaño, estos conservadores están diciendo que otros están usando el cambio climático para perpetuar un engaño o un fraude al pueblo estadounidense. Están usando esta idea para ganar algo para ellos mismos. Están causando esta histeria, la llamamos «histeria del cambio climático»; su agenda: lo hacen por su juego y por lo que quieren.
Lo que buscan en esto es dinero y poder político. Siempre es una de las dos de esas cosas. Lo que los científicos quieren son subvenciones del gobierno. Quieren más dinero para poder continuar con su investigación, sea cierto o no. Solo quieren el dinero para que el tren de la salsa siga rodando. Los políticos quieren poder político, y las empresas que se han subido al carro quieren el dinero que les va a dar el gobierno para sus negocios ambientales, o para sus políticas ambientales que hacen en sus negocios.
Hay un multimillonario (probablemente sabrían su nombre si lo dijera) que ha sido llamado «el multimillonario financiado por el gobierno». Ha ganado miles de millones gracias a todo el dinero que el gobierno ha invertido en su camino, porque supuestamente ha inventado baterías ecológicas.
Han estado en este engaño del cambio climático desde principios de los 70, si no antes. Entonces fue el «enfriamiento global», si recuerdan, y los traficantes de miedo advirtieron en tonos de pesimismo que se acercaba otra edad de hielo. Podríamos tenerlo el próximo martes. Y luego se calentó, y de repente los mares subieron y las costas serían devastadas en todo el mundo. Los millonarios perderían sus casas y condominios frente al mar: Florida, Hawái, la costa de Carolina del Norte, Nueva York, etc., y millones, por supuesto, serían desplazados. Tendrían que encontrar otros lugares para vivir tierra adentro, cosas así.
Escuchamos mucho sobre los gases de efecto invernadero y escuchamos mucho sobre la capa de ozono. Escuchamos mucho sobre la radiación que nos iba a freír la piel y todos moriríamos de cáncer de piel. Por supuesto, el SPF [del protector solar] ahora es de 3592, o algo así. Estás caminando prácticamente cubierto con cinta adhesiva o algo así. Están tratando de decirnos que el sol nos está friendo.
La verdad del asunto, sin embargo, es que una tierra que se calienta es una tierra más productiva, abriendo tierras cultivables en lugares donde una vez vagaron los glaciares. Y luego, lo que descubrimos hace aproximadamente una docena de años fue que el calentamiento se detuvo. Ahora estamos en un período en el que no pasa nada, de verdad. Las temperaturas globales, no las temperaturas locales, se han mantenido prácticamente estáticas durante los últimos doce años, por lo que volvemos al enfriamiento global nuevamente. Oh, disculpe: «cambio climático». No queremos seguir yendo y viniendo, ligando entre el calentamiento global y el enfriamiento global, así que simplemente diremos que es «cambio climático». Así que cambiaron la redacción sobre nosotros.
Recuerdas, durante los últimos 20 a 25 años, tuvimos el infame gráfico del «palo de hockey» que de alguna manera demostró que ocurriría un cambio dramático una vez que las temperaturas alcanzaran un cierto punto. Y entonces, todas las apuestas estarían canceladas. Íbamos a tener no solo el calentamiento global, sino que de repente, así como así, íbamos a tener glaciaciones: hielo y nieve que bajaban hasta el paralelo 20 más o menos. Esa fue la trama, por supuesto, de The Day after Tomorrow, si viste esa película. Se demostró que esto era una completa tontería. Una verdad incómoda de Al Gore tiene más agujeros que queso suizo.
Más recientemente, se descubrió que investigadores universitarios ecologistas, tanto aquí como en Gran Bretaña, estaban falsificando sus ideas. datos de temperatura en los modelos climáticos que usaban la ONU, los EE. UU. y muchos otros lugares, para alinear esos modelos con lo que creían que sucedería, haciendo que las cosas fueran mucho más calientes de lo que realmente eran. Lo que sucedió fue que estaban haciendo que los gobiernos de todo el mundo desembolsen miles de millones de dólares para las ONG ambientales y otras causas ambientales, así como para poner en vigencia leyes cuya implementación cuesta miles de millones de dólares. Pero descubrió cuando leyó la letra pequeña que solo iba a reducir la temperatura en un 0,6%. No era casi nada por todo este dinero que se estaba invirtiendo en estas acciones políticas particulares.
Creo que engaño podría ser la palabra correcta después de todo. Todos, todos los que son inteligentes; todos los que tienen la cabeza en algún lugar de la atmósfera en lugar de en un agujero, saben que el tiempo y el clima son dos cosas muy diferentes. El clima, por supuesto, siempre está fluctuando. Está cambiando día a día. El clima, sin embargo, es de largo alcance. El clima ocurre durante cientos o incluso miles de años. Pero debo admitir que a pesar de que sucede durante estos largos períodos, todavía cambia, pero lentamente. Es por eso que tenemos cosas como las Edades de Hielo, y también tenemos períodos cálidos, y se suceden unos a otros, como jugar a saltar a través de los siglos, a través de las edades. En este momento, estamos pasando por un período muy agradable. Me gusta vivir en este período, porque no hace ni frío ni calor. Es como Ricitos de oro, al menos aquí en Charlotte. Es genial.
Aún así, a menos que haya un volcán enorme como la explosión del Krakatoa en 1883, es probable que las cosas no cambien ni un centavo. E incluso en el caso de Krakatoa, el año siguiente, tuvieron «el año sin verano» (o como se llamara) en varios lugares, donde las temperaturas eran muy bajas incluso durante los meses de verano. El clima volvió a la normalidad prácticamente al año siguiente. Solo tomó un par de años que la ceniza estuviera en el cielo para que todo se aclarara y las cosas volvieran a la normalidad.
Entonces, en el caso de hoy y mañana, cuando tengamos un buen día, es a mediados de los años 50 aquí en Charlotte. Pero esta noche se supone que nevará. Aquí está, el 11 de marzo, y se supone que nevará en Charlotte, lo cual es casi inaudito, excepto que hace unos ocho años tuvimos como quince pulgadas el 10 de marzo, creo que fue, o algo así. . Esto sucede todo el tiempo, bueno, no todo el tiempo; sucede de vez en cuando. Debería ponerlo de esa manera. Pero tendremos una nevada en marzo. Así es como funciona el clima. Tendremos un poco de aire húmedo que viene del sur, y un frente frío vendrá del norte, y se juntarán y tendrán nieve. Y tenemos nieve. Así es como funciona.
Pero eso no es el cambio climático. Dos o tres semanas de hermosos días, seguidas de uno o dos días de nieve: así es el clima. Eso no es cambio climático. Pregúntele a la gente de Chicago qué tan rápido pueden cambiar las cosas. O pregúntele a la gente de Kansas City qué tan rápido puede cambiar su clima, y luego, unas horas más tarde, volverá a ser como antes. Pasará algún frente y les dará viento y lluvia, o lo que sea, y luego volverá a ser como antes. Los frentes fríos del Ártico y los frentes cálidos del sur no son clima. Estos son patrones climáticos normales. Nos ocupamos de ellos.
Así que tenemos que preguntarnos, mientras cerramos esto: ¿Por qué hay tanta gente en el lado izquierdo del espectro político tratando de asustarnos? Si se deben usar tácticas de miedo, es probable que estén tratando de hacer que hagamos algo: entregar dinero, entregar el poder político, a ellos. Algo que no haríamos si estuviéramos pensando con la cabeza despejada. Esa es una buena señal de engaño.
No me malinterpretes. Grandes disturbios atmosféricos futuros están profetizados en las Escrituras, pero no son hechos por el hombre, y ciertamente no son engaños. Son parte de las plagas de las siete trompetas, que encontrarás en Apocalipsis 8, y son parte de los juicios de las copas, o lo que solíamos llamar «las copas de la ira de Dios», en Apocalipsis 16. Son cosas que Dios trae como castigo al hombre, no algo que necesariamente nos inventamos a nosotros mismos. Eso es lo que realmente nos está dando mucho más crédito del que merecemos. Entonces, mi pequeño consejo para cerrar esto es que, como pueblo de Dios, debemos basarnos firmemente en la realidad al tomar nuestras decisiones, no en el engaño.
RTR/aws/dcg