Comentario: El sistema de becas universitarias fomenta el cambio social

Comentario: El sistema de becas universitarias fomenta el cambio social

#1611c
Charles Whitaker (1944-2021)
Dado el 14-ago-21; 11 minutos

escuchar:

descripción: (ocultar) El sistema de becas universitarias juega un papel importante en los programas del gobierno federal dedicados a generar cambios sociales. Bajo este sistema, el gobierno selecciona expertos aprobados por pares en ciencias físicas y sociales (así como en las artes) para realizar estudios, la mayoría de los cuales se enfocan en temas que giran (al menos en general) en torno a la salud nacional o la defensa nacional. Las agencias gubernamentales, generalmente el Departamento de Defensa, la NASA, los Institutos Nacionales de Salud o la Fundación Nacional de Ciencias, financian estos estudios. El gobierno utiliza el resultado de estos estudios, que asegura que son ‘científicos’; para justificar la modificación de normas, reglamentos o leyes que a su vez cambien la forma de vida de los estadounidenses. Es el ciudadano estadounidense de base quien finalmente paga por estos estudios a través de impuestos y mayores costos de bienes y servicios de consumo. El efecto previsto del sistema de becas universitarias es que los despiertos permanezcan despiertos.

transcripción:

En mis comentarios titulados “Vivir entre las ruinas” Hace un tiempo, hice hincapié en cómo los gobiernos, tanto antiguos como actuales, instigan el cambio social. Quizás recuerde que mencioné cómo las políticas de Jeroboam I determinaron la dirección que tomaría la apostasía de Israel durante generaciones. Como un ejemplo actual, mencioné el papel de los Estados Unidos’ Tribunal Supremo ha venido a tomar en la realización de un cambio social. Evidenciando más poder que el acorazado Leviatán que concibió Hobbs, esa corte ha esparcido el mal en todos los rincones de la vida estadounidense, en todos los aspectos.

Hoy, quiero profundizar en el segundo ejemplo que cité; Señalé cómo el sistema de becas universitarias, en el que varios sectores del gobierno federal encargan a investigadores universitarios que estudien esta o aquella área, cómo ese sistema ha fomentado el cambio social a lo largo de los años. Bajo este sistema, el gobierno selecciona a los investigadores que más probablemente estarán de acuerdo con su agenda; para asegurar su cooperación, les paga, y luego utiliza las llamadas “evidencias” provistos en sus llamados “científicos” estudios para justificar cambios en reglas, regulaciones e incluso leyes.

Se dice que las revisiones por pares, que en realidad son poco más que un procedimiento donde los artistas ciegos evalúan el trabajo de otros artistas ciegos, dan credibilidad a estos estudios. , pero en realidad, las revisiones por pares solo sirven como una herramienta de venta que el gobierno usa para engañar a los ciudadanos para que acepten lo que, en algunos casos, son cambios extravagantes y tontos y, lo que es peor, simplemente dañinos. Al final, estos cambios funcionan en última instancia para fomentar la agenda socialista del gran gobierno que el gobierno federal ha venido a apoyar. En otras palabras, estos estudios aseguran que los «despertados» permanezcan «despertados».

Bien, Internet está lleno de listas de tales estudios. Aquí hay algunos destacados para ayudarlo a «llorar y suspirar»:

1. Los Institutos Nacionales de Salud otorgaron 3,4 millones de dólares de los contribuyentes para estudiar «la agresión y la ansiedad en más de 1000 hámsteres machos». Este estudio presenta el trabajo edificante de «enfrentar a los hámsteres machos jóvenes entre sí».

2. Los Institutos Nacionales de Salud también otorgaron $5 millones para estudiar los hábitos de consumo de alcohol de los estudiantes universitarios y descubrieron, para sorpresa de todos, que los miembros de la fraternidad beben más que los estudiantes universitarios regulares y que todos beben más en los días en que hay juegos que en los días cuando hay finales.

3. La NASA donó casi $ 1 millón para saber si los astronautas en su camino a Marte podrían cocinar su propia comida en lugar de comer alimentos preenvasados, lo que resultaría en «fatiga dietética». Investigadores de la Universidad de Hawái obtuvieron ese dinero.

4. Investigadores de la Universidad de Nueva York estudiaron las mejores formas de hacer burbujas. La Fundación Nacional de Ciencias financió ese, pero el costo parece ser «ultrasecreto»; ¡probablemente un asunto de defensa nacional!

5. Uno de los estudios más infames se remonta a 1939 y tuvo lugar en la Universidad de Iowa. Los huérfanos que tartamudean son objeto de esta investigación. La idea era determinar si la tartamudez era el resultado de una «angustia psicológica». El procedimiento de prueba fue crear «un entorno en el que los sujetos jóvenes fueran molestados y acosados repetidamente». Todavía en 2006, el estado de Iowa estaba resolviendo las reclamaciones de los participantes en el estudio, que ahora se denomina «Estudio de monstruos»; por el daño psicológico que los investigadores causaron a los niños.

6. Otro ejemplo de un estudio que salió mal es el famoso experimento de la prisión de Stanford de 1971, en el que los estudiantes universitarios desempeñaron el papel de prisionero o guardia. El plan era estudiar el comportamiento antisocial, pero la universidad cerró el estudio, originalmente planeado para durar catorce días, después de solo seis días debido al abuso por parte de los estudiantes. La Oficina de Investigación Naval financió este estudio.

7. Los Institutos Nacionales de Salud volvieron a la carga otorgando casi $11 millones en 2012 para que los científicos de la Universidad de Michigan en Ann Arbor pudieran desenredar la conexión entre las mordeduras de gato y la depresión por parte de sus dueños. Resulta que las mujeres eran las más susceptibles de deprimirse cuando Max las mordía.

8. La Oficina de Investigación Científica de la Fuerza Aérea de EE. UU. consideró oportuno financiar un estudio para demostrar que las primeras aves en evolucionar tenían plumas negras. No olvides ese hecho, que es muy importante. Las primeras aves en evolucionar tenían plumas negras.

9. En 2002, los Institutos Nacionales de Salud, quién más, financió una investigación en Caltech para crear ratones fosforescentes mediante la inyección de embriones de ratones con un virus que contenía un gen de medusa para la fluorescencia verde. “Desde entonces, los investigadores han … creó otras criaturas que brillan en la oscuridad, como peces y gatos.”

10. En el área de estudios médicos, menciono dos:

A. En 2011, los médicos tomaron muestras de más de 5000 manos antes y después de los ejercicios de graduación en una gran universidad pública para determinar la tasa de transmisión bacteriana debido al apretón de manos. Este es el tipo de estudio que condujo al comentario de Anthony Fauci de que nunca volvería a estrechar la mano. Obviamente prefiere vivir en una burbuja y forzar burbujas en otros estadounidenses también.

B. En otro estudio relacionado con los virus, los científicos pusieron «un virus rastreador» (se suponía que era inofensivo, y creo que estaba) en una placa de empuje en una puerta que conducía a un edificio de oficinas donde trabajaban 80 personas. Más tarde, determinaron que «en cuatro horas [el virus] terminó en las manos de más de la mitad de las personas, y … en más de la mitad de las superficies que la gente tocó en ese edificio… . … El virus podría detectarse en la mayoría de las superficies que se tocan comúnmente, como interruptores de luz, manijas de cafeteras, teléfonos y computadoras».

Me interesa que el los autores de estos estudios clínicos no mencionan en absoluto el hecho establecido de que los sistemas inmunitarios sanos pueden repeler eficazmente los virus y las bacterias patógenas hostiles y, por lo tanto, estrangular la transmisión de enfermedades. Por supuesto, no mencionaron que: Hacerlo dañaría, si no destruiría, la posición que disfrutan en la muy promocionada «comunidad científica»; ese club de mentirosos que nos rodea.

Bueno, el gobierno dice la mentira más grandiosa sobre todo esto: los impuestos pagados por las corporaciones estadounidenses pagan la mayor parte de estos, y muchos, muchos otros, estudios tontos. Pero, la verdad del asunto es que la financiación en realidad no proviene de las corporaciones en absoluto. Es cierto que las corporaciones estadounidenses, en conjunto, pagan miles y miles de millones de dólares en impuestos federales cada año. Algunos evitan impuestos, la mayoría no. Pero, en realidad, estos impuestos son solo un costo que las corporaciones pagan por hacer negocios: págalos o de lo contrario. Entonces, las corporaciones simplemente transfieren los costos de estos impuestos al consumidor, lo que resulta en un aumento significativo de los costos de los bienes y servicios. En otras palabras, los contadores de impuestos corporativos se han vuelto expertos en incorporar la carga fiscal federal en modelos de precios de productos y servicios corporativos. Es el consumidor estadounidense quien paga por estos estudios. No se equivoque al respecto: es el consumidor estadounidense quien paga los impuestos corporativos, además de todos los demás impuestos que pagan los estadounidenses.

En otras palabras, los estadounidenses pagan por estos diversos estudios de dos bolsillos:

• Como contribuyentes, pagan impuestos sobre la renta (y otros)
• Como consumidores, pagan impuestos corporativos cada vez que van a McDonald’s, a la estación de servicio, al mercado de alimentos.

La conclusión es que estos investigadores, independientemente de su campo respectivo, son «agentes de cambio» de facto. que dan a quienes desean “hacerse cargo del cambio” las municiones que necesitan para subvertir tradiciones y comportamientos de larga data, como el apretón de manos, en esta nación. Verdaderamente, son iconoclastas modernos que quieren aplastar la cultura estadounidense. Es el gobierno el que empuja estos cambios, y es el ciudadano común y corriente quien paga por ellos.

CFW/aws/dcg