Comentario: Liberalismo y educación (segunda parte)

Comentario: Liberalismo y educación (segunda parte)

Dramática evidencia de la expansión del liberalismo
#1099c
John W. Ritenbaugh
Dado 28- abr-12; 12 minutos

Ir a Liberalismo y educación (serie de comentarios)

descripción: (ocultar) La agenda liberal diseñada para destruir el papel de los descendientes de Israel, incluidos Estados Unidos y Gran Bretaña, ha sido planificada sistemáticamente por Satanás durante un largo período de tiempo. El liberalismo es mucho más fácil de impulsar que el conservadurismo porque este último requiere disciplina, mientras que el primero satisface el interés propio y la emoción. La naturaleza humana no requiere mucha persuasión para ir por el camino más fácil. Woodrow Wilson se jactó de que el propósito de una universidad (con su perniciosa propaganda liberal) era hacer que los hijos fueran lo más diferentes posible de sus padres. David Horowitz, un conservador cuyos padres eran miembros del Partido Comunista. comenzó su carrera como columnista liberal rabioso, pero vio los malos resultados de su filosofía política en 1975. Ha escrito como conservador para la revista Whistleblower desde 1985. Su artículo reciente describe una encuesta realizada por el Centro para el Estudio de la Cultura Popular, informar sobre las inclinaciones políticas en los campus universitarios, mostrando la proporción de registro liberal/conservador o demócrata/republicano entre estudiantes y profesores. La encuesta indica que entre la facultad y los administradores, hubo un promedio de diez demócratas por cada republicano (con algunas escuelas de la Ivy League sin representación conservadora), mientras que el registro a nivel nacional indicó una distribución casi equitativa. Desde el gran diseño de la influencia de Woodrow Wilson en el sistema educativo, la academia (facultad y administración) ha sido cautivada por el partido demócrata y el plan progresista de izquierda (imaginado por Woodrow Wilson y los progresistas seculares) para la siniestra transformación de Estados Unidos a liberales radicales. socialismo. Nothin

transcript:

La semana pasada, hablé sobre el liberalismo y la educación, y lo hice para dar una breve descripción, mostrando cómo la filosofía liberal se convirtió en la filosofía religiosa, educativa y política dominante en el mundo. Estados Unidos durante los últimos 100 años más o menos. Esto no sucedió de la noche a la mañana, pero en realidad estuvo bien planeado y fue ejecutado, no por hombres, sino por Satanás.

Después de dar ese comentario la semana pasada, me recordó algo que está registrado en un libro titulado, FDR [Franklin Delano Roosevelt]: Mi suegro explotado, y fue escrito por Curtis Dall. Lo que FDR le dijo a Dall fue esto: «Nada sucede por accidente en Washington, DC». Quería decir que nada políticamente sucede por accidente en Washington, DC Quería decir que alguien o algún grupo estaba promoviendo una agenda, o trabajar para entorpecer la promoción de una agenda. Dall comenzó su servicio a la familia Roosevelt como liberal, pero a medida que su experiencia con ellos se profundizó, ofendió su sentido de la rectitud y gradualmente se volvió conservador.

Roosevelt quería decir que los hombres perseguían deliberadamente una agenda, pero fui más allá de eso al que creo que fue el responsable del cambio gradual al liberalismo, y ese, por supuesto, fue Satanás, quien fervientemente quiere destruir la influencia del pueblo israelita en el mundo, especialmente la de los los británicos y los Estados Unidos.

Satán lo propagó gradualmente en las administraciones y facultades universitarias a través de hombres y mujeres engañados por sus astutas mentiras, usando el principio de «un poco de levadura leuda toda la masa». Les diré, hermanos, que ni siquiera fue difícil de lograr, y hoy dominan esas instituciones. El liberalismo es mucho más fácil de aceptar que el conservadurismo, porque el conservadurismo requiere una disciplina más fuerte para permanecer dentro de una tradición ya establecida. La naturaleza humana a menudo no necesita mucha persuasión para ir por el camino más fácil.

La clave para captar la fácil aceptación del liberalismo radica en comprender y creer en el deseo de la naturaleza humana de romper libre de las restricciones que siente. Asi es el mundo. Este mismo proceso produjo el primer pecado, el de Adán y Eva, y continúa haciéndolo hasta el día de hoy.

Concluí la charla de la semana pasada con una cita que fue tomado de nuestro 28º presidente. (FDR ocupó el puesto 32.) Pero nuestro presidente número 28 declaró: «A menudo he dicho que el uso de una universidad es hacer que los jóvenes caballeros sean lo más diferentes posible a sus padres». Las instituciones de la universidad han tenido un éxito maravilloso en lograr esto.

No sé si está familiarizado con el nombre de David Horowitz. Nació en 1939. Hoy es un escritor conservador y un defensor de la política. Sus padres eran miembros del Partido Comunista aquí en los Estados Unidos y ávidos seguidores de Joseph Stalin. Eran liberales hasta la médula, y con ese trasfondo familiar, David comenzó su vida pública como un firme defensor de las causas liberales que duró hasta 1975. En ese momento, cambió completamente de bando y se convirtió en conservador, pero no participó en nada. hasta 1985.

Un artículo escrito por él aparece en la última edición de la revista Whistleblower y cuenta los resultados de una encuesta realizada en 2003 por el Centro de Estudios de Popular Cultura. Esto se hizo en 32 colegios y universidades de élite en todo el país. El propósito de esta encuesta fue descubrir la proporción de demócratas registrados frente a republicanos registrados tanto en las facultades como en la administración de las facultades de artes liberales, las universidades con orientación técnica (como el MIT en Massachusetts), así como las principales universidades altamente competitivas.

Ellos optaron por buscar el registro del partido porque sintieron que las designaciones de conservador y liberal eran demasiado vagas para la mayoría de las personas, porque uno puede creer fácilmente que es un republicano liberal o, por otro lado, un demócrata conservador y proporcionar una respuesta engañosa. Creen que una simple designación republicana o demócrata describía más claramente lo que la gente creía, practicaba y pensaba. Creo que los resultados no son sorprendentes y brindan una evidencia muy sólida de por qué los Estados Unidos de América se están moviendo tan rápidamente en una dirección liberal.

Recuerde algo de lo que hablé en el pasado. El principio filosófico del «cuerpo en movimiento», que establece que «un cuerpo en movimiento tiende a permanecer en movimiento a menos que algo surja para mover el cuerpo en una dirección diferente». Así, los principios del liberalismo, una vez introducidos en las universidades, se extendieron porque no había nada que lo detuviera.

Esto es lo que encontró este centro en estas 32 escuelas. Aférrense a sus sombreros. El promedio general en las facultades fue de 10 demócratas por cada republicano, aunque la proporción nacional entre los demócratas registrados y los republicanos registrados es prácticamente uniforme. ¿Ves la inclinación?

Lo más cerca que estuvo cualquier universidad en la encuesta de una distribución equitativa de republicanos y demócratas fue en la Universidad Northwestern en Chicago, donde la proporción fue de cuatro demócratas por un republicano.

Escuche estas otras proporciones:

Browdoin University: 30 demócratas por un republicano

Bowdoin College: 23 demócratas por un republicano.

Wellesley College: 23 demócratas contra un republicano.

Swarthmore College: 21 demócratas contra un republicano.

Amherst College: 18 demócratas contra un republicano.

Bates College: 18 demócratas a un republicano.

Universidad de Columbia (en la ciudad de Nueva York): 14 demócratas a un republicano.

Universidad de Yale: 14 demócratas a un republicano.

Universidad de Pensilvania: 12 demócratas frente a un republicano.

UCLA (en Los Ángeles) y UCLA (en Berkeley): ambas 12 demócratas frente a un republicano.

Williams College, Overland College, MIT University, y Haverford College no tenían una sola República lican en cualquier facultad de la escuela.

Además, las proporciones de las administraciones eran similares, a excepción de la Universidad de Pensilvania, Carnegie Mellon en Pittsburgh y Cornell no tenía un solo administrador que fuera republicano.

Además, los investigadores encontraron que en todas las escuelas de la Ivy League, solo se encontraron tres republicanos en puestos administrativos, y en muchas de esas escuelas, los departamentos de historia, política, ciencia, inglés y sociología no tenían republicanos. lo que sea en puestos de enseñanza.

Por lo tanto, es muy posible que en cualquiera de estas escuelas, dependiendo de los estudiantes' opciones de cursos, un estudiante se graduará sin que nadie más que una persona que sea demócrata y, por lo tanto, tenga un sesgo liberal, le enseñe en una sola clase.

Bueno, Satanás ha hecho bien su trabajo al difundir su marca del liberalismo al pueblo estadounidense, porque estas personas se gradúan de las universidades y lo difunden donde quiera que vayan en la sociedad. Siendo graduados universitarios, muy a menudo se encuentran en posiciones de influencia en puestos más altos.

Hermanos, tal vez la parte más triste y desalentadora de todo esto es que no hay nada en el horizonte que derribará este movimiento liberal. de la dirección a la que se dirige excepto por el regreso de Jesucristo, y no sabemos cuándo será. Todo lo que tienes que hacer es usar tu cerebro y ver que las cosas van a seguir cuesta abajo, inmoralmente, indefinidamente.

JWR/aws/dcg