Comentario: Los verdaderos negadores de la ciencia

Comentario: Los verdaderos negadores de la ciencia

¿Quién dirige la guerra contra la ciencia?
#1446c
Richard T. Ritenbaugh
Dado el 11 de agosto -18; 14 minutos

escuchar:

descripción: (ocultar) Los medios liberales retratan constantemente a los conservadores y cristianos como "negadores de la ciencia" castigar a cualquier grupo basado en la fe por no acceder a la «ciencia establecida». En realidad, los verdaderos "negadores de la ciencia" son los de la extrema izquierda, donde los científicos que niegan a Dios establecieron un llamado consenso de "ciencia establecida" mediante la manipulación de datos, como lo indicará cualquier análisis objetivo de artículos científicos revisados por pares. El engaño del cambio climático no es la primera vez que la extrema izquierda intenta promover la ciencia falsa. Según John Tierney en su artículo «La verdadera guerra contra la ciencia», la falaz ‘pirámide alimenticia’, que militaba en contra de las grasas en favor de los carbohidratos, ha sido una de las principales causas que contribuyeron al aumento alarmante de la obesidad y la diabetes. Los negadores de Dios también niegan la realidad biológica de que cada célula del cuerpo humano contiene el código del género biológico de uno. John Stossel explica que los ‘científicos’, expertos y políticos de extrema izquierda están transfiriendo sus motivos nefastos a sus oponentes. Tenemos que tener cuidado de que nadie nos engañe.

transcript:

La mayoría de los cristianos, y yo diría que el mundo nos agruparía con ese grupo, tienden a tener una visión ictérica de la ciencia. Después de todo, desde hace muchos años, la ciencia y la llamada “comunidad científica” (como si fuera una institución monolítica) se han opuesto a las creencias cristianas, particularmente en su promoción vocal e intolerante de la evolución impía. Los cristianos se han enfadado con otros «descubrimientos científicos»: cosas que tienen que ver con áreas de aprendizaje como la historia bíblica, la salud, la creación, el matrimonio y esa familia. Más tarde se demostró que muchos de estos «hallazgos» no solo eran falsos, sino completamente inventados, porque muchos de estos científicos, o aquellos en la comunidad científica, tienen un sesgo antibíblico innato. Entonces no quieren que sus hallazgos respalden lo que dice la Biblia; quieren que estén en contra, para poder burlarse de Dios.

Si escuchamos a los principales medios de comunicación, verificablemente sesgados hacia la izquierda en este país, podríamos convencernos de que los conservadores y los cristianos son anti- ciencia; de hecho, muchos de estos expertos dirían que los conservadores, en particular, con los cristianos agrupados en ese grupo, están librando una guerra contra la ciencia. Casi como si estuviéramos ahí afuera con nuestras espadas, escudos y lanzas, y estuviéramos tratando de diezmar todo lo que sea científico. ¡Hablando de lenguaje incendiario, que en realidad estamos en guerra con la ciencia! Los expertos dicen que esto sucede porque los conservadores temen que la ciencia socave su «arcaica» teoría. creencias y posiciones políticas, con las que por supuesto la gente de los medios no está de acuerdo. Entonces, según los liberales y sus aliados en los medios, muchas personas en la derecha política, muchas personas en el campo conservador, son «negadores de la ciencia».

Muchos en la izquierda política, incluidos ex presidente Barack Obama, han criticado y acusado a los conservadores y cristianos de ignorar y negar la «ciencia establecida». Dicen que la comunidad científica ha llegado a un «consenso», otra palabra importante, sobre el conocimiento vital que salva la tierra, y los conservadores están haciendo todo lo posible para detener el progreso evolutivo de la humanidad aferrándose a dogmas insostenibles y mitos antiguos. Así es como nos categorizan y nuestro enfoque de estas cosas. Los conservadores, dicen, están completamente desconectados de la realidad y necesitan ajustarse a la opinión de consenso. Eso es lo que piensan. Eso es lo que dicen.

¿Alguna vez has escuchado el dicho, “La olla llama negra a la tetera”? Objetivamente, la verdadera guerra contra la ciencia no viene de la derecha, sino de la izquierda. Sus dogmas y mitos informan la forma en que hacen ciencia. Entonces, en lugar de tratar de averiguar qué es un hecho, o qué es verdad y puede probarse mediante el método científico, están manipulando la ciencia y sus hallazgos para respaldar sus creencias y luego diciéndonos, a través de los medios, que esta es la razón. deberíamos pensar, como ellos.

Por ejemplo, la literatura sobre el cambio climático y figuras políticas afirman ampliamente que existe un consenso del 97 % entre los científicos de que los humanos son la causa del calentamiento global (lo que supone el hecho de que incluso está ocurriendo el calentamiento global). El número del 97 % fue popularizado por dos artículos que aparecieron con varios años de diferencia, basados en análisis de artículos científicos anteriores. Un artículo de 2004 analizó 928 artículos científicos que contenían las palabras clave “cambio climático global” y según el artículo, “Ninguno de los documentos estuvo en desacuerdo con la posición de consenso” es decir, que los humanos causan el calentamiento global. Sin embargo, en 2007, se reveló que solo alrededor de 235 documentos (de los 928), o el 25%, en realidad respaldaron la llamada posición de consenso. Solo el 25% decía en realidad en sus documentos que los humanos causan el calentamiento global. El autor del artículo interpretó que un 50 % adicional lo respaldaba implícitamente simplemente porque discutían los impactos ambientales del calentamiento global. Por lo tanto, obtienen un número más alto.

El otro artículo analizado, escuche este número, 11,944… ¿documentos? No, resúmenes de artículos. Ni siquiera entraron en el meollo del asunto. Ellos sólo hicieron los resúmenes. De esos 11.944 resúmenes, solo 3.896 (32,6 %) respaldaron el “consenso” opinión de que los humanos contribuyen al calentamiento global, mientras que solo el 1% de ellos rechazó esa posición o no estaba seguro al respecto. Eso significa que la friolera de 7.930 (66%) no tomó ninguna posición sobre el calentamiento global provocado por el hombre. El autor de este análisis desechó el 66% y basó su «hallazgo» del 97%; sólo en los papeles que expresaron una opinión. Este juego de manos analítico es aprobado por los medios y por los científicos que apoyan tal cosa porque los negadores deben ser silenciados. Si pueden llegar a una buena estadística con la que los medios de comunicación se publicarán, bueno, adelante. Piensan que eso es genial.

Eso no es lo único. La izquierda también ha colaborado con el gobierno durante más de 50 años para que sus creencias se conviertan en leyes o políticas. Considera la grasa dietética. No es algo que nos guste considerar, pero es una de esas cosas que han surgido a lo largo de los años. La grasa dietética se convirtió en un enemigo público, tal vez no el número 1, pero estaba bastante arriba en la lista, en la década de 1970, gracias a la defensa de un puñado de científicos y activistas que se aliaron con demócratas como George McGovern y Henry Waxman. Estos hombres ayudaron a impulsar las cosas en el Congreso. Según John Tierney en su artículo, “La verdadera guerra contra la ciencia” en City Journal, otoño de 2016:

El supuesto vínculo entre las dietas ricas en grasas y las enfermedades del corazón se basó en una epidemiología cuidadosamente seleccionada, pero el gobierno federal lo respaldó al publicación formal de “objetivos dietéticos para los Estados Unidos” y la creación de la ahora infame pirámide alimenticia que alentó a los estadounidenses a reemplazar las grasas en sus dietas con carbohidratos. El establecimiento de salud pública dedicó sus esfuerzos y fondos a demostrar los beneficios de las dietas bajas en grasas. Pero la dieta baja en grasas fracasó repetidamente en los ensayos clínicos, y el fomento de los carbohidratos por parte del gobierno probablemente contribuyó al aumento de las tasas de obesidad y diabetes. . . .

Finalmente, tengo otros tres ejemplos aquí para darles:

Muchos liberales niegan deliberadamente hechos biológicos simples. La razón de esto es que los simples hechos biológicos contradicen sus creencias políticas. Si hay una diferencia entre el hecho y la creencia política, siempre tomarán la creencia política. Como ejemplo, los defensores de las personas transgénero no concederán el hecho científico de que toda persona que haya tomado biología en la escuela secundaria debe saber que cada célula de un cuerpo humano contiene la codificación del sexo (o género) de ese cuerpo en particular. ¡Cada celda! Ninguna cantidad de terapia hormonal o cirugía puede cambiar el hecho de que un hombre es un hombre y una mujer es una mujer (y siempre lo será). «No», argumentan, «el género es una construcción social y, por lo tanto, una elección». Ahora han hecho… no sé cuántas opciones, 53 o algo así. Quién sabe; es un número totalmente loco.

Otro, que todos ustedes saben, es que muchos liberales niegan el hecho biológico de que el feto en el útero está vivo. Todavía lo consideran una «masa de tejido no viable», no una vida humana.

Tercero, una encuesta reciente encontró que el 70% de los científicos liberales que se identifican a sí mismos creen que la homosexualidad tiene una base biológica. Es decir, esperan en cualquier momento que los científicos encuentren un gen homosexual que predisponga a uno a la homosexualidad. La misma encuesta encontró que solo el 43% de estas mismas personas aceptaron evidencia de que existen diferencias reales entre hombres y mujeres en habilidades de comunicación y espaciales, porque eso socavaría el feminismo. Los hombres y las mujeres tienen que ser biológicamente iguales, pero cualquiera que conozca la anatomía humana debe saber que los hombres y las mujeres son muy diferentes.

Estos ejemplos son difíciles de encontrar en las noticias principales. Tal vez los escuches en FoxNews de vez en cuando. John Stossel es bueno sacando a relucir cosas como estas. Pero este tipo de acusaciones contra cristianos y conservadores son lo que los psicólogos llaman transferencia, es decir, acusar a otros de lo que uno mismo es culpable. La «guerra contra la ciencia» conservadora/cristiana es otro ejemplo de «noticias falsas». ¡No es cierto! Es la izquierda la que está en guerra, contra la tradición, contra la sociedad, no la derecha. La derecha, por definición, está tratando de aferrarse, conservar, lo que ha sido en el pasado y frenar el «progreso» de estas personas que están empeñadas en avanzar hacia el «mundo feliz». Jesús nos dice, y esta es la primera advertencia que sale de Su boca en la Profecía del Monte de los Olivos en Mateo 24:4, “Mirad que nadie os engañe”. Es muy, muy importante que lleguemos al fondo de estas afirmaciones y entendamos lo que es correcto y bueno. ¡Asegurarse de que nadie te engañe es un trabajo de tiempo completo en estos días!

RTR/aws/dcg