Comentario: Más poderoso que la espada (Parte veinte)

Comentario: Más poderoso que la espada (Parte veinte)

#1292c
John W. Ritenbaugh
Dado el 24 de octubre de 2015; 11 minutos

Ir a Más poderoso que la espada (serie de comentarios)

descripción: (ocultar) Aunque Charles Darwin era un racista y un sádico mentalmente enfermo, su influencia es titánica, superando no solo la influencia de todos los demás filósofos que vivieron, así como la influencia de la Santa Biblia. Antes de que sus escritos (ahora completamente desacreditados por científicos responsables) se filtraran en el plan de estudios universitario, solo un mínimo de científicos afirmaron ser ateos. Ese número se ha disparado exponencialmente en los últimos cien años más o menos. Aunque la mayor parte de la ciencia moderna ha rechazado sus conclusiones científicas (nunca se ha encontrado ningún eslabón perdido que una una especie con otra especie), la ciencia moderna no rechazó su ateísmo. La educación superior, completamente contaminada por la teoría de la evolución, ha llenado los cráneos jóvenes con la papilla del humanismo progresista anti-Dios. Incluso en las universidades relacionadas con la iglesia, menos del 1% mantiene un programa educativo centrado en Dios.

transcript:

Charles Darwin era agnóstico, racista, enfermo mental y sádico. Uno se pregunta cómo una persona así podría tener influencia sobre alguien de estatura intelectual o moral en el mundo entero. A pesar de estos aparentes obstáculos, su influencia es titánica.

La primera vez que lo conocieron cuando se publicó por primera vez El origen de las especies, quienes compraron el libro no sabían estos cosas. Sin embargo, incluso después de que se dieron a conocer, su influencia nunca disminuyó. Aparentemente, a la gente no le importaba. De hecho, según múltiples encuestas del siglo XX, Charles Darwin es considerado la persona más influyente del mundo.

Es intrigante saber que el protestantismo, especialmente durante la época de la Reforma, produjo muchos líderes sobresalientes como como Martín Lutero, Juan Calvino y muchos otros. Ninguno de ellos tenía defectos de carácter como Charles Darwin y ninguno de ellos tiene ni de cerca su influencia duradera. De hecho, lo que produjeron en términos de sistemas religiosos está hoy en declive mientras que la influencia de Darwin continúa creciendo.

¿Por qué Darwin es el santo patrón de las masas, con personas que siguen su ejemplo aunque apenas comprenden en un manera de entender lo que escribió? ¿Por qué lo cuidan con un afecto tan ardiente incluso más de 150 años después de que se publicaron sus escritos?

Las vidas de miles de millones de personas en todo el mundo, pero muy especialmente en el mundo occidental, cambiaron radicalmente por él. . No es incorrecto decir que ha afectado la vida de prácticamente todas las personas vivas en la tierra hoy, aunque la mayoría no lo sabe. Sus escritos han tocado a la gente a través de instituciones educativas, culturales, religiosas, comerciales y políticas que a su vez tocan la vida del individuo. La impiedad prevalece en las escuelas, las aulas, los medios de comunicación, el entretenimiento y la política.

Incluso para las personas que asisten regularmente a la iglesia, Dios se está volviendo cada vez más distante. Las personas pueden incluso usar el término «Creador», pero cada vez menos de ellos miran lo suficientemente de cerca la creación para ver las huellas dactilares de Dios por todas partes.

El sitio web Goodread.com realizó una encuesta entre cientos de miles de sus lectores. Los encuestados calificaron a El origen de las especies como el libro más influyente de la historia, por encima de la Biblia, el Corán e incluso el Manifiesto comunista de Marx.

Considere las siguientes estadísticas, que daré en forma de «antes y después»: Antes de Darwin en comparación con después de Darwin: Antes de Darwin, menos del 0,2% afirmaba ser ateo. Después de Darwin, esto es en los Estados Unidos de América, en 2012, el 21,35% son ateos. Más de 100 veces mayor.

Pero hay más que aprender de esa encuesta porque, solo en Gran Bretaña, la cifra fue del 36 % de las personas entre 18 y 34 años afirmaron ser ateos y el 63,3 % de todos Los británicos, hombres y mujeres, afirmaron no ser religiosos en absoluto.

En los Estados Unidos en 1850 (eso es antes de Darwin), ni un solo científico se describía a sí mismo como ateo. Pero en 2005, el 52% de los científicos en una encuesta realizada por el Centro Nacional de Investigación de Opinión de Chicago dijeron que no tenían afiliación religiosa, en comparación con el 14% de la población general. Comienzas a ver que cuanto más educada es una persona en las universidades, más probable es que él o ella sea ateo.

Nuevamente en los Estados Unidos, en 2006, se informó que el 93% de los miembros de la Academia Nacional de Ciencias se declararon ateos. En 2007, un estudio de Pew Research mostró un gran aumento de ateos cuando se enumeran por año de nacimiento. Observe cómo aumenta el ateísmo según el año de nacimiento:

Si uno nació antes de 1946 (ese soy yo), el 5 % de la población afirmó ser ateo. Si uno nació entre 1946 y 1964, el 11% afirma ser ateo. Si uno nació entre 1965 y 1976, el 14% se declaró ateo. Si nació después de 1977, el 19 % afirmó ser ateo.

En un estudio de la Universidad de Cornell de 151 de los principales biólogos evolutivos de los Estados Unidos, el 98,7 % no tenía ninguna afiliación religiosa.

Añadamos un factor más interesante a la imagen que nos pintan estas encuestas. Recuerde, estamos hablando del liderazgo de esta nación. Este factor es que, en un sentido general, la mayoría de los científicos modernos han rechazado muchas de las conclusiones científicas que Darwin informó en sus hallazgos en El origen de las especies porque investigaciones posteriores revelaron que sus conclusiones no eran correctas. Lo que esto significa en la aplicación práctica es que se han separado de él y de su libro, pero siguen siendo ateos.

Uno de los ejemplos más claros es que ningún “eslabón perdido” nunca se han encontrado en ninguna categoría. No está solo en la «progresión humana», está en cualquier categoría. Ahora, siguen «encontrando» cosas que afirman que son «eslabones perdidos», pero lo que sucede es que, con el paso del tiempo y la experimentación, incluso los científicos dicen que «eso no puede suceder».

¿Qué nos está diciendo? La primera es que los medios de comunicación están del mismo lado en sus informes que los evolucionistas. Tampoco creen en Dios, por lo que no cuestionan de manera justa. La segunda es que prácticamente toda la población de esta nación está huyendo de cualquier compromiso sincero con Dios porque sus mentes ya tienen prejuicios contra Dios porque desde su nacimiento sus mentes han recibido una educación anti-Dios.

Qué tiene esto El resultado es que Darwin recibió la aclamación pública que no se ganó correctamente. Otros antes que él allanaron el camino para la aceptación de su libro, y debido al momento de la publicación de su libro en presencia de un público preparado para recibirlo, se le otorgó la aclamación inmerecida. «No me digas los hechos; déjame darle una palmadita en la espalda de todos modos».

He mencionado la educación un par de veces en este comentario. ¿Está consciente de que de los miles de colegios y universidades en esta nación, solo el 1% mantiene un programa educativo centrado en Dios? Además, de las 110 universidades cristianas en Estados Unidos donde la fe es supuestamente más fuerte, solo alrededor de la mitad enseña creacionismo y en realidad se opone directamente al darwinismo evolutivo. Estos están en las escuelas administradas por la iglesia.

Con la voluntad de Dios, mi próximo comentario se centrará en John Dewey, quien fue fuertemente influenciado por Darwin. Quizás encontremos una pequeña parte de la razón por la cual la educación superior está en el estado en que está.

JWR/aws/dcg