Comentario: Más poderoso que la espada (quinta parte)

Comentario: Más poderoso que la espada (quinta parte)

#1272c
John W. Ritenbaugh
Dado el 13-jun-15; 12 minutos

Ir a Más poderoso que la espada (serie de comentarios)

descripción: (ocultar) Dos fuerzas espirituales dominantes trabajan de acuerdo con una planificación cuidadosa y precisa: el propósito de Dios, que se llevará a cabo, y el de Satanás. esquema, que está implementando en vano pero que está destinado a fracasar por completo. Satanás es un ser muy inteligente, pero engañoso, despiadado y astuto, capaz de ocultar su existencia y sus verdaderos motivos. Ofrece cosas que la gente no puede rechazar (‘placer’, ‘poder’, ‘sabiduría’ y atributos ‘divinos’). Filósofos como Locke y Descartes no fueron antirreligiosos ni antidioses per se, pero supieron galvanizar el desencanto popular con la religión organizada, derribando altares y reemplazando la religión por la razón, dejando a cada ser humano libre para elegir su concepto de la verdad aparte de Dios. Los Fundadores de esta nación no estaban interesados en establecer América como una «nación cristiana», sino que permite a las personas elegir sus propias creencias, rechazando cualquier orden existente. Según Will Durant, las huellas dactilares de Rousseau están por todo el sistema educativo, dominado por el humanismo egocéntrico, encontrando la verdad ‘aparte’ de la guía divina, creando una gran prueba de fe para aquellos que no quieren seguir la presión de grupo de los educadores humanistas y políticos. cifras.

transcript:

La semana pasada comencé mi comentario recordándonos el consejo que le dio Franklin Roosevelt a su yerno con respecto a la extensa y cuidadosa planificación realizada en Washington, DC, para garantizar que la política el partido en el poder permaneció en el poder. Su objetivo era controlar las situaciones y así dar forma a la dirección que tomó la agenda de ese partido. Hice eso porque quiero que entendamos que el mismo tipo de operaciones están dando forma al mundo en el que vivimos y, por lo tanto, debemos lidiar con ellas.

Hay dos fuerzas principales trabajando en este mundo. Ambos son invisibles y ambos tienen poderes intelectuales y la libertad de movimiento mucho más allá de los poderes de la humanidad para llevar a cabo lo que esperan lograr en nombre de su agenda.

El único poder, por supuesto. , es Dios quien es supremo sobre todo. Su voluntad se hará, pero no siempre sabemos exactamente cuál es Su voluntad. Hay momentos en que Él permite que sucedan cosas horribles y no sabemos por qué. Seguramente pone a prueba nuestra fe en Su bondad amorosa.

La otra [fuerza] es Satanás y sabemos que es un ser absolutamente despiadado, combinado con una inteligencia mucho mayor que la de un hombre. Agregue a eso miles de años de experiencia en el trato con hombres, y al mismo tiempo también es extremadamente, brillante y persuasivamente inteligente con sus engaños. Es sumamente hábil para ocultar su existencia a los líderes de una nación. Pero él opera a partir de un medio de persuasión muy simple: Ofrecer a los hombres algo que no puedan resistir. Ese es el patrón que comenzó con Adán y Eva. Funciona casi siempre.

Eso es esencialmente lo que ha hecho a través de los filósofos de los que hemos estado escuchando. Satanás ofrece a los hombres cosas que no pueden resistir. Son Dios y Satanás quienes están marcando las principales circunstancias de nuestro tiempo. Dios, por supuesto, tiene el control total, pero debemos por fe negociar nuestro camino dentro de lo que Él le permite a Satanás desarrollar para que vivamos dentro y a través de nosotros. A veces esto no es fácil de rechazar lo que Satanás ofrece.

La semana pasada, el tema fue John Locke. Es útil recordar que él no estaba rotundamente en contra de la religión. Lo consideró como una influencia necesaria y estabilizadora en la vida de los hombres. Todavía creía en Dios, pero no creía en muchas de las principales doctrinas. Aunque no estaba en contra de la religión per se, creía que los hombres deberían tener la libertad de elegir por sí mismos lo que creían. Ahí está la trampa.

Locke vivió ese período de la historia británica en el que la iglesia nacional y sus doctrinas eran más o menos impuestas a la ciudadanía. Sin embargo, el concepto de iglesia nacional, como el de los países católicos o el de la Iglesia de Inglaterra en Gran Bretaña, fue perdiendo gradualmente su poder de persuasión. Estaban siendo reemplazadas por muchas, muchas pequeñas sectas protestantes que surgían casi mensualmente. Grupos que con el tiempo se convirtieron en lo que hoy llamamos Presbiterianos, Metodistas y Congregacionalistas, Iglesia de Cristo, Bautista y otros.

Esos grupos se formaron alrededor de hombres que predicaban algunas de las doctrinas familiares pero también tenían otras nuevas que atraían la atención de la gente. Muchos de los líderes espirituales de esas sectas pequeñas pero vigorosas estaban leyendo artículos escritos por hombres como Locke. Esos líderes interpretaron aún más lo que escribió Locke e insertaron algunos de ellos en sus enseñanzas espirituales. Por lo tanto, en realidad fue muy fácil para mí determinar que si la doctrina significa algo para el propósito de Dios, los fundadores de esta nación (quienes también fueron estudiantes de John Locke, entre otros) no estaban estableciendo esta nación sobre una base doctrinal puramente cristiana. base. Incluso al principio, nunca fuimos verdaderamente una nación cristiana.

II Timoteo 3:16-17 Toda la Escritura es inspirada por Dios, y útil para enseñar, para redargüir, para corregir. , para instruir en la justicia, a fin de que el hombre de Dios sea perfecto, completamente equipado para toda buena obra.

Aquí es donde John Locke se descarrió. Según John Locke, la propia mente es suficiente para discernir la verdad, aparte de la revelación divina. John Locke fue lo que se llamó un «latitudinario» en su época. Quería libertad para que los hombres eligieran sus propias creencias doctrinales. Su pensamiento se hizo bastante popular. Esta es una de las razones por las que los protestantes se dividieron tanto: debido a la influencia de un hombre como él. Fue muy difícil para los hombres resistirse a elegir su propia base doctrinal.

John Locke fue en realidad bastante ecuánime en comparación con el siguiente filósofo, cuya vida solo rascaremos la superficie hoy. Este hombre es un verdadero idiota. El siguiente filósofo que impactó fuertemente en el mundo occidental no parece haber tenido mucha influencia en los Estados Unidos, pero ¿alguna vez tuvo mucha? Fue muy influyente en Europa, especialmente en Francia. Su nombre es Jean-Jacques Rousseau. Locke murió en 1704; Rousseau nació en 1712.

Es posible que haya oído hablar de él, pero probablemente apenas. Un autor que leí decía que, de todos los filósofos modernos, por cierto, otros filósofos califican a Rousseau como probablemente el primero de los filósofos modernos. Vivió en el siglo XVIII. Un autor que leí decía que, de todos los filósofos modernos, la figura más imponente es el filósofo francés Jean-Jacques Rousseau.

¿Alguna vez has oído hablar de Will Durant? Will Durant y su esposa, Ariel, escribieron el enorme conjunto de 11 volúmenes de historia mundial. Tenemos el set en nuestra biblioteca aquí en el edificio de la iglesia; es un trabajo impresionante. (Dicho sea de paso, obtuvo su doctorado en filosofía.) Durant dedicó un volumen completo de casi 1.000 páginas a «Rousseau y la revolución». Rousseau es muy elogiado. Durant dice: «Rousseau tuvo más efecto sobre la posteridad [lo que sigue] que cualquier otro escritor o pensador de ese siglo XVIII en el que los escritores eran más influyentes que nunca».

Otro autor dijo lo siguiente:

Las huellas dactilares de Rousseau están por todas partes en las instituciones del mundo moderno. Escuelas, iglesias y gobiernos han incorporado sus ideologías en sus metodologías organizacionales. Por ejemplo, los gobiernos anteriores a la Edad Moderna [es decir, los gobiernos anteriores a Rousseau] apenas consumían entre el 5 y el 10 % de sus ingresos nacionales. Después de Rousseau, el estatismo democrático [que propuso Rousseau] llegó a dominar casi todas las naciones del mundo, y ahora la mayoría de los gobiernos consumen más del 50 % de su ingreso nacional.

Te preguntas por qué Estados Unidos y casi todas las naciones occidentales están endeudadas? Gastan más de lo que ingresan.

El historiador Paul Johnson (un escritor moderno) reconoce a Rousseau como el más influyente de todos los filósofos que dieron origen al mundo moderno. Dice en su libro, The Intellectuals,

Rousseau es el primero de los intelectuales modernos, su arquetipo y, en muchos sentidos, el más influyente de todos ellos. Hombres mayores como Voltaire habían comenzado el trabajo de demoler los altares [iglesia] y entronizar la razón [razón humana]. Pero Rousseau fue el primero en combinar todas las características sobresalientes. . . la afirmación de su derecho a rechazar la orden existente en su totalidad; confianza en su capacidad para remodelarlo desde abajo de acuerdo con principios de su propia invención; creencia de que esto podría lograrse mediante un proceso político; y no menos importante, el reconocimiento de la gran parte que juegan el instinto, la intuición y el impulso en la conducta humana.

Hay más por venir con respecto a este hombre. Fue un filósofo bastante influyente.

JWR/aws/dcg