Comentario: Nominación de Gorsuch

Comentario: Nominación de Gorsuch

Política de la Corte Suprema
#1362c
Richard T. Ritenbaugh
Dado el 04-feb-17; 13 minutos

escuchar:

descripción: (ocultar) Richard Ritenbaugh, citando el mandato de Dios en Deuteronomio 16:18 para que los israelitas nombren jueces en sus puertas, analiza las perspectivas de los designados de Trump para sentarse en la Corte Suprema de los Estados Unidos. Desde el espectro político de izquierda a derecha, el juez Gorsuch está ligeramente a la izquierda de Clarence Thomas, pero a la derecha de todos los demás, incluido su antiguo mentor Anthony Kennedy, para quien trabajó durante muchos años. Muchos han evaluado las opiniones del candidato como originalistas, comparables a las del difunto juez Scalia, quien no creía que los jueces fueran libres de interpretar la ley de acuerdo con sus propios caprichos o adaptarse a los llamados «tiempos cambiantes». En consecuencia, el juez Gorsuch se puso del lado de la decisión de que Hobby Lobby no era responsable de pagar los anticonceptivos y falló en contra de la eutanasia y el aborto, alegando que la vida es valiosa. De ser confirmado, serviría como contrapeso a los jueces activistas que promueven el ‘matrimonio’ entre personas del mismo sexo y otras aberraciones ‘progresistas’. Su currículum es excelente y tiene una buena relación con el público (a excepción de una serie de legisladores desquiciados). Debido a su historial impecable, es probable que su nominación se desarrolle sin problemas, pero el proceso de aprobación para futuros candidatos potenciales puede no ser tan bueno. sin problemas porque reemplazarán a los jueces liberales ‘activistas’. La perspectiva de jueces originalistas que evitan usar la corte para hacer política social aterroriza a los legisladores ‘progresistas’.