Comentario: Por qué los liberales aman a los ilegales (Tercera parte)

Comentario: Por qué los liberales aman a los ilegales (Tercera parte)

Un «gran» ejemplo en las elecciones de Carolina del Sur
#999c
John W. Ritenbaugh
Dado el 26-jun-10; 12 minutos

Vaya a Por qué los liberales aman a los ilegales (serie de comentarios)

descripción: (ocultar) Las decisiones gubernamentales ilógicas parecen provenir de una influencia demoníaca. Debido a que el demócrata de izquierda apela a las minorías descontentas, y debido a que generalmente votan directamente, un candidato afroamericano no calificado obtuvo el 60% de los votos para un escaño en el Senado. Los demócratas de Carolina del Norte, avergonzados, trataron de culpar del lío a los trucos sucios de los republicanos en lugar del lastimoso instinto de oveja que guía la toma de decisiones más liberal. Nuestros antepasados (I Samuel 8:19) resultaron igual de estúpidos cuando rechazaron el consejo de Dios a favor de un rey humano imperfecto, sembrando vientos, pero cosechando tempestades.

transcript:

Hace dos semanas, comenté sobre decisiones gubernamentales, aparentemente casi ilógicas para nuestras mentes en estos días. Para mí, la respuesta general radica en la influencia generalizada de los demonios que están afectando a las personas en altos cargos e influyéndolos en procesos de toma de decisiones y conclusiones increíblemente desequilibrados.

Ese comentario, a su vez, siguió a uno que tenía que ver con la estratagema política que utilizaron los liberales para unir coaliciones de minorías que votan en bloque y que votan consistentemente por sus programas porque están convencidos de que los liberales están de su lado. Tuvimos un vívido ejemplo de esto en una primaria democrática para la nominación al Senado, demostrada ante los ojos de los reporteros de noticias repartidos por todo el país, cuando un afroamericano prácticamente desconocido y desempleado recibió más de 160 000 votos y ganó la nominación de forma aplastante. , obteniendo más del 60 % de los votos emitidos en Carolina del Sur. El resultado fue que esta noticia impactó a nivel nacional. El vencedor fue entrevistado varias veces por reporteros de renombre en las grandes ciudades. Los funcionarios del Partido Demócrata en Carolina del Sur están bastante avergonzados, y en este punto están tratando de culpar a los republicanos de algún plan nefasto.

Dado que no ha trabajado en mucho tiempo, todos se preguntan donde consiguió el dinero para registrarse para que la gente votara por él en primer lugar. Asegurar un lugar en la boleta le costó una tarifa de nominación de $10,000. «¿De dónde salió ese dinero?», es la pregunta. Un hombre que perdió las elecciones, un ex juez blanco de algún nivel de la corte, solicitó al Partido Demócrata que reparara su pérdida, alegando que las máquinas de votación no funcionaban correctamente. Perdió su atractivo. Los investigadores dijeron que su inspección no mostró fallas en las máquinas.

El dinero de la tarifa de presentación es un gran problema en sí mismo. Pero lo que me intriga es por qué tantos votantes votaron por él cuando no tenían idea de lo que representaba, porque nunca hizo campaña. Era simplemente un nombre en la boleta electoral demócrata.

Lo que podemos ver de esto es un ejemplo vívido de por qué los liberales juegan constantemente este juego de mijo. Produjo exactamente el tipo de votación que deseaban, pero esta vez para vergüenza nacional. Lo que todos vimos fue un claro ejemplo del instinto de oveja. Hay una gran medida de comprensión instructiva en los números. Me refiero a cifras estadísticas. Esta es la razón por la cual las compañías de seguros utilizan tan ampliamente a los actuarios. Y es por eso que los partidos políticos realizan interminables encuestas. Los líderes políticos están buscando una dirección en cuanto a su posición en este momento para ganar al final.

Fue George Wallace, el ex gobernador de Alabama que se postuló para presidente, a quien se le atribuye haber dicho que no hay ni un centavo de diferencia entre un republicano y un demócrata. Lo que dijo hay que entenderlo dentro del contexto, y es que a la hora de hacer efectiva la fuerza de la ley, no hay diferencia, porque las circunstancias muchas veces obligan a uno u otro a ir en la misma dirección en cualquier gobierno. tema. Lo que no dijo, que dejó a la comprensión de los oyentes, es que filosóficamente, esos republicanos y demócratas tienen muchísimas diferencias en la base de lo que están pensando.

Los liberales saben por sus experiencias. en muchas elecciones que las personas que atraen tienen una tendencia muy, muy fuerte a votar directamente en la candidatura demócrata. Eso es exactamente lo que sucedió aquí en Carolina del Sur. Las personas que votaron simplemente no sabían nada sobre este hombre, excepto que estaba en la candidatura demócrata y votaron a ciegas.

Incluso he escuchado (lo que estoy a punto de decirles) en los programas de noticias. informando sobre las tendencias de votación. Estos expertos saben por sus experiencias cubriendo las elecciones que las personas que son políticamente conservadoras, filosóficamente, son mucho menos propensas a votar directamente que aquellas con una inclinación filosófica liberal. Los que tienen una inclinación independiente tienen menos probabilidades que cualquiera de esos dos de hacerlo. Esto se debe a que las personas con esta mentalidad llegan a una conclusión basada en su perspectiva y, por supuesto, en la práctica anterior.

Cuando digo que nadie es nuevo en el Sr. Green, lo digo en serio. Ninguno de los funcionarios del Partido Demócrata lo conocía personalmente ni sabía nada de él. Era solo un nombre en la boleta electoral, y ganó, y aparentemente no pudieron encontrar nada que permitiera quitarle su victoria. Fue elegido claramente por aquellos que ignoraban cualquier conocimiento de sus capacidades. Fue elegido sobre la base de la asociación con el partido político y el instinto irreflexivo de oveja de quienes votaron por él.

¿Cuántos millones de veces se ha repetido este tipo de votación sin sentido en la historia? de esta nación, o de cualquier otra nación, para el caso? Me recuerda a I Samuel 8:4-10, 19-22. Quiero leerte estas cosas:

I Samuel 8:4-10 Entonces se reunieron todos los ancianos de Israel y vinieron a Samuel en Ramá, y dijeron a él: «Mira, eres viejo, y tus hijos no andan en tus caminos». Ahora haznos un rey que nos juzgue como a todas las naciones”. [Esa es la clave, justo ahí.] Pero la cosa desagradó a Samuel cuando dijeron: «Danos un rey que nos juzgue». Entonces Samuel [sin saber la respuesta] oró al SEÑOR. Y Jehová dijo a Samuel: Oye la voz del pueblo en todo lo que te digan; porque no os han desechado a vosotros, sino a mí me han desechado, para que yo no reine sobre ellos. Conforme a todas las obras que han hecho desde el día que los saqué de Egipto hasta el día de hoy, con las cuales me han dejado y han servido a dioses ajenos, así también lo están haciendo con ustedes. Ahora pues, escuchad su voz. Sin embargo, les advertirás solemnemente y les mostrarás la conducta del rey que reinará sobre ellos”. Entonces Samuel contó todas las palabras de Jehová al pueblo que le pedía rey.

I Samuel 8:19-22 Sin embargo, el pueblo no obedeció la voz de Samuel. ; y ellos respondieron: «No, sino que tendremos un rey sobre nosotros, para que también nosotros seamos como todas las naciones, y nuestro rey nos juzgue y salga delante de nosotros y pelee nuestras batallas». Y Samuel oyó todas las palabras del pueblo, y las repitió a oídos de Jehová. Entonces el SEÑOR dijo a Samuel: «Escucha su voz, y conviértelos en rey». Y Samuel dijo a los hombres de Israel: «Cada uno vaya a su ciudad».

A diferencia de las personas que votaron por el Sr. Green, los israelitas fueron advertidos incluso antes de que hicieran esto. decisión de lo que ellos y sus descendientes después de ellos iban a traer sobre sí mismos. Y aun así votaron a ciegas porque realmente no lo pensaron bien, y rechazaron la misma palabra de Dios. Entonces, sembraron vientos y cosecharon tempestades. Algunas cosas nunca cambian cuando las personas son tan testarudas que rechazan incluso cuando se les dice la palabra de Dios.

JWR/aws/dcg