Comentario: Sin pistas
Comentario: Sin pistas
El público está prácticamente a merced de los medios
#1110c
John W. Ritenbaugh
Dado el 07-jul-12; 14 minutos
escuchar:
descripción: (ocultar) Muchas personas en el mundo, informadas únicamente por las principales redes de medios, no saben absolutamente nada acerca de la verdad sobre las mentiras, engaños y artimañas presidenciales. Hoy, cada gran organización de medios está controlada por cinco corporaciones; nadie se guía por la moralidad, sino por las normas progresistas liberales, aceptando posiciones inmorales sobre el adulterio, la homosexualidad y el aborto. CBS, ABC y NBC nunca cubren las grandes protestas contra el matrimonio homosexual, pero sí cubren, con admiración, las manifestaciones a favor de los homosexuales con una fracción de los asistentes. Las principales redes controladas por el Estado parecen controlar, o al menos influir, en la mentalidad de la gran mayoría de la ciudadanía.
transcript:
El otro día, Evelyn tuvo una conversación telefónica bastante larga con su hermana, que tiene 3½ años mayor Es una dama muy dulce y también bastante religiosa. Asiste regularmente a una iglesia protestante de tipo evangélico. Eventualmente comenzaron a conversar sobre eventos que están en las noticias, cosas como el clima inusualmente caluroso que estamos teniendo, el estado inmoral del público estadounidense y luego vino la campaña política. Creo que su hermana probablemente votaría por los republicanos, más por la fuerza de la costumbre que por cualquier otra cosa. Pero hay en ella, sin duda, cierto nivel de interés por la política, lo suficiente como para que durante muchos años, se haya dedicado el día de las elecciones a trabajar en el lugar de votación local, viendo que las cosas van bien allí.
Este año no trabajará por un efecto de la vejez que no tiene nada que ver con su cerebro. Sin embargo, Evelyn descubrió que su cerebro está virtualmente vacío, ignorante, de cosas relacionadas con Barack Obama, excepto lo que escucha en las noticias de la noche: CBS, NBC y ABC. Ella no está involucrada con las computadoras o Internet. Un resultado es que ella no sabe nada sobre el flujo continuo de mentiras del presidente Obama con respecto a su nacimiento y antecedentes, su participación muy profunda en causas socialistas, su membresía en el grupo antisemita llamado ‘cristiano’. iglesia del falso profeta [Jeremiah] Wright.
Aparentemente, ella no sabe nada de los registros universitarios y universitarios perdidos, o su número de Seguro Social aparentemente ilegal. Ella solo tiene un conocimiento de bajo nivel de los enormes déficits que él ha acumulado, o de lo grave que es el desempleo, y cómo miente sobre esas cifras prácticamente todas las semanas. Ella no sabe nada de su personalidad sociópata y narcisista que culpa a los demás por todo lo que sale mal y se absuelve a sí mismo de cualquier culpa. Está casi totalmente centrado en sí mismo. Podría ir mucho más lejos, pero creo que entiendes el punto.
Creo que ella está bastante cerca del ciudadano estadounidense promedio, y más especialmente cuando se la compara con los votantes más jóvenes y los más ancianos. . En su caso, creo que le gustaría saber más, pero en sus circunstancias tiene muy pocas posibilidades de obtener algo de eso. ¿Ahora por qué? Porque ella solo obtiene su información sobre lo que está pasando en el mundo de los principales periódicos y estaciones de televisión.
Deberías saber la respuesta a esta pregunta, pero te la haré de todos modos: ¿Sabes qué significa la palabra «moral»? Es realmente simple. Significa, «conforme a los estándares de lo que es correcto o justo en el comportamiento». Sin embargo, lo que es muy importante es quién establece los estándares de lo que es moral en esta cultura nuestra. Hace sesenta o setenta años, claramente eran las iglesias, y ellas, a su vez, obtuvieron sus normas de la Palabra de Dios. Hoy en día, los estándares morales se establecen y distribuyen en gran medida desde las universidades seculares, el sistema de escuelas públicas, el entretenimiento cinematográfico, la televisión y quizás el más generalizado de todos (debido a las personas involucradas en él), es la televisión y sus presentadores de noticias. Y la razón por la que tienen tanta influencia es porque alguien los escucha casi todos los días, en algún lugar de los Estados Unidos.
Aquí hay un poco de historia que quizás no conozcas. En 1917, JP Morgan, cuyo nombre recordará —era un fabricante de acero, muy rico, un banquero— reunió a 12 hombres, todos relacionados con el negocio de publicación de periódicos y revistas, y les pidió que hicieran una lista de los periódicos más influyentes de Estados Unidos. Le presentaron una lista de 25 nombres. Luego procedió a comprar esos periódicos, uno por uno. Luego contrató editores para establecer y controlar los periódicos. políticas Su propósito era establecer cada periódico para que el público recibiera información de él que estuviera en conformidad con la política de JP Morgan. Esto enfureció tanto a uno de los congresistas que lo inscribió en el Registro del Congreso, esto fue en 1917, lo que JP Morgan estaba haciendo para que la gente en el Congreso fuera advertida. Tenía suficiente visión para ver hacia dónde se dirigía esto.
JP Morgan ha estado muerto durante mucho tiempo, y estoy bastante seguro de que sus periódicos pasaron a ser propiedad de otros. Pero hoy en día, prácticamente todas las grandes organizaciones de medios en los Estados Unidos de América, más la industria cinematográfica, más las compañías de música, todas ellas comunican mensajes que involucran noticias y conducta, son propiedad de solo cinco corporaciones. Probablemente podría nombrarlos una vez que empiece a pensar en ello. Ves los nombres todos los días. Ninguno de ellos está ni siquiera cerca de los estándares piadosos. Están impulsados por el afán de lucro. Todas las noticias se adaptan a su diseño editorial.
Richard Salant, ex presidente de CBS, declaró públicamente: «No le damos al público lo que quiere, sino lo que decidimos que el público obtiene». El famoso presentador, Walter Cronkite, también afirmó que todos los presentadores de noticias tienen una inclinación liberal.
No hace muchos años, se encuestó a 240 presentadores de noticias sobre lo que creen sobre cuestiones morales. Los resultados son aleccionadores. El 47% cree que el adulterio está bien, aunque hasta el día de hoy en 29 estados todavía figura en los libros como ilegal y digno de enjuiciamiento. Pero, por supuesto, las leyes ya no se aplican en ningún estado porque toda la cultura prácticamente se ha hundido a ese nivel. A pesar de lo malo que es el porcentaje de adulterio, un asombroso 76 % cree que la homosexualidad no tiene nada de malo, y un increíble 90 %, al menos para mí, cree que el aborto no tiene nada de malo.
De ese grupo de 240, el 86% informó que rara vez iban a la iglesia. ¿De dónde, entonces, vienen sus estándares? ¿Cuál es la fuente de sus valores morales? Bueno, creo que la respuesta es obvia. Es otro hombre o ellos mismos.
En 2002, 20.000 personas se reunieron en Washington, DC, para protestar contra el matrimonio homosexual. ¿Eres consciente de que nadie ha encontrado nunca una referencia al matrimonio homosexual en toda la historia de la civilización? Esto es 6000 años. La homosexualidad, por supuesto. Pero el matrimonio homosexual, ¡nunca! Bueno, el día de esa protesta y el día siguiente, ni CBS, ABC ni Associated Press informaron nada sobre las 20.000 personas que se reunieron en Washington, DC para protestar. Sin embargo, dieron a conocer con fotos y comentarios positivos a los 300 homosexuales que aparecieron para protestar con pancartas contra los manifestantes. Decían sin decirlo: los gays eran los buenos.
Lo que quiero decir es que los informes de noticias claramente están siendo manipulados porque los medios están del mismo lado y tienen el mismo nivel general de selección de comportamiento. valores como los de la autoridad gubernamental. Además de eso, el público también está más o menos al mismo nivel. Es tan malo que las mentiras descaradas y persistentes, que son inmorales, sean consideradas menores y aceptables por las figuras del gobierno siempre y cuando los que mienten estén en el mismo equipo.
¿Puedes entender por qué, cuando Dios envió profetas para revelar la verdad sobre las actitudes y la conducta del pueblo, los israelitas casi invariablemente mataban a los profetas. Esta es la dirección en la que nos dirigimos. Los que dicen la verdad los matan.
Creo que mi cuñada es un ejemplo típico del público. Fácilmente se la consideraría una buena ciudadana, e incluso en el sentido bíblico, probablemente una persona recta. Pero ella no escuchará el otro lado de la historia de los medios normales. A menos que Dios decida hacer un cambio y el problema se deje totalmente en manos de los votantes, percibo que tanta gente está cegada por los prejuicios de las noticias alimentadas con cuchara, solo hay una pequeña posibilidad de que haya algún cambio.
JWR/aws/dcg