Comentario: Una hambruna de la palabra (segunda parte)
Comentario: Una hambruna de la palabra (segunda parte)
Doble rasero de las redes sociales
#1371c
Martin G. Collins
Dado el 08-Abr-17; 11 minutos
Ir a A Famine Of The Word (serie de comentarios)
descripción: (ocultar) El intento de censurar no es nada nuevo, pero ha existido a lo largo de la historia, especialmente por parte del gobierno de Inglaterra. por razones religiosas, otorgando el control sobre la impresión a dos universidades importantes y la Iglesia Católica Romana a lo largo de los años, intentando prevenir la herejía. Hoy en día, los ‘progresistas’ liberales, tan intolerantes como la Inquisición católica romana, intentan frustrar las críticas a la agenda homosexual eliminando por la fuerza el ‘discurso intolerante’ de Facebook, Yahoo, Twitter y YouTube. Es fácil ver cómo ocurrirá el hambre profetizado de oír la palabra (Amós 8:11-12). El mundo, con su disposición ‘progresista’, no puede soportar la cruda exposición a la penetrante corrección de la Palabra de Dios y utilizará todos los recursos para extinguirla. El hambre de la palabra es infinitamente más terrible que el hambre física de alimento.
transcript:
Mucho antes de Internet, ha existido el sesgo cristiano y la censura hacia los cristianos. Al observar brevemente los últimos 600 años, lo encontramos en varios lugares.
Una vez que la invención de la imprenta por Johannes Gutenberg alrededor de 1440 d.C. cambió la naturaleza de la publicación de libros, a partir del siglo XVI, en la mayoría de los países europeos, tanto la iglesia como los gobiernos intentaron regular y controlar la imprenta. Los gobiernos establecieron controles sobre las imprentas en toda Europa, requiriendo que tuvieran licencias oficiales para comercializar y producir libros.
En 1557, la Corona británica pretendía detener el flujo de disidencia al contratar a los Stationers’ Compañía. El derecho a imprimir estaba restringido a dos universidades y a las 21 imprentas existentes en la ciudad de Londres.
En Francia, el Edicto de Châteaubriant de 1551 incluía disposiciones para desembalar e inspeccionar todos los libros traídos a Francia. El Edicto de Compiègne de 1557 aplicó la pena de muerte a los herejes y resultó en la quema de una mujer noble en la hoguera.
Una primera versión del Index Librorum Prohibitorum (“ Lista de libros prohibidos») fue promulgada por el Papa Pablo IV en 1559, y se le hicieron múltiples revisiones a lo largo de los años. La edición final (20ª) apareció en 1948 y fue abolida formalmente el 14 de junio de 1966 por el Papa Pablo VI. Los libros estaban prohibidos hasta ese momento por la propia Iglesia Católica.
Hoy en día, las emisoras religiosas dicen que los proveedores de servicios de Internet están censurando los puntos de vista morales tradicionales a instancias, especialmente de los derechos de los homosexuales. defensores y otros de una cosmovisión no cristiana.
Colby May, directora de la oficina de asuntos gubernamentales en el Centro Americano para la Ley y la Justicia, se asoció con Craig Parshall, consejero general de National Religious Broadcasters and otros grupos, para examinar las nuevas plataformas de medios' censura durante el último año y medio.
«Hay una especie de censura de puntos de vista que está ocurriendo. Y tenemos que seguir adelante y ponernos de pie y decir, ' ;Detente. No aquí. No lo hagas. Camino equivocado. Date la vuelta ahora,'». May explicó.
«¿Qué se censura?» CBN News le preguntó a Parshall.
«En este momento, se trata del tema de la agenda de los derechos de los homosexuales», respondió.
La tienda de aplicaciones de Apple detuvo la distribución de dos solicitudes que eran de grupos cristianos que se oponen a la agenda de los derechos de los homosexuales.
«Y tienes que preguntarte, ‘¿Por qué solo estos dos puntos de vista de los cientos de miles que tienes?’ 39; Y cuando obtienes la explicación, es, ‘Bueno, algunas personas se molestaron. Sintieron que se sintieron ofendidas por eso'». dijo May.
Parshall se quejó de que las compañías detrás de estas plataformas les otorgan «la autoridad para quitar contenido cada vez que otros usuarios, por cualquier motivo, deciden que no les gustan las opiniones de otros usuarios».
[Entonces, se trata de personas que se enfrentan entre sí.]
«Entonces estás pensando: ‘Espera un minuto. Tenemos ¿Cruzó a este inframundo donde la ofensa es ahora la justificación sobre la cual se decidirán los derechos que tenemos como estadounidenses para participar plenamente en la cultura y debatir todos los temas? preguntó May.
En noviembre de 2015, Jillian C. York cofundó Censura en línea, una plataforma generada por usuarios para documentar la eliminación de contenido en seis plataformas de redes sociales (Facebook, Twitter, Instagram, Flickr, Google+ y YouTube), para abordar cómo estos sitios moderan el contenido generado por los usuarios y cómo se ve afectada la libertad de expresión en línea.
El primer informe de Censura en línea, publicado en marzo de 2016, declaró:
En los Estados Unidos (donde tienen su sede todas las empresas cubiertas en este informe), las empresas de redes sociales generalmente se reservan el derecho de determinar qué contenido alojarán y no consideran que sus políticas constituyan censura. Cuestionamos esta afirmación y examinamos cómo sus políticas (y la aplicación de las mismas) pueden tener un efecto paralizante en la libertad de expresión.
Facebook tiene 1.500 millones de usuarios, por lo que pequeños equipos de mal pagados los moderadores de contenido simplemente no pueden dar la debida consideración a todo el contenido marcado frente a los términos y condiciones secretos establecidos por las empresas de redes sociales. El resultado es una censura arbitraria e instintiva.
Facebook, Google (propietario de YouTube y Google+), Twitter, LinkedIn y Yahoo (propietario de Tumblr) son los jugadores más importantes en las redes sociales. Colectivamente, sus plataformas son utilizadas por miles de millones de personas en todo el mundo, y estas organizaciones tienen un valor de mercado combinado de cientos de miles de millones de dólares. También están los emergentes como Pinterest y Snapchat.
Las redes sociales son en gran medida un negocio y su objetivo principal es la acumulación de riqueza. Ese es su objetivo final y, en segundo lugar, promover sus propias agendas. Durante el último año, las redes sociales han visto un aumento en el discurso de odio y el bipartidismo total.
La censura ha existido durante milenios, y los filósofos han estado discutiendo la ética de la misma durante siglos. Sin embargo, no siempre es solo la censura lo que causa una pérdida de la palabra de Dios, sino que negarse a escucharla es una causa aún mayor.
A medida que los cristianos enseñan la Palabra de Dios y hablan en contra de la sociedad’ s pecados, como la pedofilia, la homosexualidad y el matrimonio homosexual, somos cada vez más censurados en las redes sociales. El mundo no puede soportar escuchar acerca del camino de vida de Dios y Su juicio venidero sobre estos pecadores flagrantes.
El pecado es una cosa mala y amarga. Es mala en su naturaleza y amarga en sus consecuencias. Es malo con respecto a Dios, y amargo con respecto a nosotros. Innumerables son las miserias a las que el pecado ha reducido a los individuos, a las familias, a las naciones ya todo el género humano.
Entre éstas, una de las más espantosas es el hambre. Sin embargo, hay una hambruna infinitamente más terrible que la hambruna de comida: es ‘una hambre de oír las palabras del Señor’.
Amós 8:11-12 He aquí vienen días, dice Jehová el Señor, en que enviaré hambre a la tierra, no hambre de pan, ni sed de agua, sino de oír las palabras de Jehová. errarán de mar a mar, y de norte a oriente, correrán de aquí para allá buscando la palabra del Señor, y no la hallarán.
El mundo no soporta escuchar a Dios&rsquo ;s Palabra enseñada, pero viene un tiempo en que la gente ni siquiera podrá encontrarla si quiere. Similar a lo que viene, el antiguo Israel degeneró a esta profundidad y castigo. Israel había rechazado las palabras del Señor de Amós. y entonces irían al exilio, donde no habría ninguna palabra del Señor en absoluto. En su ausencia, encontraron que la revelación de Dios había sido su posesión más preciada. Pero en ese momento, cuando Fueron al cautiverio, ya no pudieron encontrarlo.
Las personas que han rechazado repetidamente las palabras de Dios de repente no podrán encontrar las palabras de Dios. No será solo que no se pueda escuchar en Internet u otras fuentes de medios. Puede terminar totalmente de esa manera, pero no lo sé. Es posible que aún pueda salir por onda corta y ese tipo de cosas. Pero en su mayor parte, será difícil de conseguir.
En Amós 7:17, un juicio severo vino a un sacerdote por rechazar las palabras de Dios, pero en Amós 8:11, vino un juicio severo. sobre el pueblo como un todo por el mismo pecado.
¿Qué puede provocar que Dios inflija tal calamidad sobre un pueblo o una iglesia? Déjame darte seis breves razones:
1. Descuido e indiferencia hacia la preciosa Palabra de Dios.
2. Hacer de la Palabra de Dios un ídolo. La Biblia misma puede interponerse entre una persona y el Dios que revela. Algunas personas ni siquiera escriben notas en su Biblia debido a una visión supersticiosa de ella.
3. Desconocimiento y abandono del fiel cuidado de la verdad, o podríamos decir, descuido de la custodia de la verdad.
4. Podemos darle demasiada importancia a las personas y demasiado poco a las enseñanzas de Cristo; demasiado de la sabiduría humana y muy poco de la revelación de Dios.
5. El complementar y añadir a la Palabra de Dios, como si fuera insuficiente; o oscurecerlo o pervertirlo, como si la interpretación del hombre fuera esencial.
6. Los métodos de enseñanza de la verdad de Dios pueden ser exaltados hasta el punto de depreciar el valor del mensaje de la Palabra de Dios. Las ceremonias de Dios no actúan como amuletos mágicos; Dios enseña a los llamados a través de Su Espíritu como una influencia racional y responsable. A lo largo de los años, he visto sermones en los que eran más entretenidos que informativos o una herramienta de enseñanza.
Una hambruna de escuchar las palabras del Señor es una hambruna infinitamente más terrible que una hambruna. de comida, agua o cualquier otra cosa. Apreciemos todo lo que tenemos ahora y realmente protejamos la verdad de todas las formas que podamos.
MGC/aws/dcg