«¿Creación o evolución? ¡Tu decisión!”

“¿Creación o Evolución? ¡Tu decisión!”

Génesis 1:24-27; v, 31b y 2:4-7

Esta mañana llegamos a la segunda pregunta de nuestra serie titulada «¿Dios pregunta?» La pregunta de hoy se centra en el tema de la Evolución o la Creación, ¿cuál es la correcta? Quizás hayas notado en nuestra escritura de hoy que la Biblia nos dice que en el día 6 Dios creó al hombre y también a los animales en el mismo día. Ahora bien, el hecho de que el hombre y los animales fueran creados en el mismo día ha provocado que la gente se pregunte durante años qué sucede si existe una relación entre el hombre y los animales y, de ser así, ¿cuál es la relación? ¿Cómo llegó el hombre a este mundo? Bueno, ya sabes que hay 2 puntos de vista principales sobre el origen del hombre.

1. Está la visión de la evolución. La evolución afirma que el hombre evolucionó a partir de formas de vida inferiores. Y que esto sucedió con el tiempo, mucho tiempo, de hecho, millones de años. Entonces, si hablaras con alguien que cree en la evolución del hombre y le pidieras que describiera cómo sucedió, diría algo como esto… Venimos de la escoria verde. Éramos un paramecio que luego se convirtió en un renacuajo que luego se convirtió en un pájaro que luego se convirtió en un mono que luego se convirtió en un simio que luego se convirtió en la persona que eres hoy. Ahora esa descripción me recuerda a un poema que dice:

Una vez fui un renacuajo que empezaba a empezar,

Luego fui una rana con la cola metida,

Entonces yo era un mono en un árbol banyon

Y ahora soy un profesor con un doctorado.

Entonces, si la evolución es cierta, entonces el hombre en realidad no es más que un animal y aunque a veces lo parezca por nuestro comportamiento no creo que sea lo que Dios pretendía.

2. Luego está la visión de la creación. Mientras que la evolución afirma que venimos de una vida mucho más baja, la visión de la creación dice que el hombre en realidad vino de una vida mucho más alta. El pecado entró en el mundo y el hombre cayó y en un momento parecemos vivir como animales. Ahora creo que es obvio para todos nosotros que no podemos reconciliar estos dos puntos de vista. La evolución y la creación no pueden ser ambas correctas.

3. Luego hay una tercera vista que intenta hacer exactamente eso. Combinar la visión de la creación y la visión de la evolución. Se llama evolución teísta. Y dice que Dios creó el universo pero lo hizo a través del proceso de evolución. Pero eso es muy parecido a montar dos caballos que van en 2 direcciones opuestas. no funciona Simplemente no puedes reconciliar los dos. O el hombre evolucionó de formas inferiores de vida O el hombre fue creado por las manos de Dios como enseña la escritura. Solo podemos montar uno de estos caballos. Evolución o creación. Así que echemos un vistazo a ambos.

1. La teoría de la evolución. En primer lugar, debemos entender que cuando nos referimos a la evolución no estamos diciendo que una especie no pueda cambiar. Por supuesto que puede y lo hace. No estamos diciendo que eso no puede suceder. Pero la evolución dice algo diferente… dice que una especie puede convertirse en otra especie. Sabemos, por ejemplo, que un renacuajo se convierte en rana, pero no puedo estar de acuerdo con que una rana se convierta en pájaro.

Ahora déjame decir lo obvio aquí. Me encanta la ciencia, pero no soy un científico. Realizamos cirugía en biología de la escuela secundaria en ranas y mis amigos y yo éramos astrónomos aficionados con pequeños telescopios con la esperanza de descubrir platillos voladores. Incluso construimos uno y buscamos en el periódico local y les contamos sobre él y terminamos en las noticias de primera plana. Pero no, no soy un científico… Soy un predicador con una mente muy curiosa que trata de entender lo que tiene que decir la ciencia. Y me encanta. Ahora quizás hayas visitado un museo. Si es así, es posible que hayas visto aparecer lo que llaman el hombre prehistórico. Con los límites de tiempo seré breve aquí. Una identificación conocida como hombre de Nebraska. Aquí hay una foto de un museo. Usted está familiarizado con el famoso juicio de Scopes en el que John Scopes fue juzgado por enseñar la evolución en el estado de Tennessee hace unos 100 años. En ese juicio, el abogado Clarence Darrow trató de probar la evolución b utilizando el hombre mono de Nebraska. Propuso que este descubrimiento tenía más de un millón de años y que esto probaba sin lugar a dudas que la evolución era cierta. Así que todos empezaron a pensar que los «hechos» de la ciencia habían demostrado que la Biblia estaba equivocada y que la evolución/ciencia tenía razón.

Ahora, ¿qué sabemos ahora sobre este supuesto hombre de Nebraska? ¿Estás listo? En el estado de Nebraska en 1922 Harold Cook encontró un fósil. Se lo envió a un científico que rápidamente concluyó que el diente había pertenecido a un simio antropoide. Pasaron el diente a otros dos científicos que rápidamente estuvieron de acuerdo y anunciaron que ahora podíamos ver el eslabón perdido entre el hombre y el simio. Permítanme decir rápidamente que nunca se ha establecido un vínculo creíble.

Ahora, por cierto, lo que encontraron cuando dijeron que tenían un vínculo definitivo fue que encontraron un diente. No un juego de dientes, no un cráneo o cuerpo completo, un diente. Y esto es un hecho. Tomaron ese diente y alrededor de él construyeron este llamado hombre de Nebraska. Luego construyeron este llamado hombre de Nebraska. Construyeron una cara y un cuerpo basados en la imaginación; luego construyeron una familia de pequeños que se parecían a un hombre de Nebraska. Todo basado en un diente. Por cierto, más tarde descubrieron que este diente no era humano en absoluto, que el diente en realidad provenía de un animal que era una especie de HOG. Todo fue un engaño.

Otros descubrimientos como este, y ha habido varios, también han demostrado ser falsos. Como dije, nunca se ha descubierto un vínculo creíble que vincule al mono y al hombre. De hecho, no solo falta el eslabón, también falta la mayor parte de la cadena. Lo que estamos descubriendo cada vez más es que los huesos de los simios son ancestros de los simios modernos y los huesos de los hombres son ancestros de los hombres modernos. Dios dijo, haré un animal. Dios dijo que haré un hombre. Dios creó al hombre. El hombre no surgió un día de una forma de vida inferior. A la ciencia le gustaría decirte que tienen todos los hechos, pero no los tienen, y para creer en su teoría, en realidad se necesita mucha fe. Por cierto, ahora existe una teoría de que, en lugar de que el hombre evolucione de los monos, los monos en realidad evolucionaron del hombre. Cuando leí eso pensé, bueno, seré el tío de un mono. 😊

En el área de la evolución, aunque muchos afirman tener tanta evidencia, la evidencia a lo largo del tiempo ha sido refutada y simplemente no se sostiene.

1. Luego está la visión de la creación. El hombre no es un animal. HAY similitudes entre el cuerpo del hombre y el cuerpo de algunos animales. Pero la semejanza no prueba la relación. De hecho, la evidencia en realidad apunta al hecho de que tenemos un diseñador divino que está detrás de todo esto. El área en la que NO somos similares es, por supuesto, que el hombre tiene alma. El hombre vivirá para siempre. El hombre está hecho a la imagen de Dios, lo que no significa que nos parezcamos a Él; significa que tenemos la capacidad de comunicarnos con Él. Ningún otro animal tiene esa habilidad. Los animales no vivirán para siempre.

Mira Génesis 1:26. Note la frase “nuestra imagen”. Esta es probablemente la primera referencia a la trinidad en la Biblia. El NT dice que en el principio era la palabra y la palabra era Dios. Dios hizo al hombre para gobernar sobre la creación. Debido al pecado, hemos perdido mucha de la autoridad dada por Dios que teníamos en la tierra al principio. Ahora permitimos que muchas cosas nos dominen. Las cosas materiales pueden dominarnos. El dinero puede dominarnos. Jesús tenía autoridad sobre los peces del mar. Los discípulos habían estado pescando toda la noche y no habían pescado nada. Sin embargo, Jesús dijo echad vuestra red para pescar. Luego, la Biblia dice que los peces básicamente corrían para meterse en la red, tantos peces que la red se rompió.

Hoy traje este globo terráqueo. Ahora, si me preguntaras, ¿dónde lo conseguiste, pastor? ¿Qué pasa si digo bueno, no lo conseguí en ninguna parte. Acabo de entrar hoy y aquí estaba. Así que dijiste, bueno, ¿quién lo hizo? Bueno, solo había un montón de piezas de metal que rodaban por aquí y todas se juntaron y, efectivamente, entré aquí esta mañana y había este hermoso globo. La evolución nos dice que el caos formó lo que tenemos hoy. Si te dijera eso, me mirarías como si estuviera loco. Simplemente no es lógico. No es matemáticamente posible.

Toma una molécula de proteína. Sabemos que una molécula de proteína tiene alrededor de 100 aminoácidos unidos entre sí; todo en los lugares correctos. La probabilidad matemática de que eso suceda es casi la misma que tomar a un hombre y vendarle los ojos, llevarlo al desierto del Sahara y pedirle que encuentre un grano de arena que marcaste con anticipación. Eso simplemente no sucede. Eso requiere mucha fe para creer. Ahora sé que la creación también requiere mucha fe para creer. Creer en Dios y en el hecho de que Él creó todo esto requiere mucha fe y eso es exactamente a lo que estamos llamados… un caminar en la fe. Pero no piense ni por un minuto que la ciencia tiene todas las respuestas. Escuche, cada célula humana y, por cierto, hay 1 billón de ellas en su cuerpo… cada una de esas células tiene una hebra de ADN de 6 pies que almacena tanta información como un conjunto completo de enciclopedias para decirles a las células cómo construir proteína. Ahora, para que esto sea aleatorio, sería como tomar todas las letras del alfabeto, varias letras y colocarlas en una caja y tirarlas al aire y esperar que bajen y formen un conjunto de enciclopedias. Es imposible.

Escucha, la Biblia no es un libro de ciencia. No está destinado a ser. Pero es asombrosamente preciso. Muchas profecías ya se han cumplido. Cientos. Más serán a medida que pase el tiempo. En la década de 1400 comenzó un debate sobre si el mundo era redondo o plano. En realidad, apenas fue un debate. Solo unos pocos estaban convencidos de que el mundo era redondo. Todos los demás dijeron que era plano. Después de todo, mira a tu alrededor y ¿qué ves? Parece plano. Pero Cristóbal Colón dijo lo contrario. Planeaba zarpar hacia lo que ahora es la misma tierra en la que vivimos. La gente le advirtió que navegaría solo hasta cierto punto y luego llegaría al borde y se caería. Porque era plano. Galileo recibió la orden de entregarse a las autoridades porque enseñó que la tierra giraba alrededor del sol. Lo cual hace. La iglesia católica dijo que ese pensamiento era herejía. La iglesia dijo que la tierra es el centro del universo no el sol. Pero la iglesia estaba equivocada. Esta es un área en la que si hubiésemos seguido las Escrituras habríamos sabido la respuesta. Ahora, como dije, la Biblia no es un libro de ciencia, pero en las áreas que la ciencia realmente ha probado, la Biblia no está en desacuerdo. En el libro de Isaías del Antiguo Testamento escrito hace unos 3000 años….. 2500 años antes de que Colón nos mostrara que el mundo es redondo, Isaías dijo: “Él es el que está sentado sobre el círculo de la tierra”. Isaías 40:22. Hay declaraciones hechas en ambos lados que parecen razonables. Para mí mi fe es la respuesta. Todo esto simplemente no podría haber sucedido por coincidencia.

——————————– ————————————————– ———-

Este mensaje fue predicado por David Henderson el 15 de abril de 2018 en Eagle’s Landing Church en Port Richey, Florida. Las referencias citadas se enumeran a continuación.

REFERENCIAS Y LECTURAS RECOMENDADAS ADICIONALES

1. Wikipedia. Ensayo de alcances. 20 páginas. Aquí se citan más de 100 artículos.

2. Sermón predicado por el Dr. Jerry Vines, “¿Dios o Gorila?”

3. Sermón predicado por el Dr. Jerry Vines, “World in a Week”

4. Defendinginnerancy.com/bible-solutions. Ver artículo titulado Génesis 2;1-¿Cómo se pudo crear el mundo en 6 días?

Libros de Lee Strobel que son de mucha ayuda. Suelen ser relativamente breves, de unas 150 páginas, bien documentadas y fáciles de leer. Escrito al estilo de un periodista.

• The Case for Christ, (1 de septiembre de 1998), Zondervan, ISBN 0-310-22605-8

• The Case for Faith : Un periodista investiga las objeciones más duras al cristianismo (1 de octubre de 2000), Zondervan, ISBN 0-310-22015-7

• El caso de un creador: un periodista investiga la evidencia científica que apunta hacia Dios (2004), Zondervan, ISBN 0-310-26386-7

• El caso de Pascua: Periodista investiga la evidencia de la resurrección (2004), Zondervan, ISBN 0-310-25475-2

• El caso de la Navidad: un periodista investiga la identidad del niño en el pesebre (2005), Zondervan, ISBN 0-310-25476-0

• El caso del verdadero Jesús : Un periodista investiga los ataques actuales a la identidad de Cristo (10 de septiembre de 2007), Zondervan, ISBN 0-310-24210-X

• El libro de respuestas del caso del cristianismo (1 de julio de 2014), Zondervan , ISBN 0-310-33955-3

• El caso de la esperanza: mirar hacia el futuro con confianza y coraje (2015), Zondervan, I SBN 0-310-33957-X

• El caso de Grace: un periodista explora la evidencia de vidas transformadas (2015), Zondervan, ISBN 0-310-25923-1