Iglesia y Estado
Hasta que toda rodilla se doble y toda lengua confiese que Jesús
Cristo es el Señor, el abuso de poder será una de las principales causas del
sufrimiento humano. Cuando el país de Chad en África se independizó
en 1960, los misioneros cristianos estaban encantados de que el primer
presidente fuera un bautista. Tambolboye fue convertido por misioneros bautistas y enseñó en una escuela bautista, y ahora es un líder político
del país. Era un sueño hecho realidad, pero el sueño pronto
se convirtió en una pesadilla. Estableció poderes dictatoriales y
encarceló a su comandante del ejército. Comenzó una persecución sistemática
del Bautista. Comenzó a obligar a su pueblo a restaurar los antiguos derechos paganos
de sacrificio a los espíritus ancestrales. Revivió las
ceremonias secretas de flagelaciones, raspaduras faciales y drogas. El Bautista se negó
a cooperar, por lo que sus casas fueron saqueadas y sus vidas
amenazadas. Los niños cristianos fueron llevados a campos de concentración
. Un pastor que se negó a dejar ir a su hijo recibió un disparo.
Muchos de los misioneros bautistas fueron arrestados y expulsados.
Todas las iglesias y escuelas bautistas fueron cerradas. Otros cristianos fueron
dejados solos, pero los bautistas fueron perseguidos. ¿Por qué? Tambolboye de joven había sido bautista, y de joven fue disciplinado por alguna conducta no cristiana. Ahora estaba en una posición
de gran poder, y estaba usando su poder para vengarse. Podrías decir que era un demonio disfrazado. Eso podría muy bien ser, pero
también podría ser que él fuera realmente cristiano. Organizó una
iglesia estatal llamada La Iglesia Evangélica de Chad. No solo era un
cristiano profesante, sino que también era evangélico.
Nombró a dos pastores los dos principales funcionarios de su gobierno, y
ellos comenzó a obligar a todos los cristianos a conformarse con la iglesia estatal.
Muchos murieron resistiendo. Los pastores fueron torturados y les rompieron los dedos y algunos incluso fueron enterrados vivos. Fue una época horrible, pero
finalmente en 1975, un oficial del ejército harto de la violencia irrumpió en el
palacio presidencial y mató al primer presidente cristiano de Chad.
Puedes pensar que raya en la blasfemia incluso llamar a un monstruo así
cristiano, pero déjame recordarte que los cristianos a lo largo de la historia
han creído y practicado exactamente lo que él hizo. . Han creído que
es correcto que los cristianos en el poder político usen la fuerza para obligar a otros
cristianos a conformarse con sus convicciones. Incluso
Se consideraba justo matarlos si no cumplían.
Es cierto que los primeros cristianos fueron perseguidos por los judíos,
y Pablo fue uno de los peores. Usaría su autoridad para arrestar
y matar cristianos, y se comprometió a usar la fuerza para expulsar
a los cristianos de la faz de la tierra. Es cierto que los no cristianos
Romanos fueron los siguientes grandes perseguidores de la iglesia, y en los
primeros 3 siglos escribieron algunos de los capítulos más sangrientos de la iglesia
historia. Pero el hecho es que la mayor parte de la persecución de los cristianos
en la historia ha sido realizada por otros cristianos, que tenían poder político
y que abusaron de ese poder usando la fuerza para hacer otros
Cristianos se conforman.
No tenemos tiempo para ir a través de la historia para ilustrar esto, pero si
tienes un conocimiento general de En la historia de la iglesia,
será consciente de que la posición católica oficial siempre ha sido esta: cuando
la iglesia católica tiene el control del poder político en un estado,
el poder debe usarse para forzar a los ciudadanos a que se ajusten a la
doctrina católica. No solo es correcto, es una obligación del estado matar
a aquellos que se niegan a conformarse, pero siguen siendo herejes. Si conoces
la historia, sabes que practican lo que predican, y muchos
miles de cristianos murieron porque otros cristianos dijeron que no tenían
ningún derecho a ser diferente de los cristianos en control del poder estatal.
Sorprendentemente, la Reforma protestante no cambió esto, y
Lutero y Calvino siguieron la convicción católica. Cuando la
iglesia tenía poder para obligar a otros a conformarse, era para usar ese
poder. El resultado es que cuando los protestantes ganaron poder en el estado
se vengaron de los católicos. Ahora les tocaba a ellos, y
perseguían a los católicos. Los encarcelaron y mataron por no ajustarse a los protestantes. Lutero incitó a las tropas estatales a matar
a miles de anabaptistas por su tipo de cristianismo. Calvino
incluso tuvo un colega teólogo, llamado Servet, quemado en la
hoguera debido a diferencias teológicas. Los reformadores creían que
el estado debería castigar a las personas por creencias religiosas incorrectas, y
cualquier cosa estaba mal que no fuera su creencia.
Cuando llegamos a la historia de Inglaterra era más de lo mismo.
Parecía que cada cristiano que llegaba al poder sentía que era su llamado destruir a otros cristianos que no se ajustaban a
sus convicciones. Todos pensamos en Enrique VIII y sus pobres
esposas decapitadas, pero rara vez alguien se da cuenta de que su verdadero placer
decapitaba a los líderes católicos y anabaptistas. Era el líder de la
Iglesia de Inglaterra. Era la iglesia del estado, por lo que se usó el poder del
estado para obligar a todos a conformarse con las creencias religiosas de
los que estaban en el poder. A mediados de 1500, el movimiento Purtain comenzó a limpiar la Iglesia de Inglaterra y purificarla de todas sus tradiciones católicas. Fue un poderoso movimiento de regreso a la Biblia, y llevó a la iglesia en la dirección correcta. Pero, ¿cuál era su visión de
la libertad religiosa? Era lo mismo de siempre. Si otros cristianos
no se conformaban, serían encarcelados, desterrados o asesinados.
Parecía que los cristianos estaban condenados a ser sus propios peores enemigos
, y seguir perpetuamente cumpliendo la advertencia de Pablo en el versículo
15: "Si os mordéis y devoráis unos a otros, tened cuidado, no sea
seréis destruidos por unos a otros. Desde la
iglesia del Nuevo Testamento hasta finales de 1500, la convicción y práctica de la
mayoría de los cristianos había sido usar la fuerza para hacer otra
Los cristianos se inclinan ante sus ideas de lo que es correcto. Entonces algo
sucedió que cambió el curso de la historia y nos llevó a ti y a mí
a tener el privilegio de vivir en una tierra donde ningún líder de nuestro
gobierno puede mover un dedo para obligarnos a amoldarnos a cualquier
creencia o práctica religiosa. Nadie puede castigarnos cuando nos negamos a cualquier
conformidad con la creencia religiosa de otra persona. Algo sucedió que
llevó a que los cristianos finalmente tuvieran la libertad de no tener que conformarse
a otros cristianos que estaban en posiciones de poder. Un
católico, judío o protestante puede ser presidente de los Estados Unidos,
pero no tiene poder para obligar a ningún estadounidense a cumplir con su
creencias.
¿Qué sucedió para traer esta singular libertad religiosa al
mundo? Era la idea de la separación de la iglesia y el estado.
Robert Browne, el anabautista bien educado, anunció en Londres
en la década de 1570 que solo se debían seguir las Escrituras. en asuntos de
fe y vida cristiana, y que la iglesia debe ser independiente
del control gubernamental. Esto era una herejía y tuvo que huir de Holanda,
pero su idea se propagó. John Smyth era pastor de la Iglesia de Inglaterra, y estudió esta idea y concluyó que era correcta.
Se retiró de la Iglesia de Inglaterra y formó la suya propia
p>
iglesia independiente. Dos de sus miembros se hicieron muy famosos en la
historia americana. William Brewster y William Bradford, quienes
se convirtieron en líderes de los peregrinos que llegaron en el Mayflower.
Se establecieron en Plymouth y desarrollaron una democracia que influyó
en la historia de nuestro país.
John Smyth se vio obligado a huir a Holanda por el rey James en 1603,
pero en 1611 algunos de sus seguidores bajo el liderazgo de Thomas
Helwys volvió a Inglaterra. En las afueras de Londres fundaron
la primera iglesia bautista en suelo inglés. King James odiaba a los bautistas,
pero la Biblia que lleva su nombre como King James Version fue publicada ese mismo año de 1611. Por medio de ella los bautistas fueron
capaz de convencer a muchos de que el Rey no debía tener autoridad sobre
la iglesia. La iglesia estaba separada del estado, y solo la Palabra de Dios puede ser la autoridad para la iglesia. El estado no tiene por qué tratar de regular o controlar al pueblo de Dios.
John Smyth escribió esto antes de morir en 1612: "El magistrado,
en virtud de su oficio, no es inmiscuirse en religión, ni en asuntos de
conciencia, ni obligar a los hombres a tal o cual forma de religión o de
doctrina, sino abandonar la religión cristiana a la libre conciencia de cada uno, e inmiscuirse sólo en asuntos políticos.” Este fue el
comienzo de lo que convirtió a los bautistas en el grupo más singular de
cristianos en la historia hasta ese momento. Se convirtieron en los únicos
cristianos en la historia que predicaron y practicaron la
libertad religiosa y la separación de iglesia y estado.
Roger Williams fue el joven inglés que quedó cautivado
por esta nueva idea. Se convirtió en la herramienta que Dios usó para hacer de Estados Unidos la
única nación en la historia en otorgar plena libertad religiosa. Como estadounidenses
amamos a nuestra nación y rara vez miramos su lado negativo. Pero los
hechos son que Estados Unidos comenzó con cristianos que actuaban como la mayoría de
los cristianos de la historia. Sentían que la libertad religiosa era una forma
del mal. Sentían que tenían derecho a obligar a todos los demás cristianos a
creer lo mismo y adorar lo mismo. Sentían que era una
obligación arrestarlos, desterrarlos o matarlos si no se conformaban.
Si crees que a los primeros cristianos de América les gustaba la idea de
libertad de culto, te equivocas. Despreciaron la idea. Cuando
Roger Williams llegó a las colonias con esta tontería bautista de
libertad religiosa, inmediatamente fue odiado por los líderes puritanos de
Massachusetts. Ellos creían que la Biblia era la Palabra de Dios, y
amaban esta tierra, y eran hermanos en Cristo, pero se aferraban
a la misma vieja forma de pensar que aquellos en el poder tenía el derecho y
la obligación de usar ese poder para obligar a otros a conformarse. Williams
hizo muchos enemigos al predicar la idea de la separación de la iglesia
y el estado. Declaró que los puritanos no tenían derecho a arrestar y
encarcelar a personas que diferían de ellos.
John Cotton fue el ministro más brillante y destacado de
Massachusetts. . Conoció a Roger Williams en Inglaterra y eran
hermanos en Cristo. Pero ahora en esta nueva tierra se convirtieron en enemigos acérrimos
. Cotton fue el defensor de que los puritanos controlaban la
iglesia y el estado. Él y Roger Williams debatieron este tema en
cartas durante años, y tenemos todo este debate registrado. John Cotton
era un pastor cristiano piadoso, pero no pudo ser persuadido de que
Dios alguna vez tuvo la intención de que los hombres tuvieran libertad religiosa. Estaba absolutamente
convencido de que los cristianos debían perseguir y matar a aquellos que
no se ajustaban a la verdad, tal como él y otros puritanos la entendían.
Roger Williams no se conformó y abandonó la idea de la
separación de la iglesia y el estado, por lo que Cotton y todos los demás
pastores lo llevaron ante el Tribunal General en 1635 y lo desterraron
p>
de la colonia. Esto solo hizo que Roger Williams se convenciera aún más
de la maldad de vincular la iglesia y el estado. Mal que
él como hijo de Dios fuera desterrado porque a otros hijos de Dios
no les gustaban sus ideas, y tenían el poder civil para echarlo y
p>
cállalo. Williams podía mirar a Gal. 5:1, que dice: "Es para
la libertad que Cristo nos hizo libres. Manténganse firmes, pues, y no se dejen volver a cargar con el yugo de la esclavitud.” Decidió que
sería obstinado y lucharía por su convicción, y por la libertad
de todos los hombres para aferrarse a su convicción.
Huyó de Massachusetts y fundó su propia colonia de
Rhode Island con Providence como capital, pues solo por la
providencia de Dios sobrevivió y tuvo la fuerza para fundar esta
colonia. Aquella pequeña colonia en esta tierra nuestra era el único lugar de nuestro planeta donde había completa y total libertad religiosa. El
gobierno no trató de controlar la fe religiosa de las personas o la forma de
culto. Ese fue el único gobierno jamás controlado por
cristianos que no usaron su poder para hacer que otros cristianos
se ajustaran a sus convicciones. Roger también fundó allí la Primera
Iglesia Bautista en América, y ese fue el comienzo del
movimiento Bautista que de manera lenta pero segura influyó en toda nuestra nación
llegar al reconocimiento del valor de la separación de iglesia y
estado. Fue una batalla larga y dura, y muchos bautistas tuvieron que sufrir
terribles persecuciones, pero una a una las colonias comenzaron a otorgar
libertad religiosa.
Cuando se adoptó la Constitución, el bautista envió una delegación
a Madison y Washington para hablar sobre la necesidad de
libertad religiosa y la protección de un gobierno central fuerte. Conocían
la historia y sabían que las nobles intenciones incluso de los hombres buenos y piadosos
no son suficientes. La naturaleza del hombre es corrupta y necesita ser controlado por un poder externo a él. John Leland, el bautista
campeón de la libertad, escribió: «La experiencia nos ha informado que la
afición de los magistrados por fomentar el cristianismo ha hecho más daño
que todas las persecuciones.”
Los bautistas querían la seguridad de que los líderes estadounidenses no
abusarían de su poder e interferirían con la iglesia. Washington instó
al Congreso a considerar la preocupación de los bautistas, y el resultado final fue la
Primera Enmienda a la Constitución. Dice: «El Congreso no hará
ninguna ley con respecto al establecimiento de una religión, o que prohíba el libre
ejercicio de la misma». Mediante esta sentencia, todo estadounidense tiene una garantía
de libertad religiosa, ya que esta sentencia construye un muro de separación
entre la iglesia y el estado. Tenemos lo que los cristianos
a lo largo de la historia nunca tuvieron, y es la libertad de creer lo que
estamos convencidos de que es verdad, independientemente de lo que cualquier otro grupo de
Creen los cristianos, y sin importar lo que crea cualquier funcionario del gobierno
. Mediante la separación de la iglesia y el estado americano
Los cristianos se convirtieron en los primeros cristianos totalmente libres de la historia.
Muchos de los grupos cristianos que gozaban del poder bajo la antigua
sistema todavía se esfuerzan por recuperar ese poder. Cada vez que escuches de un
cristiano que predica en contra de la separación de la iglesia y el estado,
encontrarás si revisas sus antecedentes que es probable que salga
de una iglesia que una vez persiguió a otros cristianos y los obligó
a la conformidad. En las iglesias donde las personas se hacen cristianas por
la autoridad de la iglesia, encontrarás un fuerte deseo de controlar
el estado. La Iglesia Católica hace cristianos por el bautismo. No es una elección libre del individuo, sino una cuestión de autoridad. Este
tipo de teología conduce a la opinión de que si solo podemos controlar el estado
podemos hacer más cristianos. La política siempre es más importante para
aquellos grupos cristianos que esperan usarla para obligar a otros a conformarse
a sus puntos de vista.
El Comité Conjunto Bautista de Asuntos Públicos Asuntos en Washington,
DC existe para vigilar y luchar contra cualquier intento de un grupo cristiano de
obtener el poder para forzar cualquier convicción religiosa en cualquier otra persona
en América. No nos dejemos engañar, porque el tema no son los buenos contra los malos en este asunto. No son cristianos contra
fuerzas anticristianas. La lucha por la libertad religiosa siempre ha sido,
y siempre será, una lucha para que los cristianos estén libres del poder de
otros cristianos para forzarlos a conformarse. A los ateos no les importa
mucho lo que crees, siempre y cuando no trates de tragárselo
por la garganta. Son los cristianos los que quieren hacer que otros crean como ellos.
Es uno de esos rasgos de la naturaleza humana caída que no desaparece
cuando las personas se vuelven cristianas. Es como la lujuria, y no importa qué tan buen cristiano seas, todavía estás tentado a la lujuria. Y así
también, no importa cuán buen cristiano seas, estás tentado a
abusar del poder. La separación de la iglesia y el estado es obligatoria por
la primera enmienda porque no se puede confiar en ningún cuerpo para mantenerlos
separados solo por buenas intenciones. Tiene que ser la ley del país, o
incluso la mejor de las personas puede ser un problema.
Cuando llegaron John Clarke, Obadiah Holmes y John Crandall
en Massachusetts en 1651 se quedaron en una casa no lejos de
Boston. Allí comenzaron a compartir su fe bautista con un puñado de
personas. Dos agentes llegaron mientras John Clarke estaba hablando y
los arrestaron a los 3 y los llevaron a Boston. Cuando preguntaron
qué ley había infringido, se les informó que negar el valor
del bautismo infantil era un delito capital. El gobernador, John
Endecott, vino y les dijo que habían violado la ley del estado
y que merecían la muerte, pero que en su lugar serían encontrados y hechos
para salir de la colonia. Uno de ellos fue golpeado primero.
Las persecuciones de los bautistas no fueron realizadas por incrédulos, sino
fueron realizadas por aquellos entre los mejores, más inteligentes y comprometidos
de cristianos. Por eso ellos en misericordia no mataron a estos indefensos
hombres. Si no hubieran sido cristianos, podrían haberlo hecho. Todos
los líderes cristianos estaban de acuerdo en que era correcto matar a aquellos que enseñaban
error, y error era todo aquello que no estaba de acuerdo con su
entendimiento. Si los bautistas no hubieran ganado su batalla por la
libertad religiosa, las prisiones de esta tierra estarían llenas, no solo de criminales
sino de cristianos que no creían que el bautismo de infantes era
La clave de la salvación. Estados Unidos no sería la tierra de los libres si
no hubiera separación de iglesia y estado.
La separación no significa que la iglesia y el estado no lo hagan
cooperar por el bien común de las personas. Cuando pueden
influir entre sí para el bien común, está bien siempre que
hay acuerdo mutuo y uno no interfiere con el otro.
La influencia está bien, pero la interferencia no. El muro que me separa
de mi vecino es para nuestra mutua privacidad e independencia, pero
somos libres de cooperar de cualquier manera que sea mutuamente beneficiosa. El
muro es para protección contra el abuso y no para prevenir objetivos de
beneficio mutuo. El muro que separa las habitaciones de hombres y mujeres
también es para la privacidad y protección mutua, pero no significa que
hombres y mujeres no puedan cooperar en todas las formas que son mutuamente beneficiosas.
La separación no significa que las personas cristianas no deben
participar en el estado. La mayoría de nuestros presidentes iban a la iglesia
personas, y la mayoría de los políticos lo hacen. La iglesia y el estado a menudo son
las mismas personas, pero sus poderes están separados. Como líderes de la iglesia
no tienen poder en el estado, y como líderes del estado no tienen
poder en la iglesia. Están separados, pero no pueden evitar
influir en sus roles en cada área. La separación no significa que
la convicción religiosa no pueda convertirse en parte de la política estatal. Fue la
convicción religiosa sobre la depravación del hombre lo que condujo a una
Constitución que mantuvo un cuidadoso equilibrio de poder para evitar la tiranía.
Las convicciones religiosas deben influir en la política del estado. Chuck Colson
dice que las convicciones religiosas en las arenas políticas son la única esperanza
porque la política sin religión no tiene respuesta a los problemas del hombre.
Cristianos Hay que estar en política y estar marcando una diferencia importante en
dirección política, pero nada de esto implica hacer leyes, que
establezcan la religión o prohíban su libre ejercicio.
Lo que sí significa la separación es que toda verdadera fe religiosa es
una cuestión de libre elección y, por lo tanto, ningún poder estatal puede usarse correctamente
para imponer la fe o cualquier religión. convicción. La fuerza es propia para obligar a la obediencia a las leyes, pero no puede haber leyes que fuercen a nadie a una
convicción religiosa. Puede objetar que, "No matarás
," es una convicción religiosa. Pero esta no es una ley religiosa,
pues es una ley natural y civil universal. Incluso los no creyentes y
ateos no quieren ser asesinados. Tanto los laicos como los
religiosos quieren que se cumpla esta ley, por lo que cuando una ley es
universal, no es simplemente una convicción religiosa, por lo que es un asunto</p
para que el estado lo haga cumplir.
Recordar el sábado y santificarlo no es universal y
secular. Es una ley religiosa, por lo que el estado no puede hacer ninguna ley
que obligue a alguien a obedecerla, o que prohíba a alguien
obedecerla. Es por eso que no puede haber oraciones patrocinadas por el estado en
escuelas públicas. La escuela pública es operada por el estado, por lo que no puede
obligar a ningún estudiante a hacer nada que sea religioso. La oración es
religiosa, y el estado no tiene poder para controlar nada que sea
religioso, porque ese es el ámbito de la iglesia. Sin embargo, cualquier persona
tiene derecho a rezar en cualquier lugar y en cualquier momento sin interferencia del
estado. Los estudiantes pueden rezar en las escuelas públicas cuando quieran,
y es contra la ley detenerlos. Lo que está prohibido es que el Estado intente hacer orar a cualquiera. De eso se trata la separación de
iglesia y estado.
Separación significa que las personas en Estados Unidos están protegidas del
adoctrinamiento patrocinado por el estado sobre temas religiosos. Muchos
cristianos creen que el estado debería adoctrinar a los jóvenes en temas
religiosos. Lo que quieren decir es lo que han querido decir a lo largo de
la historia, y es decir, usemos el poder estatal para sacar las convicciones
impuestas a otros. Si tu hijo tuviera un maestro de escuela pública judío
que les enseñara que Jesús era solo un rabino judío, y no el Hijo
de Dios, estarías terriblemente molesto. Si él o ella fuera mormón o
budista y le enseñara a su hijo algunas de sus ideas religiosas,
se horrorizaría. Pero estás protegido de este tipo de cosas porque
los empleados estatales no pueden adoctrinar a tus hijos en la religión.
A muchos cristianos les encantaría tener el derecho de adoctrinarlos
todos los niños de las escuelas públicas en la fe cristiana. Pero, ¿por qué
los padres judíos deberían estar menos molestos si sus hijos llegan a casa y dicen
que se les está enseñando que Jesús es el Mesías? Sí es cierto, pero
no es el estado el que debe enseñar eso. Si la iglesia quiere usar el
estado para enseñar eso, la iglesia quiere destruir lo que hace de
América la tierra de la libertad que es. Destruye el muro de separación
entre la iglesia y el estado y sumerges a nuestra nación de nuevo en la
Edad Media, y pierdes lo que tomó siglos lograr.
Los cristianos no ven con ojos históricos, sino con ojos egocéntricos
cuando quieren derribar el muro de separación y utilizar
el Estado para que les ayude a alcanzar sus objetivos religiosos. metas.
Los bautistas temen a tales personas, porque no importa cuán piadosas y cuán
aman al Señor y Su Palabra, los cristianos que obtienen el poder estatal
para hacer cumplir sus convicciones son siempre las personas más peligrosas de la tierra para otros cristianos que tienen ideas diferentes. Es por eso que los bautistas lucharon por el muro de separación de la Primera Enmienda.
Los cristianos con poder estatal siempre han sido la causa principal de
sufrimiento en el cuerpo de Cristo. . Tenemos una tierra donde estamos
protegidos de tales cristianos. El resultado es que hemos escapado
del enorme sufrimiento que millones de cristianos han tenido que
soportar a manos de los hermanos en Cristo.
Me estremezco de Piensa en lo que haría si tuviera el poder político para
obligar a todo el mundo en Estados Unidos a ajustarse a mis convicciones religiosas. No tengo ninguna duda de que abuso de ese poder y, como la mayoría de los cristianos del pasado, traigo sufrimiento a quienes se niegan a cooperar. Gracias
Dios que no puedo obtener tal poder, ni ningún otro cristiano en
América, y debido a esto somos los cristianos más libres que jamás hemos
vivió.
Hitler era un anticristo, pero recuerda que todo el sufrimiento que
causó a judíos y cristianos no fue solo porque era malvado. Se necesitó la cooperación de millones de cristianos para obtener el poder que necesitaba para hacer su maldad. Hitler necesitaba una iglesia que fuera una con el estado y que fuera una herramienta obediente del estado. Era parte de la
historia alemana que el estado y la iglesia estuvieran vinculados, y que el poder del estado se
utilizara para hacer cumplir las convicciones religiosas. Lutero y Calvino
apoyaron este enlace. La idea de una iglesia libre no formaba parte del
pensamiento alemán. Cuando Hitler quería que todas las iglesias estuvieran unidas,
muchos líderes cristianos vieron la oportunidad de unidad y poder para la
iglesia en Alemania. Siguieron a Hitler y formaron la
Iglesia Evangélica Alemana. El motivo de los líderes cristianos era
poder para la iglesia. Querían poder para hacer a Alemania más
cristiana.
El uso de la fuerza política para someter a la gente era una
parte de la herencia cristiana de Lutero y Calvino. Hitler quería
ayudar a la iglesia, y su voluntad de usar el poder para hacer esto no molestó a los cristianos que sintieron que esto era legítimo cuando se intenta
promover la verdad de Dios. Ser antisemita y matar judíos no era cristiano, pero era por el bien de la pureza nacional y cristiana, por lo que los cristianos siguieron adelante. Si los cristianos matan a otros cristianos por el poder, ¿por qué no matar a los judíos por la misma razón? Estamos horrorizados de que los cristianos puedan cooperar en un mal tan terrible y, sin embargo, estas son las realidades de la vida.
Si no fuera por la Primera Enmienda de la Constitución, no hay
p>
No hay razón para creer que los cristianos no estarían arrestando y
asesinando judíos en Estados Unidos, o si no judíos, entonces aquellos de alguna otra fe
o religión. No hay un cristiano vivo que pueda decir que no abusaría del poder si tuviera el poder de forzar a otros a la conformidad. Nosotros
solo estamos a salvo de la opresión de otros cristianos debido al
muro de separación. Si ese muro cae nadie está a salvo en sus
convicciones religiosas. Todo lo que es más preciado de Estados Unidos está
protegido por el muro de separación. Gracias a Dios por la separación de
iglesia y estado. Basado en Gal. 5:1-15