La bestia y Babilonia (segunda parte)
por John W. Ritenbaugh
Forerunner, "Personal," Mayo de 2004
Como comenzó a mostrarse en el último artículo, Europa no muestra signos del tipo de unidad y fuerza que uno esperaría que tuviera la Bestia. Un interesante artículo de noticias de Ambrose Evans-Pritchard acentúa fuertemente lo dividida y, por lo tanto, débil que está Europa. Su artículo, «Se buscan 1000 cambios en la constitución de la UE», apareció por primera vez en The Daily Telegraph del Reino Unido el 28 de febrero de 2003, luego de una reunión en Bruselas, Bélgica, el día anterior a la Convención sobre el Futuro de Europa. :
La Convención sobre el Futuro de Europa estaba en un fermento de revuelta ayer cuando los delegados de todas las tendencias atacaron a los líderes por negarse a escuchar a la gente mientras redactan la propuesta de la Unión Europea. primera constitución.
Más de 1.000 enmiendas llovieron exigiendo cambios en los primeros 16 artículos, que fueron publicados por el praesidium de élite del foro hace dos semanas.
Es difícil imaginar mil solicitudes de cambio, ¡y eso que después de que los primeros dieciséis artículos de la constitución propuesta hubieran existido solo dos semanas! Los británicos señalaron el tema central de casi todos los desacuerdos:
Los británicos tenían otras preocupaciones. Todavía furiosos por los matices federalistas de la convención, los miembros conservadores y laboristas exigieron la eliminación de una cláusula que otorga a la UE «primacía sobre la ley de los estados miembros».
Están más alarmados por el concepto de «compartir competencia» presentado en el texto, un término que suena inocuo que prohibiría a los estados miembros legislar en todo, desde la salud pública hasta la política social, el transporte, la justicia y la gestión económica, a menos que Bruselas renuncie primero a sus poderes.
Los británicos están molestos por el mismo problema que estalló en la Guerra Civil Estadounidense: ¿Cuál es supremo, el gobierno federal o los gobiernos estatales individuales? La esclavitud, aunque una realidad, fue el punto álgido emocional, pero la verdadera lucha fue sobre quién controlaba qué. ¿Quién tenía derecho a determinar lo que estaba bien y lo que estaba mal, de qué manera se debía hacer una cosa, o quién debía hacer qué y cuándo? Los británicos están preocupados por esto mismo con respecto a la nueva Constitución Europea.
David Heathcoat-Amory, un parlamentario tory en la convención, dijo que los infiltrados habían tomado el control y estaban impulsando una revolución constitucional que dejaría al Parlamento británico como un cascarón vacío.
«Esto ahora ha llegado a una etapa peligrosa», dijo. «Lo que estamos viendo [a] es una Unión completamente diferente, con su propia personalidad jurídica, dotada de derechos por la constitución, no por los estados miembros», dijo.
Lord Stockton, un europeísta El eurodiputado tory dijo que la convención había degenerado en una «toma de poder» por parte de la clase política, que había olvidado que el propósito del foro era acercar Europa de nuevo a la gente después de los referéndums anti-UE en Dinamarca e Irlanda.
Las cosas no van bien en Europa, y no han ido bien durante bastante tiempo. El momento en que cayó el Muro de Berlín marcó un punto culminante para la unidad europea, pero desde entonces, Europa ha retrocedido en muchas áreas importantes para la grandeza nacional.
Otro informe de The Daily Telegraph escrito por George Trefgarne, editor de economía , toca el dilema económico de uno de sus estados miembros más fuertes:
Aquí hay un hecho sorprendente: 100 alemanes pierden su trabajo cada hora. Imagina ser el canciller Gerhard Schröder. Como una estrella en una película de desastres de Hollywood, está atrapado en un automóvil que se precipita por el acantilado.
El velocímetro sigue zumbando mientras intenta abrir la puerta y grita pidiendo ayuda. Aprieta el freno y gira el volante, pero es en vano. La semana pasada, el contador alcanzó los 4,4 millones.
Aparte de su propia mala conducción, ¿a quién o a qué puede culpar el Sr. Schröder? Sus predecesores, la recesión mundial y los estadounidenses han sido objeto de críticas. Pero pronto puede encontrar al culpable perfecto: los franceses. Porque aunque Francia y Alemania están teniendo un coqueteo maravilloso sobre la cuestión iraquí, en realidad son amantes desafortunados. («Francia y Alemania pronto se pelearán», 10 de marzo de 2003)
Elise Kissling, escribiendo en el Frankfurter Allgemeine Zeitung, 7 de marzo de 2003, toca el mismo tema en su artículo titulado, «Impacto récord en las listas de desempleados»:
Las cifras inesperadamente altas de desempleo de febrero han provocado llamados a tomar medidas inmediatas para impulsar la economía y estimular la creación de empleo.
Las listas de desempleados saltó a 4,7 millones en enero desde poco menos de 4,3 millones en febrero pasado y hasta 83.000 desde el mes pasado, informó el jueves la Oficina Federal de Estadísticas. Las cifras de febrero, el tercer nivel más alto desde la Segunda Guerra Mundial y el más alto desde la unificación, tomaron por sorpresa a los economistas bancarios.
Las empresas alemanas están sufriendo. Hugh Eaken escribe en The Age de Australia, «Deutsche Telecom ha registrado una pérdida de $44 mil millones (estadounidenses), la mayor pérdida anual en la historia corporativa europea» («Deutsche Telekom Posts Europe’s Biggest Loss», marzo 12, 2003). ¿Hacia dónde se dirige todo esto? Periodistas de todo el mundo están comenzando a publicar sus conclusiones, que indican un mundo económico y político europeo en su mayor agitación desde la Segunda Guerra Mundial.
El siguiente extracto del artículo, «Alemania planea una UE de dos niveles sobre Irak Splits» de Geoff Meade, se deriva de The Scotsman:
Alemania está reviviendo planes para una UE de dos niveles, dejando a Gran Bretaña y España al margen de la ira por la crisis iraquí. La idea de la Europa de las «dos velocidades» no es nueva; se ha reflexionado sobre ello en París y Berlín cada vez que una diferencia de política pone a Gran Bretaña en contra de la corriente principal continental.
Pero Gran Bretaña se ha resistido repetidamente a que la dejen en el carril lento europeo, y no aceptará ninguna sugerencia de una política europea. grupo de «núcleo duro» impulsado por Francia y Alemania, particularmente uno que busca abrir una brecha en la UE sobre la base de la política hacia Irak.
«Parece que Schroeder está dispuesto a reinventar el grupo fundador original de países: los seis antiguos contra todos los que se han unido desde entonces», afirmó el líder de los eurodiputados laboristas, Gary Titley.
El australiano publicó un artículo de National Security Editor Patrick Walters, «Sistema de alianzas estratégicas en decadencia», el 13 de marzo de 2003:
El mundo está presenciando un rápido colapso del sistema de alianzas multilaterales liderado por EE.UU. construido desde la Segunda Guerra Mundial y con ello la desaparición de la ONU, según un destacado analista estratégico. «Es un momento decisivo», argumenta Francois Heisbourg, presidente del Instituto Internacional de Estudios Estratégicos con sede en Londres y uno de los analistas estratégicos más respetados de Europa. «Estamos siendo testigos de un cambio radical con respecto a todo lo que se ha construido desde la Segunda Guerra Mundial».
Finalmente, desde el 11 de febrero de 2003, DEBKAfile viene con cuatro parte de la conclusión que sus autores ven surgir de esta crisis actual:
A. La desintegración constante de las Naciones Unidas para todos los efectos prácticos.
B. La ruptura de la Organización del Tratado del Atlántico Norte: el pacto estratégico que vincula a Estados Unidos y Europa desde la Segunda Guerra Mundial.
C. La grave erosión de la Unión Europea como comunidad orientada hacia Europa occidental, seguida de la redistribución de los centros de poder del continente a las naciones que apoyan la ofensiva estadounidense contra Irak: el Reino Unido, Italia, España, Portugal, los Países Bajos, Dinamarca y los nuevos miembros de la OTAN de Europa del Este.
D. La carrera por el dominio de la región de Asia-Pacífico entre los Estados Unidos, Rusia y China.
Apocalipsis 13:4 dice con respecto a la Bestia: «Así que adoraron al dragón que había dado autoridad a los bestia; y adoraron a la bestia, diciendo: «¿Quién como la bestia? ¿Quién podrá hacer guerra contra ella?» El punto principal a recordar del artículo anterior es que, en este momento, a Europa le faltan los factores de grandeza nacional que la harían temer. En resumen, Europa está en declive. Su trayectoria es diferente a lo que uno esperaría de un gran poder ante el cual otras naciones tiemblan, ya que temerán a la Bestia. Además, ningún líder de la estatura de la Bestia ha aparecido en la escena política, económica y militar del mundo.
Como se muestra en el versículo 1, Dios usa tres animales temibles, incluidos el llamado «rey de las bestias», para retratar a la Bestia. En cambio, Europa está moribunda. Su influencia mundial ha ido disminuyendo constantemente durante la última década o más. Las naciones' las economías se están contrayendo y sus poblaciones disminuyendo. Aunque cada nación tiene su propio ejército, Europa depende de hecho de los Estados Unidos para defenderse en caso de que estalle una guerra total. En realidad, ¡hay poco que temer en Europa!
El primer artículo sugería dos conclusiones:
1. Si la Bestia va a resucitar en Europa, entonces tenemos que esperar mucho más hasta que Cristo regrese, o
2. Los eventos absolutamente milagrosos tendrán que suceder rápidamente para cambiar las tornas por completo. Esto implicaría derrocar a EE. UU. y, al mismo tiempo, elevar a la UE al estado de superpotencia que otras naciones temen.
Tenga en cuenta que nunca he dicho que la Bestia no surgirá en Europa.
El último artículo también proporcionó una breve descripción de la imagen de Nabucodonosor en Daniel 2, con su cabeza de oro, pecho y brazos de plata, caderas y muslos de bronce, piernas de hierro y pies de hierro y arcilla. También se refirió al sueño de Daniel en el capítulo 7 de las cuatro bestias, cada una de las cuales corresponde a una de las cuatro partes de la imagen de Daniel 2. Históricamente, las cuatro partes y las cuatro bestias son la caldea, la medo- imperios persa, greco-macedonio y romano. La Bestia de Apocalipsis 13 corresponde a los pies de hierro y barro de Daniel 2 y la cuarta bestia de Daniel 7. Todos ellos revelan aspectos del Imperio Romano.
¿Una conexión Babilonia/Roma?
Necesitamos considerar la relación Babilonia/Roma, primero con respecto a la ubicación de Roma y luego a lo que es Babilonia bíblicamente.
Con respecto al Imperio Romano, la iglesia ha asumido que su el uso profético se limita a la geografía básica que ocupaba en la antigüedad o durante la Edad Media. Pero, ¿deberíamos hacer esta suposición? Existe alguna posibilidad de que no lo hagamos, y veremos por qué a medida que avancemos. Por ejemplo, considere la imagen de Daniel 2. Cada vez que el metal cambiaba, de oro a plata, de bronce a hierro, la ubicación geográfica de la potencia mundial que representaba el metal también cambiaba. ¿Por qué esto no podría suceder también en su cambio final?
De oro a plata, la ubicación geográfica cambió de Caldea en el extremo sur de los valles del río Tigris/Éufrates a Medo-Persia en el extremo norte de Mesopotamia. . Desde allí, se trasladó a Grecia en el sureste de Europa y luego a Italia en el centro-sur de Europa. La historia del Imperio Romano resucitado muestra que a través de los siglos sus límites se expandieron y contrajeron a medida que sus cabezas iban y venían.
Su asiento de poder no era el mismo bajo Justiniano que bajo Carlomagno (Alemania occidental). ), Otón el Grande (más al este de Alemania), los Habsburgo (Austria), Napoleón (Francia) o Garibaldi (Italia). En la profecía, la ubicación geográfica es una generalidad. Por lo tanto, la ubicación no es consistente en estos cumplimientos.
En cuanto a Babilonia, algunos no entienden qué es. Bíblicamente, Babilonia puede ser una ciudad o una nación. Aunque a veces se la representa en sentido figurado como una mujer, no es una iglesia. En la profecía, especialmente en el Nuevo Testamento, simboliza el sistema mundano opuesto a Dios. Uno debe discernir del contexto en el que aparece «Babilonia» qué interpretación se pretende, pero la experiencia muestra que Babilonia abrumadoramente significa una nación. Incluso cuando sugiere una ciudad, debemos recordar que Dios a menudo usa una ciudad para representar a toda la nación.
Moisés escribe en Génesis 10:8-10:
Cus engendró a Nimrod; comenzó a ser poderoso en la tierra. Era un poderoso cazador ante el Señor; por eso se dice: «Como Nimrod, el vigoroso cazador delante del Señor». Y el principio de su reino fue Babel, Erec, Acad y Calne, en la tierra de Sinar.
Babilonia se estableció como ciudad a través del hombre, Nimrod. Una declaración reveladora que muestra la actitud y la conducta del fundador de este reino es: «Él era valiente cazador delante del Señor». «Antes» es una traducción literalmente correcta. Sin embargo, una persona que está «delante» de otra puede ser neutral, a favor o en contra de ella. Entendemos que Nimrod estaba «delante» de Dios como un enemigo; él estaba «en contra» de Dios. Génesis 11:8-9 ayuda a aclarar esto:
Así los esparció Jehová desde allí sobre la faz de toda la tierra, y cesaron de edificar la ciudad. Por eso se llamó su nombre Babel, porque allí confundió el Señor el lenguaje de toda la tierra; y desde allí el Señor los dispersó sobre la faz de toda la tierra.
La dispersión de Dios de los constructores muestra la actitud adversaria de Nimrod y, por lo tanto, de Babilonia. hacia Dios. A partir de este comienzo, Babilonia finalmente creció hasta convertirse en un sistema político, militar, económico y religioso de alcance mundial, con la actitud básica de su fundador. Puede ser una nación o un sistema que está en contra del Señor. «Babilonia» se convirtió así en la palabra clave de la Biblia para lo que los escritores del Nuevo Testamento llaman «el mundo». Usan el término griego cosmos, lo que implica un sistema mundial organizado opuesto a Dios.
En el momento de Génesis 11, la gente se dispersó del valle del Tigris-Éufrates, tomando gran parte del antagonismo con Dios' s maneras con ellos. Hasta cierto punto, cada grupo lingüístico adaptó la actitud y el sistema de Babilonia a sus rasgos étnicos. Sin duda, cada grupo lo alteró un poco, pero la evidencia secular revela una tensión común que conecta a todas las civilizaciones del mundo con Mesopotamia. A la gente le tomó siglos migrar y establecerse en sus nuevas tierras, pero ocurrió.
No todos migraron
Algunos permanecieron en Babilonia y a través de los siglos se convirtieron en la nación babilónica, dominado por los caldeos. Babilonia era el nombre de su ciudad capital. Uno de sus primeros grandes reyes fue Hammurabi, pero Nabucodonosor se convirtió en el rey más grande de Babilonia. Dios le dio el sueño de una gran imagen, y Daniel luego le dijo a Nabucodonosor que él representaba la cabeza de oro (Daniel 2:38).
Las otras partes de la imagen representaban reinos poderosos: Medo-Persia, Grecia y Roma, que, a través de los siglos, seguirían a Babilonia en el dominio del mundo occidental. No dominaron el mundo entero, pero tal vez podrían haberlo hecho. Ciertamente dominaron la parte del mundo de la que se ocupa la Biblia: la porción en la que vivían los descendientes israelitas de Abraham, Isaac y Jacob. Sin embargo, debido a que la cabeza representa a Babilonia, y la cabeza dirige todo el cuerpo, podemos asumir con seguridad que esta imagen confirma la continuación del mismo sistema babilónico general hasta su final representado por los pies y los dedos de los pies.
Geográficamente, esta interpretación de la imagen ubica firmemente al sistema babilónico en lo que las personalidades de los medios, las figuras políticas , geógrafos y antropólogos llaman ampliamente «Occidente». ¿Qué se incluye en este término? Ya veremos.
Ocurrieron otras grandes migraciones
Así como los sistemas de poder dominantes finalmente migraron geográficamente de Babilonia a Roma, otras migraciones étnicas masivas también ocurrió. II Reyes 17:6, 18 dice:
En el año noveno de Oseas, el rey de Asiria tomó Samaria y llevó a Israel a Asiria, y los puso en Halah y junto a Habor, el río de Gozán, y en las ciudades de los medos. . . . Por tanto, el Señor se enojó mucho contra Israel, y los quitó de Su presencia; no quedó nadie más que la tribu de Judá sola.
Asiria derrotó a Israel y trasladó a su pueblo a Media más de cien años antes de que la nación de Babilonia se levantara con toda su fuerza. Luego, junto con los asirios, emigraron y finalmente se establecieron en el centro y noroeste de Europa. Comenzaron a establecerse allí mucho antes de que Roma llegara al poder para continuar con el sistema babilónico.
Otra migración comenzó cuando los babilonios subyugaron a los judíos, aproximadamente en el año 604 a. C., llevándose a muchos de ellos a Babilonia como cautivos. 2 Crónicas 36:17, 20 agrega detalles:
Entonces hizo traer contra ellos al rey de los caldeos, el cual mató a espada a sus jóvenes en la casa de su santuario, y no tuvo compasión sobre el joven o la virgen, sobre el anciano o el débil; Él los entregó a todos en su mano. . . . Y a los que escaparon de la espada los llevó a Babilonia, donde se convirtieron en siervos de él y de sus hijos hasta el reinado del reino de Persia.
Comenzando unos setenta años después, un pequeño El remanente de judíos comenzó a regresar a Jerusalén bajo Zorobabel y más tarde bajo Esdras y Nehemías, pero la gran mayoría de los judíos permaneció en Babilonia. A lo largo de los siglos, sus descendientes finalmente emigraron a otros lugares, y muchos de ellos terminaron en Rusia y Europa del Este.
En un artículo publicado en la década de 1970, Ernest Martin (ex ministro de la Iglesia de Dios Mundial y profesorado del Ambassador College miembro) estableció que los caldeos emigraron primero de Babilonia a Tiro, pero cuando Alejandro Magno destruyó Tiro y Sidón, emigraron a Italia y finalmente constituyeron una gran parte de la población de Italia.
Aviso cómo la influencia de Babilonia se extendió al mundo occidental en dosis mucho más concentradas que la migración original en la confusión de idiomas. Afectó directamente al pueblo israelita, ya que simultáneamente lo llevaron y lo diseminaron a través de sus migraciones.
El concepto de Babilonia en el Nuevo Testamento es el de un sistema mundial. Comenzó en el valle del Tigris/Éufrates, pero no se quedó allí. El Imperio Romano era una potencia dominante dentro de ese sistema anti-Dios, y debido a las migraciones de los grupos étnicos que gobernaba, toda el área del Mediterráneo y gran parte de Europa, incluidas las Islas Británicas, quedaron envueltas por este sistema romano/babilónico.
Roma domina la cultura israelita
Quizás aún más interesante es que casi todas las personas que habitan en las partes norte y oeste del Imperio Romano son semíticas. Israel, los asirios y los caldeos descienden todos de Sem: Israel del hijo de Sem, Arfaxad, a través de su descendiente, Eber, y más tarde Abraham; Asiria de otro hijo, Asiria; y Caldea también de Arfaxad pero a través de otra línea.
Demos un paso más. ¿Desde dónde comenzaron su colonización los pueblos que colonizaron Australia, Nueva Zelanda, Sudáfrica, Canadá y Estados Unidos? Los israelitas semíticos del noroeste de Europa colonizaron cada uno de ellos. Los primeros y la mayoría de los colonos vinieron de dentro de la vasta área del Imperio Romano, y de la misma manera que la gente del dominio de Nimrod se llevó consigo el sistema babilónico contra Dios, los colonos del noroeste de Europa llevaron consigo con ellos gran parte de la cultura babilónica de Roma, pero con su propio toque israelita, semibíblico. Ingleses, holandeses, franceses, escoceses, galeses, irlandeses, belgas, daneses, noruegos, suecos, finlandeses y alemanes colonizaron primero. No fue hasta más tarde, después de que las colonias estuvieran bien establecidas con los pueblos semíticos, que un gran número de inmigrantes de Europa del Este llegaron a las colonias israelitas.
La Biblia revela claramente que Babilonia es una entidad mundial. Durante los últimos dos mil años, la historia del pueblo israelita ha estado culturalmente dominada por el sistema babilónico de Roma porque han estado geográficamente dentro de sus fronteras y, lo que es más importante, bajo su influencia religiosa, económica, militar y política. Aunque la Biblia no presenta directamente a Roma como tan masiva geográficamente como Babilonia, es culturalmente dominante a nivel mundial debido a las migraciones y la influencia del pueblo israelita.
Las religiones dominantes en todos los israelitas áreas son el catolicismo romano y sus hijas protestantes. Todos ellos tienen una forma de gobierno basada en el republicanismo romano. Entonces, ¿por qué deberíamos pensar que la Bestia debe estar confinada geográficamente a Europa si los israelitas han llevado su influencia a todos los lugares a los que han viajado? Recuerde, también, que la Biblia muestra que la ubicación geográfica de los poderes dominantes cambia constantemente. Occidente está formado por todos aquellos países que son predominantemente semíticos étnicamente, católicos romanos y protestantes religiosamente y representativos gubernamentalmente. Esto, entonces, podría incluir a Australia, Canadá, Nueva Zelanda, Sudáfrica y los Estados Unidos dentro de la esfera final de la Bestia.
En la actualidad, Europa es débil. No tiene un ejército unido. Las naciones' las economías son patéticamente débiles, al igual que su actual influencia política y cultural. Sospechan unos de otros y, por lo tanto, están muy divididos, a pesar de que sus líderes están tratando de unirlos en un mercado común. Lo odian, pero dependen económica y militarmente de los Estados Unidos.
Si este es realmente el fin de los tiempos, y la Bestia surge y está confinada en Europa, entonces, a menos que ocurra algo realmente inusual, incluso milagroso, revierte por completo las condiciones actuales de América y Europa: tenemos mucho tiempo antes del regreso de Cristo. Actualmente, sin embargo, Estados Unidos está actuando como pensábamos que lo haría la Bestia. Esto, por supuesto, no significa que Estados Unidos sea la Bestia del Apocalipsis, sino que está actuando de esa manera. Es la única superpotencia militar del mundo y domina el mundo económica, cultural y políticamente. Esto no juzga la calidad de su dominación, solo que es una realidad.
El mundo nunca ha visto una nación tan dominante en todas estas áreas críticas. Ni siquiera Roma en el apogeo de su poder fue tan dominante. Aunque otras naciones envidian lo que Dios le ha dado a Estados Unidos, y algunas parecen odiarlo con vehemencia, eventualmente le brindan su apoyo a regañadientes. Un ejemplo es el tema de Irak. Las naciones europeas se resisten a los EE. UU. por una variedad de razones, quizás sobre todo porque ven su forma de vida, sus intereses nacionales y su influencia en otras naciones gravemente amenazados por un coloso al que temen. Saben que no pueden controlar a Estados Unidos, pero de todos modos intentan hacerlo porque sienten que la imponente y abrumadora influencia de Estados Unidos amenaza sus ideales políticos y económicos.
El columnista sindicado Charles Krauthammer se dirigió a «American Unilateralism » en una cena patrocinada por Hillsdale College el 4 de diciembre de 2002, en la capital de la nación:
Al final de la Guerra Fría, la sabiduría convencional era que con la desaparición de el imperio soviético, la bipolaridad de la segunda mitad del siglo XX daría paso a un mundo multipolar. Tal vez recuerde la escuela de pensamiento dirigida por el historiador Paul Kennedy, quien dijo que Estados Unidos ya estaba en declive, sufriendo la sobrecarga imperial. También estaba el entusiasmo asiático, popularizado por James Fallows y otros, cuyo pensamiento fue mejor captado por el chiste de fines de la década de 1980: «Estados Unidos y Rusia decidieron iniciar una guerra fría. ¿Quién ganó? Japón».
Bueno, estaban equivocados e, irónicamente, nadie lo ha dicho mejor que el propio Paul Kennedy, en una retractación clásica que enfatiza el poder de Estados Unidos: «Nunca ha existido nada como esta disparidad de poder, nada. Carlomagno’ Su imperio era meramente de Europa Occidental en su alcance. El Imperio Romano se extendía más lejos, pero había otro gran imperio en Persia y uno más grande en China. Por lo tanto, no hay comparación».
Tendemos no ver ni comprender la singularidad histórica de esta situación. Incluso en su apogeo, Gran Bretaña siempre podría verse seriamente desafiada por las siguientes grandes potencias. Tenía un ejército más pequeño que las potencias terrestres de Europa, y su armada fue igualada por las siguientes dos armadas combinadas. Hoy, el ejército estadounidense se excede en el gasto de los próximos veinte países combinados. Su Armada, Fuerza Aérea y poderío espacial no tienen rival. Su dominio se extiende también a todos los demás aspectos de la vida internacional, no solo militares, sino también económicos, tecnológicos, diplomáticos, culturales e incluso lingüísticos, con una miríada de países que intentan defenderse de la marcha inexorable de MTV English. . . .
Así que cabalgamos sobre el mundo como un coloso.
Los periodistas están conscientes del hecho de que lo que está en juego en Irak es extremadamente grande. La amenaza de Irak no es militar sino geopolítica y económica, y para todo el mundo, no solo para Europa, Israel y Estados Unidos. Es posible que estemos viendo los primeros pasos importantes y visibles para cumplir las profecías de la sequía del río Éufrates y los ejércitos de las grandes y populosas potencias del Este marchando hacia el oeste, hacia Jerusalén.
La Iglesia también está en todo el mundo
¿No podría haber sido una coincidencia que la iglesia de la que salimos se llamara Iglesia de Dios Universal? En un sentido, la iglesia de Dios fue plantada y echó raíces en Su llamado a Abraham, a quien le hizo las promesas. En general, los descendientes de Abraham fueron confinados a Canaán hasta que José fue vendido como esclavo y el hambre llevó a Jacob y a su familia de setenta y cinco miembros a Egipto.
Allí prosperaron y crecieron hasta convertirse en un par de millones de personas, pero finalmente se convirtieron en esclavos de los egipcios. Bajo Moisés, Dios los liberó de su esclavitud y, después de un viaje de cuarenta años, Israel regresó a la Tierra Prometida: Canaán. Una vez allí, pasaron otros 400 años hasta que se unieron como una nación bajo David.
En el mismo lugar, unos mil años después, nació Cristo, y a aquellos en esa área del tamaño de Nueva Jersey les predicó el evangelio del Reino de Dios. Después de Su crucifixión y posterior resurrección, el Espíritu Santo fue enviado desde el cielo y la iglesia de Dios nació en Jerusalén.
Para ese momento, habían pasado más de 1.800 años desde el nacimiento de Abraham y alrededor de 4.000 años desde la creación de Adán y Eva, y el propósito espiritual de Dios todavía estaba confinado a una pequeña área de la tierra. Sin embargo, eso cambió dramáticamente una vez que Dios le dio a Pedro la visión de los animales inmundos y envió a Cornelio, un gentil, a buscarlo. Dios estaba abriendo una puerta a la conversión de los gentiles, las otras naciones de Su creación además de Israel. En unos pocos años, antes de la conclusión del primer siglo y la muerte del apóstol Juan, la iglesia se había expandido por todo el Mar Mediterráneo y saltó al noroeste de Europa hasta las Islas Británicas.
La la iglesia, como Babilonia y el Imperio Romano, se estaba convirtiendo en una entidad mundial. Esto se logró mucho antes del siglo XX. Nunca tuvo una influencia como ninguno de esos dos, pero una versión corrupta de él, creada al combinar algunos de sus principios con el paganismo absoluto del sistema babilónico, se volvió muy influyente en todo el mundo. Históricamente, la mayor influencia de la versión corrupta ha existido principalmente en las naciones semíticas e israelitas. La versión verdadera se encuentra principalmente en los Estados Unidos, aunque un pequeño número de sus miembros también se encuentran dispersos en otras naciones israelitas, Alemania, algunas naciones latinoamericanas y Filipinas.
En resumen, cinco entidades son las foco de la profecía en el tiempo del fin: la iglesia verdadera, la iglesia falsa, el pueblo israelita, la Bestia y Babilonia. Todos poseen alguna medida de influencia mundial. Ninguno de ellos está contenido únicamente dentro del lugar de su origen.
Resumen de las Cinco Entidades
Israel: Comenzó como una pequeña nación confinada al área de Canaán, pero debido a La fidelidad de Dios en el cumplimiento de Sus promesas a Abraham, Israel ha crecido hasta convertirse en el grupo de naciones más poderoso que el mundo jamás haya visto. Aunque no están completamente unidos, tienen mucho en común. Sus naciones dominantes son de las familias de José, Rubén y Judá. La relación de Dios con la nación de Israel fue alterada por un divorcio, pero Él ha dejado en claro que, a pesar de la prostitución de Israel, Su fidelidad a Sus promesas permanece intacta. Él se moverá para rescatar a Israel de su obstinada ceguera.
La Iglesia Verdadera: Cuando comenzó por Dios, llegó a ser el Israel espiritual de Dios (Gálatas 6:15-16), mostrando que este Israel, no el nación física, fue Su enfoque. Su propósito espiritual siguió adelante. Sin embargo, al final, la iglesia es influyentemente débil, dispersa y sin sede administrativa.
Babilonia: Esta entidad ya no es una nación secular sino que, en cierto sentido, es como la iglesia, una nación espiritual. entidad. No tiene un lugar físico específicamente designado en la Biblia como su sede, pero como veremos en Apocalipsis 17, tiene un enfoque geográfico, un lugar donde alcanza el apogeo de su influencia. Percibido espiritualmente, existe en todas las naciones, y en ese sentido es el mundo entero. Es el sistema mundial anti-Dios llamado «el mundo».
La Bestia: Roma fue el centro administrativo del Imperio Romano cuando estaba en su apogeo de influencia, y también es la sede de la la organización religiosa más grande del mundo. En la Biblia, Roma nunca se menciona directamente como algo más que una ciudad donde se encuentran los hermanos de la iglesia. Sin embargo, sus operaciones e influencia en la historia secular son significativas, y geográficamente parece ser el centro administrativo más probable de la Bestia venidera.
La Iglesia Falsa: comenzó unos pocos años después del nacimiento de la verdadera iglesia, la iglesia falsa ha superado con creces a la iglesia verdadera en su influencia en todo el mundo. Al igual que Europa, está en desorden, fracturada por la división, gravemente magullada por una flagrante inmoralidad y dirigida por hombres de inclinación liberal que han tolerado e incluso aparentemente promovido conductas claramente condenadas en la Biblia.
El escenario es mundial. en alcance, y los jugadores principales se están moviendo hacia su posición. Los roles que se interpretarán están claros, pero aún no se han revelado las personalidades específicas que interpretarán a los protagonistas. Estén atentos.