Reproduciendo ahora: Persecución religiosa en Canadá

por Charles Whitaker (1944-2021)
Forerunner, "WorldWatch," Julio de 2004

Los siguientes artículos de «Thinly Disguised Totalitarism» de Raymond J. de Souza (First Things, abril de 2004, p. 9.) ilustran la condición actual de la libertad religiosa en Canadá:

» El Colegio de Profesores de la Columbia Británica negó una licencia para certificar a los profesores de la Universidad Trinity Western, que está afiliada a grupos evangélicos, porque su «código de conducta estudiantil prohibía… las relaciones homosexuales». En la adjudicación posterior, «los tribunales inferiores acordaron con el Colegio que prohibir las relaciones homosexuales es inaceptable porque podría llevar a los futuros maestros de escuelas públicas a albergar una animosidad discriminatoria contra los homosexuales». En apelación, prevaleció el colegio evangélico.

» El propietario de una imprenta citó motivos religiosos para negarse a imprimir membretes y tarjetas para los Archivos Canadienses de Gays y Lesbianas. La Comisión de Derechos Humanos de Ontario lo multó con $5,000 y dictaminó que sus creencias religiosas no le daban derecho a rechazar negocios de grupos homosexuales.

» Un tribunal ordenó a una escuela secundaria religiosa que admitiera a un estudiante varón al baile de graduación, junto con su novio. Los «chicos» asistieron al baile de graduación. El caso aún está en proceso de apelación.

» La Cámara de los Comunes de Canadá aprobó una ley que agrega «la orientación sexual a la lista de categorías de ‘discurso de odio'». En Canadá, se criminaliza cualquier lenguaje que «promueva el odio hacia un grupo identificable». La intención original de la ley era combatir la discriminación en general y el antisemitismo en particular. Si el proyecto de ley es aprobado por el Senado canadiense, la «expresión pública de juicios morales ortodoxos con respecto a la homosexualidad» sería efectivamente criminalizada. Posiblemente, los ministros podrían ser penalizados por predicar la verdad de Dios sobre las relaciones homosexuales en sus propias iglesias.

» La organización canadiense encargada de regular a los farmacéuticos ha dictaminado que es «obligatorio para todos los farmacéuticos dispensar» anticonceptivos y abortivos (es decir, la píldora del «día después»). Lo que está en juego es si la conciencia de un farmacéutico debe «pasar a un segundo plano ante una necesidad de ‘salud pública'». Health Canada argumenta que «la mayoría de las provincias y territorios han adoptado una política que permite a los farmacéuticos tener derecho a negarse a dispensar medicamentos por razones morales, pero se espera que, como estándar de atención, remitan a la mujer a otro farmacéutico, un médico o establecimiento de salud donde el medicamento podría obtenerse fácilmente». Esto hace que la objeción de conciencia del farmacéutico no tenga ningún efecto.

» Un estudiante de medicina fue sancionado «por su declaración de que no haría abortos». Los estudiantes de medicina, cuyo futuro profesional está en manos de sus profesores, no están protegidos por la «cláusula de conciencia» de la Asociación Médica Canadiense, que les da una salida a los médicos si no quieren realizar ningún tipo de procedimiento que esté en contra. su conciencia El caso aún está bajo revisión en la facultad de medicina. Si el estudiante no prevalece en su causa, las facultades de medicina de Canadá estarán en un lugar donde podrán «castigar las opiniones incorrectas» sobre el aborto y otros procedimientos controvertidos. La ética médica habrá dado varios pasos hacia atrás.

Parece que la libertad religiosa en Canadá se mantiene y no mucho más.