Santiago 3:16
Santiago 3:16
La fecha fue el 1 de octubre de 1770 y el evento fue el funeral del destacado evangelista de la época George Whitfield. Whitfield era contemporáneo de John Wesley y el Sr. Whitfield le había pedido a Wesley que entregara el mensaje del funeral.
Es interesante notar que su relación se remonta a sus días en Oxford y ambos habían sido parte del grupo que formó lo que se conocía como el Club Sagrado, un grupo que eventualmente conduciría a la formación de la Iglesia Metodista.
Whitefield era varios años más joven que Wesley y aunque era amigo cercano de Charles Wesley, el hermano menor de John, su relación con John fue más mentora y protegida.
Algunos datos interesantes sobre George Whitefield. En 1739, cuando tenía 25 años, visitó las Colonias, en lo que eventualmente se convertiría en los Estados Unidos, y realizó reuniones de evangelización. Un historiador dijo que George Whitefield se convirtió en la primera celebridad de Estados Unidos y cuando regresó a Inglaterra, el 80 por ciento de todos los colonos estadounidenses lo habían escuchado predicar al menos una vez.
Se dice que fuera de realeza, era quizás la única persona viva cuyo nombre sería reconocido por cualquier persona que viviera en las Colonias. Fue durante ese tiempo que se hizo amigo cercano de Benjamin Franklin y Franklin una vez estimó que, sin amplificación, Whitefield podría ser escuchado por más de 30,000 personas.
Después de que Whitefield predicara en una comunidad, Benjamin Franklin escribió: “ ;maravilloso… pronto se produjo un cambio en las costumbres de nuestros habitantes. De ser irreflexivos o indiferentes a la religión, parecía como si todo el mundo se estuviera volviendo religioso, de modo que uno no podía caminar por el pueblo en una tarde sin escuchar salmos cantados en diferentes familias de cada calle».
Una fuente declaró que durante este ministerio relativamente corto, murió a los 56 años, lo que solía parecer muy viejo, que había predicado al menos 18,000 veces a quizás 10 millones de oyentes. Así que puedes entender lo que Whitefield quiso decir cuando dijo “Prefiero desgastarme que oxidarme.”
Pero volviendo al funeral. Estoy seguro de que hubo quienes se sintieron confundidos por el hecho de que a Wesley se le pidió para predicar el funeral de Whitefield, especialmente cuando descubrieron que el propio Whitefield había pedido a Wesley.
Ya ves, aunque John Wesley había sido el mentor de George Whitefield durante los primeros años de Whitefield En su ministerio, los dos tuvieron una pelea por la doctrina. Y durante los últimos veinte años estuvieron en desacuerdo. Verás, Whit efield era calvinista y Wesley era armenio. Y si sabes lo que eso significa, entonces entiendes la grieta, y si no sabes lo que eso significa, tendrás que invitarme a un café porque no tenemos tiempo para entrar en eso. esta mañana.
Basta decir que los calvinistas y los armenios a menudo se encuentran en lados opuestos del espectro teológico.
Y durante años sus puntos de vista teológicos separaron a estos dos predicadores. Hablaron públicamente en contra de los puntos de vista de los demás y escribieron discursos teológicos defendiendo sus posiciones. No fue amargo ni desagradable, no se insultaron, simplemente no estuvieron de acuerdo y no pretendieron estarlo.
Ninguno de los dos los hombres eran ajenos a la oposición o el desacuerdo, de hecho, se nos dice que Whitefield dio la bienvenida a la oposición, una vez se le citó diciendo “Cuanto más me opongo, más alegría siento”.</p
Y entonces sucedió algo. Escuche cómo John Wesley describió lo que sucedió en el funeral de Whitefield.
#8220;Hay muchas doctrinas de una naturaleza menos esencial… En estas podemos pensar y dejar pensar; podemos ‘estar de acuerdo en estar en desacuerdo’. Pero, mientras tanto, retengamos lo esencial…”
Wesley y Whitefield habían llegado a un punto en el que acordaron no estar de acuerdo. Decidieron que el reino era más grande que sus puntos de vista personales.
Escuché esa frase cuando comencé mi ministerio, cuando descubrí que uno de mis mayores apoyos en nuestra iglesia y yo diferíamos teológicamente y Russell explicó que solo necesitábamos “aceptar estar en desacuerdo” Y funcionó. Y durante los últimos treinta años he estado de acuerdo en estar en desacuerdo con un montón de personas.
Fue solo en los últimos dos años que descubrí que era una frase de Wesley, pero no era original. con wesley En una carta a alguien unos años antes, Wesley había escrito: «Si está de acuerdo conmigo, bueno: si no, podemos, como solía decir el Sr. Whitefield, estar de acuerdo en no estar de acuerdo». 8221;
Estamos en la semana nueve de nuestra serie 3:16, que si no ha estado con nosotros durante el verano, hemos estado predicando de varios versículos 16 del Capítulo 3 que se encuentran en la Biblia. comenzó en junio con el obvio Juan 3:16 y ha ido desde allí, tanto en el Antiguo Testamento como en el Nuevo Testamento. Y el personal ha disfrutado mucho la serie. Espero que usted también, pero si no, entonces yo supongo que tendremos que estar de acuerdo en no estar de acuerdo.
El 3:16 de esta semana proviene del libro de Santiago. Podríamos sentirnos tentados a pensar que este libro fue escrito por el apóstol Santiago. pero en realidad fue escrito por Santiago, el medio hermano de Jesús, misma madre diferente padre.
Y me encanta el libro de Santiago, está tan lleno de consejos prácticos. No todos están de acuerdo conmigo, Martin Lutero escribió una vez, “St. James’ e pistle es realmente una epístola de paja.” Pero eso no sería lo único en lo que Luther y yo tendríamos que estar de acuerdo para estar en desacuerdo.
Y James escribe sobre los peligros de la lengua y advierte sobre tener favoritos en la iglesia, nos dice que la fe sin obras es muerta, eso es parte de lo que molestó a Lutero.
Una y otra vez Santiago aborda temas que tienen el potencial de dañar a la iglesia.
Y en esta sección en particular James les recuerda a sus lectores los peligros que pueden surgir cuando no estamos de acuerdo unos con otros. Que es donde entra el 3:16 de esta semana. En Santiago 3:16 leemos, Santiago 3:16 Porque donde hay celos y ambición egoísta, allí hay desorden y maldad de toda clase.</p
Pero como todos los otros 3:16, este versículo no puede sostenerse solo, y comienza en Santiago 3:1 Amados hermanos y hermanas, no muchos de ustedes deben convertirse en maestros en la iglesia, porque nosotros que enseñamos serán juzgados más estrictamente.
Entonces, específicamente, este pasaje está dirigido a aquellos que enseñan en la iglesia, y aunque podríamos sentirnos tentados a limitarlo a los pastores, en realidad es mucho más amplio.
Y es en la sección que Shawn leyó para nosotros que James establece pautas para “Estar de acuerdo en estar en desacuerdo”
Lo primero que debemos darnos cuenta es que todos enseñamos mientras esta escritura fue dirigida específicamente a aquellos que enseñaron formalmente en un entorno de iglesia, realmente se aplica a todos nosotros.
Porque cada vez que intentamos persuadir a alguien de nuestro punto de vista particular, entramos en e zapatos de un maestro. Y ahí es donde surgen las dificultades, porque lo único que intentamos enseñar son aquellas cosas que nos apasionan.
Por eso Barclay escribió “Una de las cosas más difíciles del mundo es discutir sin pasión y enfrentar argumentos sin herir. Estar completamente convencido de las propias creencias sin estar al mismo tiempo amargado con las de los demás no es cosa fácil; y, sin embargo, es una primera necesidad para el maestro y erudito cristiano.
Podríamos estar tratando de convencer a alguien de nuestro punto de vista teológico particular, o punto de vista político, o preferencia por nuestro equipo deportivo favorito o elección de comida o música pero en todo eso estamos enseñando. O intentando enseñar.
Hubo un tiempo que se hacía cara a cara, o si querías llegar a un público más amplio le escribías una carta al editor del periódico local. A mi papá le encantaba escribir cartas al editor, él era ese tipo. Y debo confesar que he escrito una carta o dos en mi día.
Hoy tenemos redes sociales y la gente trata de convencer a otros de su punto de vista a través de Facebook o Twitter o cualquier plataforma que elijan usar. Y debido a que compartir un enlace o cortar y pegar es mucho más fácil que sentarse, redactar una carta, escribir una carta, encontrar un sobre, escribir la dirección del sobre, comprar una estampilla y enviar una carta, más personas intentan persuadir a otros de sus puntos de vista. .
Desafortunadamente, como es así de fácil, a menudo no pensamos en lo que estamos diciendo o transmitiendo. Es una forma muy pasivo-agresiva de expresar nuestra opinión.
Entonces, ¿qué podemos aprender de las Escrituras de hoy?
Santiago 3:14-16 Pero si eres amargamente celoso y hay ambición egoísta en tu corazón, no encubras la verdad con jactancia y mentira. Porque los celos y el egoísmo no son el tipo de sabiduría de Dios. Tales cosas son terrenales, no espirituales y demoníacas. Porque donde hay celos y ambición egoísta, allí encontrarás desorden y maldad de todo tipo.
El lado equivocado del argumento
Parece que hay muchas cosas aquí, pero cuando se reduce, hay dos factores que entran en juego aquí y colorean nuestra enseñanza de una manera muy negativa. Dos cosas que harán que las cosas vayan mal, y James las identifica como ambición egoísta y celos.
La ambición egoísta es la necesidad de ganar la discusión sin importar qué. En última instancia, de eso se trata. Y este es el que más me cuesta. Antes de ser predicador, era un polemista de la escuela secundaria. Y cuando debatí, discutiste ambos lados del problema. Así que no estabas elaborando tus argumentos porque te apasionaba el tema, estabas elaborando los argumentos para poder ganar.
Que, para bien o para mal, el objetivo era convencer a la gente de que creyera cómo creíste. Y cuando te califican en base a ganar, perder, no hay problema, pero en la vida normalmente no es tan simple.
No todos creerán lo que tú crees, sin importar cuán apasionado seas. al respecto, y si tu objetivo es asegurarte de que todos crean lo que tú crees, serás una persona muy molesta con la que estar cerca.
Me doy cuenta de que no todos creerán todo lo que cree Denn. Eso requeriría que todos fueran fanáticos de Habs, que todos pensaran que una hamburguesa realmente buena era la comida perfecta, que todos cruzaran sus T teológicos y puntearan sus I doctrinales tal como lo hago yo, y todos pondrían los ojos en blanco cuando la gente hablara de la luna. aterrizaje. A veces hasta a mí me cuesta creer todo lo que creo.
Y si mi objetivo en la vida fuera persuadirte a creer como yo lo hice. . . Probablemente te alienaría y posiblemente eso me impediría compartir lo realmente importante que tengo que compartir contigo, el amor y la gracia de Jesús.
Puede que no lo sepas, pero yo&# 8217;Soy bastante apasionado a favor de la vida, y al principio de mi ministerio influyó mucho en lo que decía y cómo lo decía. Y yo era muy público y muy ruidoso acerca de mis creencias. Y había gente que no asistía a nuestra iglesia por esa postura. ¿Fue una mala postura? No, todavía me apasiona lo que creo cuando se trata de proteger la vida desde la concepción natural hasta la muerte natural. Pero eso no puede interponerse en el camino de lo que he sido llamado a hacer y es ayudar a despoblar el infierno. Y mis puntos de vista políticos, o cómo me siento acerca de las situaciones internacionales, o los Habs, o el alunizaje son todos secundarios a mi vocación. Ahora, si me preguntas cómo me siento sobre el tema, te lo diré, y si estoy en una situación en la que necesito hablar, lo haré. Pero ya no define quién soy.
E incluso en cuestiones espirituales, sé lo que creo, pero si mi único objetivo es hacerte creer de la misma manera, probablemente no sucederá.
No hay ninguna persona en Cornerstone o tal vez en el mundo que esté 100 % de acuerdo conmigo en todo. Y eso está bien, espero que podamos estar de acuerdo en no estar de acuerdo.
Y tengo que darme cuenta de que el apóstol Pablo no convenció a todos a creer de la misma manera que él, para el caso, Jesús no convenció a todos de creer lo que dijo. Puedo predicar en tu cabeza, pero solo el Espíritu Santo puede predicar en tu corazón.
El segundo lado de la ecuación son los celos. Y tal vez te estés preguntando cómo funciona eso. Creo que eso entra en la ecuación cuando argumentas un lado del argumento pero desearías estar del otro lado.
Y en esta situación realmente estás tratando de convencerte a ti mismo de que lo que crees es correcto y para hacer eso, menosprecias las creencias y argumentos de la otra persona. Porque si puedes convencerte de que sus creencias no tienen ningún mérito entonces te sentirás mejor acerca de lo que crees.
A veces cuando escucho o leo los argumentos de aquellos que niegan la fe parece que están celosos de la fe en la que no creen. Y hay ocasiones en las que escucho a cristianos argumentar contra el comportamiento inmoral que parece que están celosos de lo que se están perdiendo.
Santiago 3:13, 17-18 Si eres sabio y entiendes los caminos de Dios, demuéstralo viviendo una vida honorable, haciendo buenas obras con la humildad que proviene de la sabiduría.
Pero la sabiduría de lo alto es ante todo pura. También es amante de la paz, gentil en todo momento y dispuesto a ceder ante los demás. Está lleno de misericordia y buenas obras. No muestra favoritismos y siempre es sincero. Y aquellos que son pacificadores plantarán semillas de paz y cosecharán una cosecha de justicia.
El Lado Correcto del Argumento: En esta sección Santiago habla de las características de la sabiduría de Dios. Recuerde que él le está diciendo a la gente cómo deben enseñar, y es evidente que si va a tener un impacto, tiene que ir más allá de las palabras que usa.
Y comienza diciéndonos que si vamos a enseñar entonces necesitamos empezar por vivir su mensaje. No importa lo que esté enseñando, si su ejemplo es inconsistente con su mensaje, su ejemplo ganará. Y todo se reduce a que tienes que caminar por el camino y hablar por hablar, pero también tienes que caminar por lo que se habla y hablar por el camino.
Si dices que te preocupa el medioambiente y conduces un hummer, el mensaje ambiental podría perderse. Si dices que amas a Dios pero vives como el Diablo, tendrás un testimonio bastante inestable. Si dices que la iglesia es una prioridad, pero solo lo haces cada seis semanas más o menos. . .
Y escucha los atributos de este tipo de este tipo de sabiduría. Se nos dice que este tipo de enseñanza es pura, amante de la paz, gentil, dispuesta a ceder a los demás, llena de misericordia y buenas obras. No muestra favoritismo y siempre es sincero.
¿Son los atributos que demuestras mientras intentas convencer a alguien de tu punto de vista?
¿Cuántos han estado viendo las Olimpiadas? , aunque sea un poco?
Entonces, ¿has visto los sprints? Parece que los ojos del mundo están puestos en Bolt y De Grasse, esto ha sido tan sorprendente para muchos. Aquí hay dos competidores, uno ganará y el otro perderá. Es así de simple. Y al menos durante la última semana hemos visto que todavía pueden disfrutar de la presencia del otro.
Aquí hay algunas cosas que he aprendido, aunque años, que son algunas prácticas. maneras en las que puede demostrar esos atributos.
No sea anónimo: si tiene un problema con alguien o algo, hágalo suyo. Es realmente difícil lidiar con quejas anónimas o diferencias de opiniones. Aunque los años he recibido mi parte de “Sugerencias”, y cuando hay un nombre firmado en la “Sugerencia” entonces al menos puedes hablar de ello con la persona. Pero cuando no hay un nombre no puedes entrar en un diálogo y ni siquiera sabes si es válido, una sugerencia que viene de alguien que está comprometido con Cornerstone y su ministerio. tiene que tener más peso que la misma sugerencia viniendo de alguien que asiste a otra iglesia.
No dibujes líneas en la arena: Hay cosas en la vida que no me gustan. No me gustan las anchoas en mi pizza. No me gusta la música rap. No me gustan las coles de Bruselas y no me gustan las líneas dibujadas en la arena. Usted sabe lo que quiero decir. En la película, el héroe, o a veces el villano, usa un palo para dibujar una línea en la arena y luego dice algo como «Si pasas esa línea, van a pasar cosas malas». /p>
Y a veces hacemos eso, llegamos al final de la discusión o desacuerdo y terminamos con un ultimátum, “Si no haces esto, o no lo haces eso entonces . . “ Trazamos una línea en la arena, y es muy difícil alejarse de eso.
El año que me gradué de la escuela secundaria fui a trabajar a pescar con mi padre y ese invierno el barco estaba se quedó haciendo algo de trabajo, por lo que la tripulación se dispersó y encontró un trabajo diferente. Estaba trabajando en Tip Top y surgió una situación y le dije a mi gerente que si volvía a suceder, renunciaría. Esa noche le estaba contando a mi padre lo que había hecho y me dijo “Sabes que si vuelve a pasar vas a tener que dejarlo”. Y me contó sobre un capitán con el que trabajaba en los remolcadores que siempre amenazaba con renunciar, y se convirtió en una broma y él también.
Bueno, puedes adivinar lo que pasó, la situación volvió a surgir y Tuve que renunciar, realmente no quería, pero la línea estaba trazada en la arena.
Fui aconsejado sabiamente cuando acepté mi primera posición como pastor independiente de tiempo completo: “ Elija con cuidado la colina en la que desea ser crucificado. “Si Cornerstone tiene el mismo punto de vista que la Iglesia Wesleyana sobre esta posición, nos vamos.” ¿En serio? ¿Hacia dónde vas a partir de ahí?
Hubo un voto bastante significativo este verano sobre cómo la Iglesia Wesleyana define la membresía, voté en contra, yo estaba en minoría. Pero simplemente porque no estaba de acuerdo con eso no significa que tome mi pelota y me vaya a casa cuando no me salió bien. ¿He estado convencido de que fue el movimiento correcto? No todavía. Pero fue un movimiento que se hizo.
Y finalmente, no lo hagas personal: esto realmente se remonta a la filosofía de estar de acuerdo en estar en desacuerdo. Vivimos en una sociedad que habla en voz alta sobre la tolerancia, pero tiene muy poca tolerancia con aquellos que no están de acuerdo con la sociedad.
A veces querrás decir “El mundo está lleno de idiotas , y tú eres su rey, pero realmente, ¿es útil?
El problema es que una vez que permites que se vuelva personal, todo es cuesta abajo a partir de ahí. Eventualmente, se desvía de los insultos y demoniza a la persona con la que está discutiendo. Y si no tienes cuidado, incluso los argumentos fuera de línea tienden a seguir la ley de Godwin hasta cierto punto. ¿Conoces la ley de Godwin? Anunciado por primera vez por el abogado estadounidense Mike Godwin, dice: «A medida que una discusión en línea se hace más larga y más acalorada, es cada vez más probable que alguien mencione a Adolf Hitler o los nazis».
No tienes que convencer a todos de tu punto de vista. Y si no están de acuerdo con tu punto de vista, o con tu teología, no los hace menos personas.
De hecho puedes tener relaciones con personas que no están de acuerdo contigo. Reg Thomas es un pastor wesleyano en Perth Andover NB, y hemos sido los mejores amigos desde que teníamos 14 años. Y no estamos de acuerdo en casi todo. Pero seguimos siendo mejores amigos.
Para terminar, escucha las palabras de Pedro, 1 Pedro 2:17 Respetad a todos, y amad a vuestros hermanos y hermanas cristianos. Temed a Dios y respetad al rey.
Puede haber PowerPoint gratuito disponible para este mensaje, contácteme en denn@cornerstonehfx.ca