Siete mil millones y contando

por Richard T. Ritenbaugh
Forerunner, "WorldWatch," 29 de enero de 2012

En 1968, el autor Paul Ehrlich, junto con su esposa, Anne, escribieron un libro, The Population Bomb, que se convirtió en la obra fundamental de los alarmistas demográficos de todo el mundo. El libro postula que la población humana está aumentando tan rápidamente que la tierra pronto no podrá proporcionar suficientes alimentos para alimentar a todos. Ehrlich sugiere de manera simplista: «Debemos controlar rápidamente a la población mundial, reduciendo la tasa de crecimiento a cero o haciéndola negativa. Debe lograrse una regulación consciente del número de humanos. Al mismo tiempo, debemos, al menos temporalmente, aumentar en gran medida nuestra producción de alimentos». Gran parte del libro cubre esquemas de reducción de la población, que incluyen gravar progresivamente a las familias por tener hijos adicionales, otorgar incentivos fiscales para que los hombres acepten la esterilización, agregar «esterilizantes temporales» al agua municipal o a los alimentos básicos, aumentar y mejorar los anticonceptivos, abogar por el discernimiento prenatal del sexo. y la legalización del aborto.

En 1968, la población mundial era de 3.500 millones de personas. Cuando se publicó por primera vez, el libro de Ehrlich comenzaba: «La batalla para alimentar a toda la humanidad ha terminado. En la década de 1970, cientos de millones de personas morirán de hambre a pesar de los programas de choque que se emprenden ahora. En esta fecha tardía, nada puede prevenir un aumento sustancial en la tasa de mortalidad mundial». (Esta apertura se cambió en ediciones posteriores). Sin embargo, solo este otoño, la población actual del planeta cruzó la marca de los siete mil millones, el doble de la cifra que hizo que las rodillas de Ehrlich temblaran por el miedo a la hambruna inminente y la muerte masiva. . De alguna manera, el mundo ha encontrado una manera de alimentar al doble de personas que vivían a finales de los años 60.

Sobre la India en particular, escribe: «No veo cómo India posiblemente podría alimentar a doscientos millones de personas más para 1980». Aun así, India ahora tiene casi 1.200 millones de habitantes, tres veces el número contado en el censo de 1960. Las razones del aumento de la capacidad de la nación para alimentar a muchos millones más son simples: 1) la situación política de la India se estabilizó; 2) el gobierno estable eliminó las formas más atroces de corrupción; y 3) los agrónomos occidentales descubrieron cómo aumentar el rendimiento de los cultivos, que compartieron con las naciones en desarrollo. No fueron necesarios planes de reducción de la población.

Aún así, todavía existen temores sobre la sobrepoblación, particularmente en las instituciones liberales y globalistas, lideradas por las Naciones Unidas. Como explica Stratfor en un «Diario geopolítico» reciente sobre la demografía mundial:

La sabiduría convencional nos dice que el aumento de la población está ejerciendo presión sobre el ecosistema global y amenazando el equilibrio de poder en el mundo. Según cuenta la historia, los estados más pobres se están reproduciendo tan rápidamente que dentro de unas pocas generaciones abrumarán a Occidente y Japón, suponiendo que el medio ambiente sobreviva a la creciente ola de personas. («The Earth at Population Seven Billion»)

Con esta misma melodía, The New York Times publicó un artículo de primera plana sobre la población mundial el 4 de mayo de 2011, titulado «UN Forecasts 10.1 Mil millones de personas para el final del siglo». Comienza: «La población del mundo, que durante mucho tiempo se esperaba que se estabilizara justo por encima de los 9 mil millones a mediados de siglo, en cambio seguirá creciendo y podría alcanzar los 10.1 mil millones para el año 2100, proyectó Naciones Unidas en un informe publicado el martes» ( http://www.nytimes.com/2011/05/04/world/04population.html). El encabezamiento tiene la intención de asustar o incluso asustar al lector haciéndole creer que la población mundial debe reducirse de inmediato. Más adelante en el artículo, se informa con dulzura que los «programas de control de la natalidad bien diseñados» están reduciendo las tasas de natalidad en el mundo en desarrollo, «pero a paso de tortuga».

Sin embargo, lo que lo que el Times no dice es que este aterrador artículo se basa en un informe del Fondo de Población de las Naciones Unidas (UNFPA) que presenta el peor escenario estadístico. Los contadores de nariz en UNFPA y su agencia hermana, la División de Población de la ONU, en realidad desarrollaron tres escenarios de población diferentes: proyecciones de variante alta, media y baja. El gráfico impreso en el informe publicado refleja el pronóstico de variante alta, mientras que el texto del comunicado de prensa, resumido en el artículo del Times, refleja la variante media. Se ignora totalmente el modelo de variante baja.

Sin embargo, es esta proyección de variante baja la que más se parece a la realidad. Muestra que la población mundial aumentará a alrededor de 8.500 millones para 2040 y luego disminuirá a alrededor de 7.000 millones para fines de siglo. ¿Por qué es más probable esta proyección? Porque supone que las tasas de natalidad seguirán cayendo, como lo han estado haciendo durante más de un siglo a medida que la industrialización y la urbanización se han extendido por todo el mundo. Como informa el Instituto de Investigación de la Población:

Alrededor de 80 países que representan más de la mitad de la población mundial sufren de fertilidad por debajo del reemplazo, definida como menos de 2,1 hijos por mujer. Las poblaciones de las naciones desarrolladas hoy en día están estáticas o en declive. . . . Se proyecta que Europa y Japón perderán la mitad de su población para el año 2100. . . . Incluso en el mundo en desarrollo, el tamaño de la familia se ha reducido, de alrededor de 5 hijos por mujer en 1960 a menos de 3 en la actualidad. . . . Las altas tasas de fertilidad se están volviendo raras. Las cifras de la ONU para 2010 muestran solo 10 países con tasas de aumento de la población iguales o superiores al 3,0 por ciento. (http://pop.org/content/baby-seven-billion-welcome)

Así, mientras la población sigue aumentando, crece más lentamente y en una generación, se estabilizará y comenzará a caer. El problema a largo plazo, entonces, no es la sobrepoblación sino la subpoblación. Si estas tendencias continúan, después de 2050 habrá cada vez menos personas para mantener las economías del mundo en sus niveles acostumbrados. Con el aumento de la esperanza de vida humana, se pedirá a un número mucho menor de adultos jóvenes que apoyen a una gran masa de personas de la tercera edad, lo que resultará en un nivel de vida muy inferior para todos.

Por precisas que sean sus suposiciones, estas son solo pronósticos: aquellos que dejan a Dios y las profecías de Su Palabra fuera del cuadro. Si Cristo regresa en los próximos años o décadas, toda esta angustia por la población será en vano, ya que la Biblia predice que, debido a que «la paga del pecado es muerte» (Romanos 6:23), los problemas del tiempo del fin reducirá a la humanidad a un remanente, quizás a un diezmo. Pero, ¿quién sabe qué harán mientras tanto los diabólicos defensores del control de la población?