Por Bruce Ashford

Recientemente, el Pew Research Center publicó un estudio que demuestra que los estadounidenses tienen dificultades para distinguir entre hechos y opiniones. Solo el 26 % de los adultos identificó correctamente cinco afirmaciones fácticas como tales, y solo el 35 % pudo hacer lo mismo con cinco declaraciones de opinión.

La investigación también encontró que es significativamente más probable que consideremos algo “fáctico”. ” en lugar de “opinión” cuando favorece la narrativa de nuestro partido político preferido o confirma un sesgo preexistente.

Esta noticia no sorprende, considerando que, durante el ciclo electoral de 2016, los estadounidenses se dieron cuenta gradualmente de el fenómeno de las «noticias falsas».

Varios sitios web plagiaron el aspecto de los principales medios de comunicación para difundir historias evidentemente falsas. Las redes sociales a menudo desdibujan la línea entre hechos y opiniones, lo que permite que las opiniones disfrazadas de hechos sean instantáneamente accesibles y potencialmente virales.

Como líderes ministeriales, queremos ayudar a nuestra gente a distinguir entre hechos y opiniones, y entre verdadero y falso. Después de todo, estamos en el negocio de decir la verdad y cultivar la sabiduría y, por esa razón, queremos que las personas a las que ministramos sean sabias, perspicaces y veraces.

Con ese fin, podemos ayudar a nuestra gente otorgando un alto valor a la búsqueda de la verdad y al cultivo de la sabiduría en nuestro propio enfoque de la política y la vida pública. Al hacerlo, podemos modelar para nuestra gente lo que parece ser un pueblo orientado a la verdad en una era de noticias falsas.

Como describo en Cartas a un cristiano estadounidense , junto con nuestro pueblo, debemos empaparnos de la Escritura, que es la única que proporciona la verdadera historia del mundo entero. Y al mismo tiempo, debemos tomar otras tres acciones:

Debemos rechazar los hechos falsos para restaurar la política “basada en la realidad”.

Cuando surgió el término «noticias falsas» hace varios años, se refería principalmente a sitios web que adoptaban el aspecto de los principales medios de comunicación para difundir historias evidentemente falsas. Sin embargo, desde entonces, el uso del término se ha ampliado para incluir cualquier medio de comunicación, artículo de noticias o comentario político cuya interpretación de los hechos difiera de la propia.

En una encuesta reciente de YouGov, el 43 por ciento de Los estadounidenses dicen que han usado personalmente el término «noticias falsas» para describir algo. Las personas de ambos lados de un problema a menudo afirman que el otro lado está creando noticias falsas. De hecho, algunas personas creen que el término «noticias falsas» ya no significa nada.

A pesar de todo, una cosa está clara: los estadounidenses necesitan volver a la política basada en la realidad. Eso se aplica a los medios de comunicación, los políticos, los escritores de opinión y los ciudadanos comunes. No solo debemos negarnos a difundir historias evidentemente falsas, sino también resistir la tentación de tergiversar a nuestros oponentes para obtener una «ventaja de relaciones públicas» o lograr una victoria política a corto plazo.

Debemos rechazar el cinismo para restaurar la confianza mutua.

La existencia de historias evidentemente falsas y sitios web de noticias falsas, agravada por la avalancha de acusaciones sobre noticias falsas, tiene un efecto desorientador. Además, fomenta un ambiente de cinismo y desconfianza. A menos que encontremos una salida del pantano del cinismo y la desconfianza, es posible que nuestra nación nunca se recupere.

¿Cómo podemos restaurar la confianza? No podemos controlar si los locutores de radio, los expertos en noticias por cable o los políticos harán una contribución positiva.

Lo que podemos controlar es la forma en que nosotros, los ciudadanos comunes, nos comportamos en público. Podemos controlar lo que decimos y cómo lo decimos, en conversaciones de cafetería, reuniones de padres y maestros, descansos para beber agua y reuniones del vecindario.

“Donde gobiernan el cinismo y la ironía,” James KA Smith escribe, “la red de confianza está rota. Pero la confianza se puede reconstruir mediante todo tipo de esfuerzos a pequeña escala pero acumulativos, en iglesias, escuelas, vecindarios, familias, sindicatos, por ejemplo. Lo alentador es que la reconstrucción de la confianza no necesita que el Estado comience. Volver a tejer redes de confianza no requiere permisos o programas gubernamentales, incluso si estos pueden contribuir más adelante”.

Debemos rechazar la corrección política para restaurar la civilidad pública.

Cuando nos encontramos desorientados por la gran cantidad de mentiras y desinformación, y cuando vivimos en una sociedad caracterizada por el cinismo y la desconfianza, es fácil convertirnos en uno de los «chicos malos». Estamos tentados a demonizar, degradar y tergiversar a las personas del otro lado del pasillo político.

No hace mucho tiempo, el término «políticamente correcto» se usaba para desalentar las mentiras, los estereotipos inexactos y el lenguaje degradante. . En estos días, sin embargo, la «corrección política» a menudo indica deferencia a las normas sociales progresistas que a menudo entran en conflicto con nuestras creencias religiosas y políticas.

Lo que necesitamos no es corrección política sino civismo . Mientras que la corrección política actual a menudo exige la conformidad social a expensas de las creencias personales, el civismo nos anima a articular nuestras creencias, pero haciéndolo de una manera que respete la dignidad y la decencia de otras personas.

Los ciudadanos civiles son lo suficientemente inteligente, lo suficientemente fuerte y lo suficientemente patriótico para hacer sus puntos políticos sin tener que tomar el camino bajo.

Juntos, podemos hacer que la plaza pública vuelva a ser más saludable.

El cambio no siempre viene de arriba hacia abajo. A menudo comienza a nivel de base, con los líderes de la iglesia y los cristianos comunes en lugar de los líderes políticos nacionales o los expertos de la televisión. Y cuando se trata de restaurar la política basada en la realidad, la confianza social y el civismo público, nosotros, como líderes de la iglesia, debemos estar al frente de la campaña.

Podemos restaurar la política «basada en la realidad» observando más más de una red de noticias por cable, o leyendo más de un periódico, para que podamos ver mejor ambos lados de un asunto.

Restauramos la confianza en nuestros propios vecindarios y comunidades al escuchar a las personas con las que podemos estar en desacuerdo políticamente. , y luego decir lo que pensamos de manera firme pero civilizada.

Como evangélicos, debemos tener tanta motivación como cualquier otra persona. Después de todo, somos nosotros a quienes el apóstol Pablo instruyó a “hablar la verdad en amor” (Efesios 4:15).

Resistamos la tentación de ignorar cualquiera de las partes de ese mandamiento: el que habla la verdad o la preocupación genuina por la otra persona.

Si decimos la verdad en amor, y si eso se convierte en un sello distintivo del activismo político evangélico, podemos desempeñar un papel más importante en hacer que la plaza pública vuelva a ser saludable.