Lo que Chris Rock puede enseñarnos sobre el matrimonio
La mayoría de los cristianos no acuden a Chris Rock en busca de consejos matrimoniales, y probablemente eso sea algo bueno. El comediante es conocido, después de todo, por su humor sexualmente explícito y lleno de blasfemias, que está orientado a sorprender más que a iluminar. Aun así, creo que, al menos en un punto, tiene algo que deberíamos escuchar.
En la edición de enero de 2013 de Vanity Fair, Rock es entrevistado por otro comediante (y la revista’ s editor invitado de la edición) Judd Apatow sobre cómo ha cambiado su comedia a lo largo de los años. Apatow le preguntó a Rock si tener una esposa e hijos altera su comedia, ya que Rock ya no es un joven soltero, sino un hombre con responsabilidades familiares que se acerca a la mediana edad.
Rock dijo que su familia transformó sus instintos cómicos . , “pero sólo de la mejor manera” ya que su vida como esposo y padre le da “peso y autoridad” y lo hace «más cercano a la audiencia porque la audiencia está casada y tiene hijos». Pero, lo más interesante, Rock declara que ahora que está casado sabe más sobre las mujeres que los hombres solteros.
“Los solteros tienen novias” dijo Roca. “Las novias siempre están audicionando, siempre en su mejor comportamiento. Las esposas son como jueces de la Corte Suprema; hacen lo que… quieren».
Por un lado, este es un tropo cómico estándar, que se remonta a Henny Youngman, «Llévate a mi esposa, por favor». o la frase de Rodney Dangerfield “Don’t get no respect” o “Los recién casados” episodios Pero, detrás de eso, hay algo verdadero, e incluso hermoso.
Rock identifica que hay algo fundamentalmente diferente entre una “relación” y un matrimonio, y esa diferencia es, entre otras cosas, la permanencia. ¿Por qué la esposa, a diferencia de la novia, en el chiste de Rock «hace lo que quiere»? Es porque tiene la seguridad de saber que su relación no es tenue. Ella está aquí para quedarse.
El comediante y ensayista Ben Stein, en uno de sus libros de consejos, recomienda que uno vea su matrimonio como una campaña para el trabajo de sus sueños, con el cónyuge como el único votante. necesario para elegir. Supongo que es un buen consejo, pero me gusta más la imagen de Rock, si vamos a encontrar metáforas políticas.
La Corte Suprema, después de todo, puede hacer algunas cosas que desconciertan o incluso indignar a la gente. Piense en toda la furia resumida en palabras de los casos de la Corte Suprema detrás de las guerras culturales en Estados Unidos, desde la fundación hasta ahora. Y, sin embargo, la Corte Suprema cumple. Incluso cuando la Corte escandaliza a la población, no legislamos para que no exista, porque no podemos. Hacerlo sería alejarse de la Constitución, de la República misma.
El matrimonio es así. Un presidente pasa por una investigación exhaustiva para «veterinar» un posible juez de la Corte Suprema, y hay mucho en juego cuando el Senado de los EE. UU. Asuma su papel en la confirmación del juez. Hay mucho en juego porque el nombramiento es vitalicio. Hable ahora, o calle para siempre.
Pongamos por un momento entre paréntesis nuestras convicciones sobre la sexualidad. Incluso en sus propios términos, la cohabitación no ’prepara” parejas para matrimonio. Sin la seguridad de la permanencia y la fidelidad una “relación” es totalmente diferente de un matrimonio. De hecho, “citas” tampoco es una preparación para el matrimonio, más allá del nivel de descubrir si esta pareja tiene una razón para no casarse.
Además, la metáfora de la Corte Suprema da sentido a una de las verdades más claras de la sabiduría marital. Un matrimonio en el que el marido o la mujer tienen los códigos nucleares del divorcio, por si acaso, es un matrimonio en el que la pareja no puede darse psicológicamente el uno al otro como «una sola carne».
Eso’ Es lo más triste de la cultura del divorcio en la civilización occidental. En días anteriores, lo que volvía loco a un hombre o una mujer por la otra persona se tenía en cuenta antes del matrimonio, para estar seguro. ¿Puedo vivir con su desorden? ¿Puedo despertarme todas las mañanas con su voz?
Pero una vez casados, el pensamiento de la mayoría de la gente era «¿qué vas a hacer?» Viviste con todas las molestias y molestias, y eventualmente aprendiste a ignorarlas porque, bueno, ¿qué vas a hacer? Estáis casados de por vida, así que podéis vivir felices o infelices, pero lo haréis juntos. Eso no lleva a la miseria sino a la satisfacción y al cultivo del amor.
Hay, por supuesto, momentos en los que un matrimonio es destrozado traumáticamente, por inmoralidad impenitente, abandono o abuso, tal como hay momentos en que una Corte Suprema debe ser acusada. Pero esa es una crisis constitucional, no el estado normal de las cosas.
Para que un hombre realmente conozca a una mujer, y para que una mujer realmente conozca a un hombre, deben darse el uno al otro, sin nada retenido. Eso requiere la seguridad y la permanencia de «hasta que la muerte nos separe».
Los cristianos han pasado mucho tiempo hablando de cómo la comunicación puede conducir a la permanencia. Y eso es cierto. Cuando una pareja habla con libertad y honestidad, y se une, el matrimonio se estabiliza. Pero también necesitamos hablar de cómo la permanencia conduce a la comunicación. Cuando una pareja no tiene nada que temer el uno del otro, incluido el miedo a irse, se abren con sus secretos, sus dudas, sus frustraciones, sus vidas. Están, emocionalmente, desnudos y sin miedo. No están haciendo campaña por nada, pero están confirmados el uno al otro de por vida. Chris Rock tiene razón en eso.