La decisión del juicio sobre los pantalones pone fin a una historia desagradable

Probablemente hayas oído la historia del juez de Washington DC que perdió los pantalones. En realidad, según el juez de derecho administrativo Roy Pearson, fueron los malvados de la tintorería locales los que perdieron sus amados pantalones. Y estos deben haber sido unos pantalones realmente geniales porque el juez Roy demandó a la tintorería mamá y papá por $54 millones en daños por los pantalones perdidos.

He tenido unos pantalones bastante buenos en mi vida, pero nunca he tenido un par de pantalones que pueda cambiar por un nuevo avión Boeing 737. El buen juez Pearson hizo que mi cabeza casi explotara cuando leí este relato del juicio en The Washington Post.

Un juez de derecho de DC se echó a llorar y tuvo que tomarse un descanso de su testimonio porque se emocionó demasiado al cuestionarse a sí mismo sobre su experiencia con un par de pantalones perdidos.

Traté de imaginar el testimonio. “Pensé en esa percha vacía…y …sob…¿podría tener un momento aquí?” Volvamos a la historia del Post.

El juez de derecho administrativo Roy Pearson se representa a sí mismo en un tribunal civil y afirmó que una tintorería local le debe $54 millones y, según él, perdió los pantalones, a pesar de un letrero en su tienda, lo que garantiza «Satisfacción garantizada».

El caso ganó atención nacional poco después de que se presentara la demanda. Se espera que los pantalones se presenten como evidencia, aunque [Pearson] dice que los pantalones no son suyos y que aún faltan los pantalones correctos.

“Su Señoría, me gustaría presentar al primer testigo. Por favor llame a ‘Not My Pants’ al stand.”

Quizás podrían haber organizado una fila de pantalones para que el juez Roy tratara de identificar sus pantalones extraviados. Tal vez un boceto compuesto por un artista de la policía de sus pantalones podría haber localizado los pantalones traumatizados antes de que fuera demasiado tarde.

“¿Se trata del pliegue correcto? ¿Ves una cremallera que se parece a la de tus pantalones? Sé que esto es difícil. Solo trabaja conmigo un poco más.

Para ser honesto, subestimé la cantidad de trauma que sufrió el juez Pearson cuando sus cajones desaparecieron. Pensé que la gente de Darfur estaba sufriendo hasta que escuché este desgarrador testimonio.

Pearson testificó que había soportado severo «sufrimiento mental, inconvenientes e incomodidad». En su declaración de apertura, Pearson salió airoso y le dijo al tribunal que «nunca antes en la historia registrada un grupo de acusados se había involucrado en prácticas comerciales tan engañosas e injustas».

Eso debe ser una agradable sorpresa para los acusados de Enron. Pantsgate, según Pearson, reemplazó ese pequeño malentendido en Houston.

Refiriéndose repetidamente a sí mismo como ‘»nosotros», Pearson trató de representarse a sí mismo como el líder de una clase de decenas de miles, si no medio millón de residentes locales que cree que están en riesgo de caer por prácticas comerciales insidiosas como publicar carteles de «Satisfacción garantizada» y «Servicio el mismo día».

«Sr. Pearson, usted no es un ‘nosotros'». ‘ Eres un   ‘yo'», le dijo la jueza Judith Bartnoff a Pearson. Pero mientras explicaba los detalles de los pantalones perdidos, Pearson luchó por terminar su hora y media de testimonio, la mayoría de los cuales se referían a sus credenciales y antecedentes. Se emocionó visiblemente cuando llegó al punto de la historia en el que confrontó a Soo Chung de la tintorería.

«Estos no son mis pantalones ,» testificó ayer, diciéndole: «En mi vida adulta, con una excepción, nunca usé pantalones con puños».

Pero Chung insistió, testificó Pearson.

«Estos son tus pantalones».

Pearson salió corriendo de la sala del tribunal, con lágrimas corriendo por su rostro.

Soy un toque suave. Lagrimeé cuando vi Flicka la otra noche con mi novia. Pero estoy casi seguro de que la frase “estos son tus pantalones” nunca me hará llorar . Tal vez sea solo yo. ¿Podría ser algo en mi pasado que me haya impedido desarrollar el tipo de relación con mis pantalones que ha desarrollado el Sr. Pearson? Tal vez mi propia disfunción esté en la raíz de mis frías y distantes interacciones con los pantalones. Lo siento por las confesiones improvisadas, pero simplemente no tengo ningún sentimiento por mi s carece ¿Qué está mal conmigo?

Esta semana el tribunal se pronunció sobre la saga de los pantalones cambiados. Entonces, ¿cuánto recibió Roy Pearson por su angustia, incomodidad e incomodidad?

Nada. Nada. Nada.

La jueza Judith Bartnoff escuchó el testimonio desgarrador y de alguna manera falló en contra de Pearson. The Washington Post citó el fallo de la jueza.  «Un consumidor razonable no interpretaría ‘Satisfacción garantizada’ en el sentido de que un comerciante debe satisfacer las demandas irrazonables de un cliente o acceder a las demandas que el comerciante tiene motivos razonables para disputar», escribió Bartnoff en un fallo de 23 páginas, que agrega que Pearson «no tiene derecho a ningún tipo de compensación».

Bartnoff ordenó a Pearson que pagara los costos judiciales de los Chung, que probablemente sean unos pocos miles dólares — para cubrir los gastos de presentación, transcripciones y gastos similares. Pero se avecinan problemas aún mayores. Dijo que considerará hacer que Pearson también pague los honorarios de los abogados de la pareja derivados de la batalla legal de dos años. Sin embargo, dado que es probable que los costos legales excedan los $100,000, los Chung no cuentan con que Pearson pueda pagar, dijo Manning.

Y por una buena razón. Este año, Pearson podría tener dificultades para mantener su trabajo de $96,000 al año si Bartnoff lo encuentra culpable por seguir con el caso. Mientras espera una decisión sobre su reelección, Pearson no escucha casos. Ayer no respondió a los correos electrónicos en busca de comentarios.

¿Cómo es posible que casos como este lleguen a juicio? ¿No debería haber alguna base para desestimar demandas ridículas como esta? Durante los últimos dos años, Pearson rechazó ofertas para llegar a un acuerdo, primero por $3,000, luego por $4,600 y finalmente por $12,000. Puedo decirle que si mi tintorería pierde mi par de pantalones favoritos, me conformaré con $ 3,000 y solo iré a terapia de duelo por algunas semanas. Prometo que lucharé para superarlo.

¿Cuál es la lección para el resto de nosotros? Después de quitarme la cinta adhesiva de la cabeza, en realidad sentí pena por el Sr. Pearson. No me puedo imaginar generando suficiente ira y amargura para entablar tal demanda. Pero, en el espíritu de este blog, me esfuerzo mucho por no sentirme superior a los demás. Así que cuando empiezo ese camino simplemente recuerdo y me identifico con las palabras de Pablo.

Este es un dicho digno de confianza, y todos deberían aceptarlo: “Cristo Jesús vino al mundo para salvar a los pecadores”—y yo soy el peor de todos ellos. Pero Dios tuvo misericordia de mí para que Cristo Jesús pudiera usarme como un excelente ejemplo de su gran paciencia incluso con los peores pecadores. Entonces otros se darán cuenta de que ellos también pueden creer en él y recibir la vida eterna. (I Timoteo NTV)

Ruego que Sr. Pearson, y todos nosotros, meditaremos sobre cosas más importantes este día que los pantalones fuera de lugar.

Dave Burchett es un director deportivo de televisión, autor y orador cristiano ganador de un premio Emmy. Es autor de Cuando los malos cristianos pasan a ser buenas personasy Bring’em Back Alive: A Healing Plan for the Wounded by the Church. Puede responder enlazando a través de daveburchett.com