Por Aaron Earls

A principios de este mes, Nueva York aprobó un proyecto de ley estatal que amplía significativamente la legalización del aborto en el Empire State. En Virginia, se rechazó un proyecto de ley similar, pero no antes de que el patrocinador del proyecto de ley y el gobernador del estado hicieran comentarios controvertidos.

En reacción al proyecto de ley de Nueva York, Russell Moore, presidente de la Comisión de Ética y Libertad Religiosa, escribió: “La cultura de la muerte significa que la vida se valora en términos de su poder, y eso es mucho más profundo y más peligroso que una simple guerra cultural momentánea”.

Jugador retirado de la NFL y activista pro-vida, Benjamin Watson tuiteó que en lugar de celebrar la expansión del aborto, nuestra nación “debería apoyar y alentar la construcción de familias que son fundamentales para cualquier sociedad”.

Eso Es un día triste y aciago en el que se celebra con una exuberancia abrumadora el asesinato de nuestros más inocentes y vulnerables.

DEBEMOS apoyar y alentar la construcción de familias que son fundamentales para cualquier sociedad.

Al no hacerlo, invitamos a consecuencias incalculables https://t.co/LOBRM0O2D5

— Benjamin Watson (@BenjaminSWatson) 23 de enero de 2019

En Virginia, la delegada estatal Kathy Tran patrocinó un proyecto de ley similar y enfrentó una dura línea de preguntas por parte de algunos de sus colegas de la cámara estatal.

El delegado Todd Gilbert le preguntó a Tran si su proyecto de ley permitiría el aborto cuando una mujer tiene «señales físicas de que está a punto de dar a luz».

Tran respondió: » Mi proyecto de ley lo permitiría, sí”.

La legislación elimina muchas de las restricciones sobre el aborto actualmente vigentes en Virginia.

Estas tachaduras y enmiendas permitirían abortos de hasta 40 semanas bajo límites sustancialmente más débiles que la ley existente, también con un requisito más débil para la atención posterior al aborto para el … "producto" del aborto. https://t.co/2Ywj82EV9y

— Ross Douthat (@DouthatNYT) 30 de enero de 2019

DJ Jordan, expresidente de la Junta de Servicios Sociales del Estado de Virginia y candidato a la Cámara de Representantes de Virginia, tuiteó: «No no importa si te llamas a ti mismo provida o proabortista, esto es inhumano, bárbaro e injusto”.

OMG. No importa si te llamas a ti mismo provida o proabortista, esto es inhumano, bárbaro y & injusto. ¡Tal asalto a la humanidad no puede ocurrir en mi estado! https://t.co/RkiM01i0mv

— DJ Jordan (@DJJordanVA) 29 de enero de 2019

Cuando se le preguntó sobre el proyecto de ley y la controversia que lo rodea durante una entrevista radial, el gobernador de Virginia, Ralph Northam, pareció defender la legislación propuesta.

Argumentó que los abortos del tercer trimestre se realizan con frecuencia en caso de «deformidades graves» o un «feto que no es viable» antes de pasar a describir lo que sucedería en tal situación.

“ En este ejemplo particular, si una madre está de parto, puedo decirles exactamente lo que sucedería”, dijo Northam. “El bebé sería entregado. El bebé se mantendría cómodo. El bebé sería reanimado si eso es lo que la madre y la familia deseaban, y luego se produciría una discusión entre los médicos y la madre”.

Cuando se le preguntó si apoyaría la parte del proyecto de ley de Tran que elimina el requisito de varios médicos que aprobaron un aborto tardío, Northam dijo: «Estas decisiones no deben tomarse a la ligera, por lo que sin duda apoyaría a más de un proveedor».

La Moore de ERLC dijo: “La declaración del gobernador es moralmente reprensible y macabra hasta la médula. ¿Cuán cauterizada debe estar la conciencia de un líder para discutir dejar morir a los niños nacidos vivos con la indiferencia arrogante como si estuviera discutiendo los méritos relativos de una planta de tratamiento de agua en Danville o Culpeper?”

Él contrastó Northam con Thomas Jefferson.

“Afortunadamente, nosotros, como estadounidenses, tenemos la voz de otro gran virginiano: ‘Sostenemos que estas verdades son evidentes, que todos los hombres son creados iguales, que están dotados de su Creador con ciertos derechos inalienables, entre los que se encuentran la libertad de vida y la búsqueda de la felicidad”, dijo Moore.

“Si las palabras del Sr. Jefferson son ciertas, entonces las palabras del gobernador Northam son falsas”.

>

El presidente de la Convención Bautista del Sur y pastor de Carolina del Norte, JD Greear, también criticó el proyecto de ley.

Deberíamos oponernos a cualquier ideología que trate a las personas como dignas de dignidad solo si son buscados, sanos o tienen voz para defenderse. Lo que se propone en VA ejemplifica la opresión bajo el disfraz de la compasión.

— JD Greear (@jdgreear) 31 de enero de 2019

Los éticos cristianos y el autor Matthew Lee Anderson calificaron los comentarios del gobernador como «bárbaros», pero dijeron que Northam puede estar confundido acerca de lo que significa el proyecto de ley. realmente permitido.

En una serie de tuits, Anderson también señaló que el gobernador podría estar confundiendo la atención al final de la vida para bebés con enfermedades terminales con la matanza activa de recién nacidos.

En el mejor de los casos: @GovernorVA está profundamente confundido acerca de lo que permitiría este proyecto de ley, por lo que sin querer combinó matar con otras formas lícitas de cuidar a los bebés moribundos (que, crucialmente, no son solo *enfermos terminales *).

— Matthew Lee Anderson (@mattleeanderson) 30 de enero de 2019

Más tarde, Northam intentó aclarar sus comentarios diciendo, en parte, «Ninguna mujer busca un aborto en el tercer trimestre, excepto en el caso de circunstancias trágicas o difíciles, como un embarazo no viable o en caso de anomalías fetales graves, y los comentarios del gobernador se limitaron a las medidas que los médicos tomarían en caso de que una mujer en esas circunstancias se pusiera de parto”.

Un estudio del Guttmacher Institute, una organización de investigación a favor del aborto, encontró que “la mayoría de las mujeres que buscan abortos tardíos se ajustan al menos a uno de cinco perfiles: estaban criando a sus hijos solas, estaban deprimidas o consumían sustancias ilícitas, estaban en conflicto con una pareja masculina o experimentando violencia doméstica, tuvo problemas para decidirse por un aborto y luego tuvo problemas de acceso, o era joven y [nunca había dado a luz antes].”