NASHVILLE, Tenn. — La mayoría de los adultos en los Estados Unidos creen las empresas y organizaciones, incluso aquellas con principios religiosos en conflicto, deberían estar obligadas a brindar cobertura de anticoncepción y control de la natalidad a sus empleados, según una encuesta reciente realizada por Lifeway Research.

El problema es un mandato bajo el Health y Servicios Humanos’ Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio (también conocida como “ObamaCare”), que requiere la cobertura, incluso si viola las convicciones religiosas del empleador.

Docenas de organizaciones, principalmente hospitales religiosos y organizaciones benéficas, así como dueños de negocios con objeciones religiosas, han presentado una demanda alegando que el mandato del HHS viola la Constitución en virtud de la Cláusula de Libre Ejercicio de Religión de la Primera Enmienda y la Ley Federal de Restauración de la Libertad Religiosa (RFRA).

Según Según la encuesta de Lifeway Research, casi dos tercios (63 por ciento) de los adultos estadounidenses están de acuerdo en que se debería exigir a las empresas que proporcionen a sus empleados anticonceptivos y anticonceptivos gratuitos, incluso si va en contra de los propietarios. principios religiosos. El veintiocho por ciento no está de acuerdo y el 10 por ciento seleccionó “No sé”

Las opiniones cambian un poco cuando se tiene en cuenta la afiliación religiosa de la organización. El cincuenta y tres por ciento está de acuerdo en que las escuelas, hospitales y organizaciones benéficas católicas y de otras religiones deberían estar obligadas a proporcionar la cobertura, mientras que el 33 por ciento no está de acuerdo.

Al considerar si se debe exigir a las organizaciones sin fines de lucro que brinden la cobertura, el 56 % de los adultos está de acuerdo y el 32 % no está de acuerdo en que se les debe exigir que sigan el mandato incluso si va en contra de sus creencias religiosas. .

“Es fácil para los estadounidenses desear proteger las libertades de las personas sobre entidades comerciales sin nombre,” dijo Ed Stetzer, presidente de Lifeway Research. “Sin embargo, tales generalizaciones pueden pasar por alto el hecho de que más del 90 por ciento de las empresas con empleados son empresas familiares. Demandas recientes sostienen que las libertades religiosas de estas familias entran en conflicto con las opciones de atención médica deseadas por las personas.

El 16 de noviembre, un tribunal federal falló a favor de la organización religiosa Tyndale House Publishers, que presentó una demanda de atención médica contra el gobierno para detener la ejecución del mandato por motivos de convicción religiosa.

Sin embargo, tres días después, otro tribunal falló en contra de la demanda presentada por los propietarios cristianos de las tiendas minoristas Hobby Lobby, indicando los propietarios’ las creencias eran sólo “indirectamente” agobiados por el requisito del mandato de que brinden cobertura gratuita de anticoncepción y control de la natalidad en el plan de seguro autofinanciado de Hobby Lobby. Hobby Lobby, que presentó una apelación de la sentencia, enfrenta multas de más de $1.3 millones por día.

Stetzer aclaró la redacción de la encuesta de Lifeway Research, que pregunta sobre “anticoncepción” y no específicamente “anticoncepción abortiva,” un punto principal en el traje de Hobby Lobby. La anticoncepción abortiva incluye “la píldora del día después,” que induce el aborto de un embrión fertilizado.

“Elegimos la redacción para reflejar lo que es ampliamente reportado en las noticias como un ‘mandato de anticoncepción’,” Stetzer dijo. “Las organizaciones católicas se apresuraron a señalar el conflicto del mandato con las enseñanzas religiosas de la Iglesia Católica, pero los detalles de este mandato conciernen a muchos otros grupos religiosos cuyas creencias religiosas se oponen específicamente a la anticoncepción abortiva. En este punto, sin embargo, la gran mayoría de los informes de noticias describen esto como un problema de anticoncepción y la mayoría de los estadounidenses no apoyan que las empresas, las organizaciones sin fines de lucro o las organizaciones benéficas católicas opten por no participar.

Si bien la Suprema Tribunal de los Estados Unidos confirmó la mayor parte de la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio en una votación de 5-4 el verano pasado, el 26 de noviembre el Tribunal concedió una nueva audiencia a la Universidad Liberty en Lynchburg, Va., específicamente sobre el tema de la anticoncepción abortiva.

En un comunicado de prensa de Liberty Counsel, Matt Staver, decano de la facultad de derecho de Liberty University, dijo: “El Congreso se excedió en sus facultades al obligar a todos los empleadores a brindar seguros exigidos por el gobierno federal. Pero aún más impactante es el mandato del aborto, que choca con la libertad religiosa y los derechos de conciencia.”

Demográficamente, las respuestas a la encuesta de Lifeway Research muestran que los estadounidenses que nunca asisten a servicios religiosos tienen más probabilidades de “Totalmente de acuerdo” (45 por ciento) las organizaciones sin fines de lucro, las escuelas católicas y otras escuelas religiosas, las organizaciones benéficas y los hospitales deberían verse obligados a seguir el mandato. El porcentaje aumenta al 55 por ciento cuando se consideran las empresas en general.

La encuesta muestra que las mujeres son más propensas que los hombres a “Totalmente de acuerdo” que las tres categorías organizativas: empresas (48 por ciento frente a 37 por ciento); organizaciones sin fines de lucro (37 por ciento frente a 29 por ciento); Las escuelas católicas y religiosas, los hospitales y las organizaciones benéficas (36 por ciento frente a 26 por ciento) deberían proporcionar la cobertura.

Los estadounidenses más jóvenes son los menos propensos (menos del 10 por ciento) a “Totalmente en desacuerdo” y las empresas y organizaciones están obligadas a seguir el mandato.

“La libertad religiosa que los Estados Unidos promovieron no es una libertad de creencias, sino una libertad para practicar esa fe,” dijo Stetzer. “El público estadounidense parece ignorar o no estar preocupado por el hecho de que algunas organizaciones religiosas y negocios familiares indican temor a perder la libertad de practicar su fe bajo las nuevas regulaciones de atención médica.”

Descargar la investigación (PDF)